Pour commencer j'aimerais faire une très grande parenthèse sur les sujets de base de ce film, et j'ai envie de dire que de:
1- Les chasseurs de sorcières, ne sont pas des soldats (je fais allusion au début du film ou l'on entend à un moment donné, une personne crier "Restez en formation, soldats !"), ni spécialement des gros mastoc américains (c'est même très très rare dans ce genre de traque), et œuvres rarement en groupe Sauf peut-être dans notre vrai moyen-age passé ou ils sortaient les torches et les fourches... Mais d'autres chasseurs de sorcières dans les légendes, sont justes des gens normaux de n'importe quelle apparence que ce soit, plus souvent solitaires et voués à traquer ceux qu'ils considéraient comme étant des êtres immorales et hérétiques par rapport à la religion ou à la morale globalement.
2- Les sorcières ne sont pas que des femmes. Il existe aussi les sorciers. Par conséquent, le chasseur de sorcières, ne chasse pas que des femmes. D'ailleurs, dans les légendes fantastiques, il me semble qu'il est aussi chargé de traquer au mieux, toutes créatures qui attraits au mal (Notamment les vampires, lycanthropes, démons, trolls; etc...), bien que les adeptes de "sorcelleries", soient ces principales cibles (mais pas forcément ses cibles favorites...).
3- Les chasseurs de sorcières sont rarement des bourrins qui tartinent à coups de hache, mais qui priment plutôt l'arc et le combat à distance (les armes à feu en l'occurrence, dans le monde moderne), ainsi que notamment et paradoxalement, l'utilisation de sortilèges, lancés surplace ou à distance (une sorcière au contact rapproché, est très dangereuse, normalement, et c'est pour cette raison que le combat rapproché n'est vraiment qu'en dernier recours, même pour un chasseur de sorcières aguerrit).
Pour en venir au point de vue technique:
La mise en scène: Moyen (certaines sont bonnes, d'autres ne sont pas terribles et font cliché des "films à effets spéciaux super poussés et surdosés pour rien, des années 2000-2016" au max, et finalement pas nécessaire). Il y a aussi dans certaines scènes, des réactions de certains personnages, qui sont presque incompréhensibles, comme celle de l'avion avec le verre d'eau: Je ne vois pas pourquoi ni en quel honneur le type qui se fait verser de l'eau sur lui, cède son siège au héro. C'est vraiment bidon comme scène, tellement c'est peu crédible.
Bande son: La musique est assez banale en soit. Les effets spéciaux également, on sent le réchauffé à la Matrix, Les chroniques de ridick, Harry Potter et bien d'autres films du même genre.
Choix des acteurs: Moyen. Je dis moyen car bien que pas mal de protagonistes soient bien choisis, je ne voyais pas du tout un chasseur de sorcières tel qu'on nous le présente dans ce film avec Vin Diesel (bien que ce dernier joue très bien et tiens plutôt bien le rôle qu'on lui a donné). Pour le reste, allez voir des anciennes archives du moyen-age, vous verrez à quoi ressemblaient VRAIMENT les pratiquants de la chasse au sorcières, je peux vous garantir qu'on est pas du tout dans une esthétique américaniste volontaire tel qu'on nous le renvoi tout le temps dans les films à sensation, d'aujourd'hui. Même si vous prenez des œuvres de fantaisie, je suis sur que vous trouverez des chasseurs de sorcières à l'esthétique bien plus banal que Vin Diesel, et pourtant tout aussi efficace dans leur traque du mal. Donc le gros mastoc américain, franchement, à part pour faire prétentieux et attirer les idiots accro au genre "testostérone" à la fast and furious dans les salles de cinéma juste pour se faire du fric sur la tête de ces gloglos, j'en vois pas l'intérêt car au final, l'oeuvre est un cliché à l'américaine et manque donc de sérieux dans le choix de son principal protagoniste. Le héro est trop prévisible, c'est sans surprise. En aucun cas on ressentira la moindre prouesse dans les agissement du héro car on sait déjà qu'il a été choisi pour incarner le gagnant de l'histoire. Et rien que ça, c'est un gros point noir à ce film car ça fait des années qu'on nous pond ça. C'est prévisible à souhait, rengaine, et pas intelligent. Ils auraient du je pense, miser sur ce qui n'a que rarement été exploité, ou mal été exploité par le passé. Mais au lieu de ça, il nous ressortent la même blague du héro légendaire sur de lui, de plus d'1m80 et de 95 kilos, un vrai manque d'innovation de leur part, donc.
L'histoire est... Discutable. Les sorcières, entre réalité ancienne à l'image exagérée et fantasmée, et fiction fantaisiste digne des jeux de rôle pour ado en mal de sensations fortes, on se demande si il fallait vraiment mêler des histoires de sorcellerie à une époque comme la nôtre. Je dis pas que c'est un défaut, mais je dis juste que je ne sais pas du tout. D'où le fait que j'ai dit que l'histoire (ainsi que le concept de base, en fait), reste discutable. Bien que de mon point de vue, une histoire fictive dans un monde médiéval (sans pour autant impliquer la chevalerie et/ou obligatoirement autre conneries du genre), aurait surement été de bien meilleure facture, l'ambiance collant parfaitement à ce sujet qui date d'une époque si ancienne et si sombre. Après oui, je dis que c'est discutable, car d'un autre côté, on peut tout aussi bien concevoir que les sorcières, ont elle aussi, subsisté et progressé (à leur façon) jusqu'à notre époque d'aujourd'hui. Et question sorciers/sorcières et sorcellerie, on ne croit pas si bien dire... Et je sais pourquoi je dis ça, je me comprend là-dessus. Si on considère qu'à l'époque être un sorcier ou une sorcière, c'était juste être un marginal/criminel (racaille, anticonformiste) et/ou un déviant (libertin, ou trompeur(se)/infidèl(e), ou schizophrène) ou un manipulateur (politiciens, flics ripoux, médecins incompétent ou vendeurs de voitures d'occasion)... Dans ce cas, notre époque d'aujourd'hui, en fourmille par milliards. Si les chasseurs de sorcières existaient encore, ils auraient beaucoup de travail et donc pas le temps de s'ennuyer (on pourrait dire que la police les remplace, mais non, pas du tout. Les chasseurs de sorcières sont plus efficaces. Ils tuent les méchants et ne se contentent pas que de les mettre en taule pour les y laisser vivre aux frais des impôts des pauvres et pour qu'ils ressortent après et recommencent à faire les mêmes conneries pour engendrer les maux des supposés "innocents"/victimes)...