AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
30658 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Visiteurs 2 : Les couloirs du temps ?
5
72 critiques
4
132 critiques
3
89 critiques
2
84 critiques
1
63 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu dans la foulé du premier. On reprends exactement les mêmes ingrédients mais malheureusement ça ne colle pas vraiment : gags souvent pas drôles, scénario à minima, Muriel Robin (gros problème là !), répliques et dialogues beaucoup moins efficaces, tout est « too much », trop gueulard et trop speed en fait ! Bref, très très moyen, c’est dommage.
Qu'est-ce que c'est que ce truc ? C'est insoutenable à regarder. Une catastrophe absolue.
La suite hilarante des Visiteurs de Jean-Marie Poiré avec Jean Reno , Christian Clavier et Muriel Robin qui remplace Valérie Lemercier qu'elle a refusé le rôle pour ce deuxième volet.
Ça crie de partout dans une suite d'un film culte, tout est dit dans cette ligne. Dommage le fait de surfer sur la hype d'un film considéré comme culte pour faire ensuite des suites nuls.
Autant le premier volet de la saga « Les visiteurs » bénéficiait d’un effet de surprise totalement rafraichissant, autant ce second épisode, toujours réalisé par Jean-Marie Poiré en 1998, renoue avec les bas-fonds de la comédie française. Au-delà d’un scénario qui n’a pas su se renouveler, surfant uniquement sur les anachronismes d’un voyage dans le temps, la prestation des acteurs possède également moins de charisme. En effet, Christian Clavier ne propose que la caricature de son personnage de Jacquouille, mais surtout Muriel Robin ne tient pas la comparaison avec Valérie Lemercier qui n’a pas souhaité prolonger l’aventure. Bref, une suite très commerciale et nettement moins drôle.
Super film Christian clavier est déjanté impossible de l'arrêter ce film est culte on se souvient de tout encore et encore 20 ans plus tard
suite du film visiteur. malhereusement, le scénario est stupide: tout tourne autour du fait que jackouille est resté a l'époque moderne et qui son double du futur est envoyé par erreur au moyenne-âge, les moment ridicule avec jackouille du premier film ne passent pas du tout dans cette suite, ça n'as aucun sens, les tentatives d'humour ne fonctionnent pas. NUL.
Nettement moins bon et moins drôle que le premier film, mais il reste divertissant et plaisant à visionner. Dommage que Valérie Lemercier ait été remplacée par Muriel Robin qui fait toutefois de son mieux.
L'opus n°2 est une pâle ressassée de son grand frère dont il n'égale pas la qualité. Mais Valérie Mercier n'est plus là et la différence se voit. Muriel Robin est paumée dans le rôle de la bourgeoise pas tout à fait décoincée. Le scénario s'essouffle et le montage ne rattrape pas sa pauvreté. Christian Clavier en fait trop, repiquant les mimiques d'un De Funès jamais égalé. Jean Reno subit les contrecoups d'un film sans réelle histoire. Quand un directeur, des producteurs et des acteurs forment une coalition pour vendre un produit non fini de cette nature, ils escroquent intellectuellement les spectateurs. Je ne poursuivrai pas la vision des longs métrages qui ont suivi ce second film.
On lit souvent que le film est bourré d'incohérences mais tout d'un coup j'ai une théorie qui pourrait expliquer pas mal de choses.
Dans le présent, on voit les descendants de Frédégonde, jaquouille, l'enchanteur, et même d'autres comme l'inquisiteur, mais jamais on ne voit ceux de Godefroy... Simplement parce que son acte a supprimé sa descendance!! En effet, rien ne dit que Frédégonde est réellement restée au couvent toute sa vie..
Vous me direz Hubert alors, il est bien un descendant de Godefroy, mais justement et si sa disparition correspondait à Godefroy qui tue le père de Frédégonde et fait disparaitre sa descendance ?
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve bizarre que les personnages principaux aient tous des sosies dans le futur.... Sauf Godefroy !! D'où cette petite théorie ^^
Dans le présent, on voit les descendants de Frédégonde, jaquouille, l'enchanteur, et même d'autres comme l'inquisiteur, mais jamais on ne voit ceux de Godefroy... Simplement parce que son acte a supprimé sa descendance!! En effet, rien ne dit que Frédégonde est réellement restée au couvent toute sa vie..
Vous me direz Hubert alors, il est bien un descendant de Godefroy, mais justement et si sa disparition correspondait à Godefroy qui tue le père de Frédégonde et fait disparaitre sa descendance ?
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve bizarre que les personnages principaux aient tous des sosies dans le futur.... Sauf Godefroy !! D'où cette petite théorie ^^
Évidemment c'est moins bien que le premier. M'enfin je me suis quand même encore amusé. Et puis c'est toujours délicieux de retrouver Jean Reno dans le rôle du sire de Montmirail et Muriel Robin remplace bien Valérie Lemercier.
Cette suite, un peu inférieure à l'original, est une très bonne comédie. Évidemment l'aspect surprise n'est plus là mais les gags sont nombreux et on rit souvent.
Excellent divertissement pour toute la famille. Christian Clavier aurait du recevoir un césar pour son interprétation dans ce film.
Muriel Robin remplace laborieusement Valérie Lemercier et surjoue le personnage de Béatrice. Les dialogues moyenâgeux sont toujours truculents mais force est de constater que nous assistons à une énorme resucée du 1 avec les mêmes blagues ou situations. La structure narrative du film est identique entre l'opus 1 et le 2 : le sarrasin, okaaaay, manger parterre, les bruits d'animaux dans le téléphone, arracher les chandeliers du mur dans le 1 vs tout aspirer avec la ventouse pour toilettes dans le 2, ainsi que haut/bas dans le garage remplaçant le jour/nuit du 1... Il n'y a plus aucune inventivité, c'est du réchauffé, tombé dans une atroce facilité !
Alexarod
J'avais déjà du mal avec Lemercier, alors l’arrivée de Muriel Robin ouille, et une suite ? Je croyais que seuls les Américains faisaient ça après qu'un film ait bien marché ? Nous on les critique et on fait pareil ? Mouais.
Une suite donc, pourquoi faire ? On se le demande après l'avoir vu, vraiment pour faire du pez quoi, comme les ricains. Non parce que franchement ia rien la dedans, et la fin les oblige en gros à faire un numéro 3, qui a mis du temps à sortir donc démarche un peu bizarre.
Ia rien dans cet opus, tout juste 2-3 situations marrantes, sinon c'est du réchauffé, du convenu, de l'attendu, et une bonne dau.be. On pousse le côté franchouillard plus loin, on s'ennuie grandement, et inutile de chercher quoi que ce soit de vraiment historique ou réaliste. L'histoire repose sur les mêmes fondements, la trame est le classique de la suite qui mène au 3è film, la musique est mauvaise sauf quand elle vient du 1er opus, les décors n'ont pas changés, les acteurs restent dans la lignée de leur prestation précédente, sauf Jacquart, encore plus grande folle, et Chazel, son meilleur rôle, le plus crédible en tout cas, tout juste s'ils rajoutent plus de cris. Le pire je trouve sont les pubs, encore une fois on critique mais on fait pareil, autant en refaire ici : Lustucru, Intermarché, Crunch (qui a dû payer plus car ils sont cités plusieurs fois), Dalloyau, BMW, Nesquick, Fed ex.. enfin ça fait pas mal de lignes en plus au générique, faut bien payer Clavier.
Bref une chi.asse, comme en font les Américains, sauf que le problème est qu'en bon Français on les critique pour ça, avant de faire pire.
Une suite donc, pourquoi faire ? On se le demande après l'avoir vu, vraiment pour faire du pez quoi, comme les ricains. Non parce que franchement ia rien la dedans, et la fin les oblige en gros à faire un numéro 3, qui a mis du temps à sortir donc démarche un peu bizarre.
Ia rien dans cet opus, tout juste 2-3 situations marrantes, sinon c'est du réchauffé, du convenu, de l'attendu, et une bonne dau.be. On pousse le côté franchouillard plus loin, on s'ennuie grandement, et inutile de chercher quoi que ce soit de vraiment historique ou réaliste. L'histoire repose sur les mêmes fondements, la trame est le classique de la suite qui mène au 3è film, la musique est mauvaise sauf quand elle vient du 1er opus, les décors n'ont pas changés, les acteurs restent dans la lignée de leur prestation précédente, sauf Jacquart, encore plus grande folle, et Chazel, son meilleur rôle, le plus crédible en tout cas, tout juste s'ils rajoutent plus de cris. Le pire je trouve sont les pubs, encore une fois on critique mais on fait pareil, autant en refaire ici : Lustucru, Intermarché, Crunch (qui a dû payer plus car ils sont cités plusieurs fois), Dalloyau, BMW, Nesquick, Fed ex.. enfin ça fait pas mal de lignes en plus au générique, faut bien payer Clavier.
Bref une chi.asse, comme en font les Américains, sauf que le problème est qu'en bon Français on les critique pour ça, avant de faire pire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse