Pas mal pour un polar sans acteurs très connus enfin pour moi, j'ai passée un bon moment même si le méchant est un peu exagéré dans son délire mais ça passe et après on trouvera toujours des choses à redire en tous les cas j'ai aimé
0/20 : Dans ALEX CROSS, il n’y a rien de nouveau pour ce qui est du scénario : le « gentil » inspecteur de police enquêtant sur un enchainement de meurtres qui le conduira au « méchant tueur en série » (le ton de cette phrase est bien sûre ironique). Comme nous venons si bien de vous le décrire, l’histoire n’a rien d’original. En ce qui concerne les acteurs : Tyle Perry (tenant le rôle d’Alex Cross) a un charisme semblable au tennisman Jo-Wilfried Tsonga (vous savez celui qui renvoi tout le temps l’image d’un sportif sans neurones, passant son temps à réclamer des Kinder Bueno) et ne se démarque pas des autres acteurs, tous aussi fades et mal exploités. Le talentueux Matthew Fox (incarnant le méchant Picasso) tient ici un rôle qui ne lui correspond pas du tout car nous avons l’impression qu’il surjoue avec ses mimiques faussement hargneuses. Le rire est présent lorsque nous voyons notre pauvre Matthew Fox, tentant en vain de paraitre crédible dans ce personnage de Bad Guy. Il nous avait habitués à beaucoup mieux dans le rôle de Jack, dans la série LOST. Nous remarquerons également la présence toute particulièrement ridicule de Jean Reno dans un rôle merdique. Le réalisateur Rob Cohen (non non, celui-ci n’est pas un frère Cohen) essaye de se démarquer des autres films d’action en y ajoutant une petite dose d’émotion et de brutalité dans les actes commis par Picasso (l’inspecteur de police perd sa femme, elle-même tuée par Picasso) mais malheureusement, la sauce ne prend pas. ALEX CROSS est une véritable daube où nous nous sommes fortement ennuyées avec tous ces dialogues de bas niveau, ce scénario creux, prévisible, bâclé et sans aucune originalité.
Un film très moyen, peu d'action et une intrigue moyenne, le scénario reste basique et les acteurs sont assez moyen dans l'ensemble. il ne restera pas dans les anal... 2/5.
Pourquoi tirer sur une ambulance quand des critiques particulièrement acerbes ont déjà ébousé le malade à plusieurs reprises ? Après me l'être bonni à deux trois reprises, la réponse s'est imposée d'elle même : peut-être tout simplement en a-t-on soupé de ce cinoche dont la seule vertu est d'endormir notre cerveau tout en nous tenant éveillés en faisant raisonner les riboustins et gueuler des acteurs poussifs incapables de jacter normalement ! Mais peut-être suis-je trop rossard avec Rob Cohen ?! D'autor, la lecture du synopsis laisse entrevoir que le réalisateur a plutôt misé sur l'efficacité . Un choix qui a du sens quand on a du talent... Une équipe de lardus de choc, avec a sa tête un gusse qui en conobre un brin sur la psychologie humaine, une gisquette bien carrossée et un équipier de choc (qui se fera conir par le méchant je vous fiche mon billet), sont au prise avec un mecton, Picasso (référence culturelle indispensable dans un film américain), qui leur mène la vie duraille dans cette bonne ville de Détroit. Le marloupin, plutôt vicelot sur les bords, s'ingénie à leur pourrir leurs week-end en butant des administrés et en jouant avec les méninges du cador en dialectique freudienne, Alex Cross... En tentant de se mettre dans la peau du tueur afin de synchroniser sa gamberge sur la sienne, notre héros, par mimétisme, va être confronté à de drôles d'idées et devra garder la tête froide pour ne pas laisser ces pulsions lui faire commettre des actes impensables (le transfert, cher à Freud, est à l'honneur). Après s'être bien trituré la pensarde, le reste du film, reléguant la psychanalyse au second plan, vous entrainera au paradis de la NRA (national rifle association) et si votre sorbonne ne s'est pas mise en veille pendant les dix premières broquilles du film, vous pourrez même vous émotionner pour la souris du héros, souffre douleur du tueur. Quel programme ! Alors ne soyons pas trop durs. Que pouvez-t-on espérer d'un film à 45 millions de dollars de budget si ce n'est des explosions, des cris, des larmes et un happy ending ?
"Too much is not enough!" Les assassins sont d'une intelligence extraordinaire, les policiers encore plus intelligents, l'action déborde de partout, les enjeux sont écrasants... On éteint son cerveau et on admire :) Certes, il ne faut pas réfléchir (les invraisemblances ou erreurs scientifiques abondent), mais ce n'est pas plus idiot qu'un "James Bond" !
Des amis m'ont dit du bien de ce film, et bien je ne vois pas pourquoi. L'intrigue est prévisible dès le début et ne surprendra personne. Quand aux personnages principaux ils sont contrastés, celui d'Alex Cross (Tylr Perry) est assez mal joué et pas très convainquant, mais celui de Picasso (Matthew Fox) est assez bon mine de rien. C'est le genre de film qu'on regarde une fois et qu'on oublie facilement, et ça se comprend. 2/5
J'en ai vu des film sans intérêt, mais alors celui ci bat tous les records.... Très mauvais, tellement mauvais que j'ai décidé de mettre ma critique sur Allociné, chose que je ne fait jamais!
Le scénario est du déjà vu (une vengeance car le méchant à tuer un proche du gentil) mais là ce n'est pas un Monsieur Muscle le gentil mais un mec plus "normal" donc le film gagne en crédibilité, même si Alex Cross à des dons de voyance et est très sûr de lui, le film se laisse regarder et fait rimer action et scène d'intrigue avec un bon tempo .. le méchant est très bien interprété et "Alex Cross" se classe donc assez bien dans les films d'action à voir .. le seul "petit" hic au tableau est la présence de Jean Reno, bien sûr dans un rôle très bien interprété mais pourquoi lui ? ..