AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2881 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anna Karenine ?
5
35 critiques
4
74 critiques
3
106 critiques
2
77 critiques
1
35 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
traversay1
Thérèse Desqueyroux, Les Hauts de Hurlevent, Anna Karénine, ... : le cinéma se repait des classiques et en livre des adaptations plus ou moins fidèles. Pour sa version du roman de Tolstoï, Joe Wright choisit de nous faire assister/participer à une représentation théâtrale. Le rideau s'ouvre, les personnages sont dans la salle ou dans les cintres, le carton-pâte s'impose. Pari osé, bien tenté, mais que le réalisateur ne peut respecter à la lettre. Non, il veut aussi des paysages somptueux, des costumes rutilants, des décors sublimes. De fait, la magnificence des artifices et les effets virtuoses de la mise en scène étouffent l'intrigue, avec un aspect pompier qui ne s'estompe que dans les scènes intimistes où le réalisateur semble soudain bien gauche. Qui plus est, l'histoire d'Anna, traitée de façon elliptique -d'accord, tout le monde connait la trame-, est phagocytée par un autre récit, celui des amours contrariées d'un pauvre fermier. Tiens, nous voici soudain dans un avatar du Bonheur est dans le pré. C'est vrai que le film est très beau et virevoltant dans plusieurs scènes marquantes (le bal, les courses, le labyrinthe). Mais il semble comme un jouet entre les mains d'un metteur en scène qui confond grandiose et grandiloquent. Tolstoï est russe ou Tolstoy r us ? Ce qui sauve en partie le film, outre le jeu sobre de Jude Law qui contraste avec le côté falot du comédien qui interprète Vronski (oublions son nom), c'est avant tout l'abattage de Keira Knightley, convaincante de bout en bout. On n'en a vraiment pas marre de cette Anna là !
Adaptation tres curieuse , je m'attendais a autre chose.
Excellent film, avec un début quelque peu déroutant mais on s'habitue vite à cet univers théatral qui à sa manière nous fait un peu penser à Moulin Rouge..Avec une interprétation juste parfaite de Jude Law, un peu déçue par Keira Knigtley qui reste un peu fade et un Matthew Macfayden toujours aussi caméléon
selenie
Le réalisateur de films romantiques (malgré un détour vers le thriller d'action "Hanna") retrouve son actrice fétiche de "Orgueil et préjugé" et "Reviens-moi" Keira Knightley pour une nouvelle adaptation du roman de Tolstoï. Ces deux derniers films du genre était empreint d'un certain classicisme, un style qu'il met de côté ici pour une véritable farandole qui n'est pas sans rappeler "Moulin Rouge" de Baz Lhurmann... On est bluffé par toute la splendeur qui s'offre sous nos yeux ; les costumes, les décors, les couleurs... etc... Tout est franchement magnifique. Les décors multiples s'ouvrent dans les méandres d'un théâtre géant, dans lequel on se perd par des plans-séquences et un montage ingénieux. Tout semble merveilleux, une beauté formelle indéniable. Les acteurs le sont tout autant, surtout Vronski joué par un Aaron Taylor-Johnson classieux ; j'émetterai un bémol pour le choix de la charmante Keira Knightley, dont l'androgynie ne colle pas au canon féminin d'un film d'époque. Outre ce détail, il est décevant que l'émotion ne nous gagne pas plus que ça. Le drame se focalise sur la détresse de Anna Karénine et passe trop vite sur les problèmes des autres personnages et leurs liens avec l'héroïne. La passion n'est pas approfondie, ça manque autant de sensualité que de chair. L'écrin est sublime, du scénario au décors/costumes mais le fond de l'histoire est trop simplifié, voir souvent effleuré. C'est éblouissant pour les yeux mais nos sentiments restent donc en veille. Donc à choisir je lui préfère le chef d'oeuvre de 1948 avec Vivien Leigh...
Parti de la séance au bout de 40 minutes ! Originalement filmé mais bof,
Impossible de tenir plus longtemps un navet !
Je conseille à personne.
Impossible de tenir plus longtemps un navet !
Je conseille à personne.
Le film est une surprise car il vous déroute. C'est un film spécial, ne partez pas et laissez vous emporter par l'histoire et la mise en scène de Joe Wright qui est trés originale.
C'est un trés beau film, avec de trés bon acteurs et des décors inattendus.
En conclusion, captivant et surprenant, on ne s'attend pas à ce genre de film.
C'est un trés beau film, avec de trés bon acteurs et des décors inattendus.
En conclusion, captivant et surprenant, on ne s'attend pas à ce genre de film.
Une surprise, là encore, mais pas vraiment une bonne ! Je m'attendais à être bouleversée, emportée par cette belle et dramatique histoire d'amour mais l'émotion ne fut pas au rendez-vous. La faute en revient vraisemblablement à la mise en scène, originale, très originale, même, mais totalement inadaptée, à mon avis. Le film se présente d'une façon très artificielle, théâtrale, presque un ballet, pourrait-on dire, avec sans cesse des acteurs qui tournoient, virevoltent à la moindre occasion, font des irruptions fracassantes, se lèvent et s'assoient comme des poupées mécaniques ... Tout cela tient le spectateur à distance et crée un certain malaise. Je met quand même deux étoiles, pour les couleurs, les costumes, quelques belles images. Mais je ne venais pas visiter un musée ou un château, je venais voir un film et vibrer devant une tragique histoire d'amour. Ce ne fut pas le cas.
Alice025
Je n'ai pas lu le roman, ni entendu parler auparavant de cette histoire (honte à moi), mais le casting me plaisait beaucoup (Keira Knightley, Aaron Taylor-Johnson et Jude Law). De plus les histoires d'amour de l'époque sont plus intéressantes que celles de maintenant...
Ce qui est incritiquable dans ce film, ce sont les décors : une sublime représentation de l'époque, des costumes magnifiques et élégants, le théâtre ou se tient les principales scènes du film... En bref, une grande claque visuelle !
L'histoire est certes tragique : Anna se retrouve dans une position très délicate car elle n'a pas violé la loi mais les règles du mariage. D'un côté, elle veut maintenir sa haute réputation et le respect qu'on a pour elle, grâce à son mari Mr Karénine... mais d'un autre côté, elle est tombé folle amoureuse de Vronsky et veut vivre sa passion. Déchirée par les commérages qui s'amplifient, tout se bouscule dans sa tête...
Je trouve que cette histoire peut être véritablement intéressante, mais je n'ai pas réussi à vraiment accrocher dans ce film. Certaines scènes ne sont pas assez approfondies à mon goût, l'histoire d'amour entre Anna et Vronsky démarre beaucoup trop vite, j'ai parfois eu l'impression d'être perdue.
Le meilleur jeu d'acteur est tout de même attribué à Jude Law, mari trompé, humilié et déshonoré, mais qui accepte tout de même de lui pardonner.
Je ne peux pas vous dire avec certitude que vous allez adorez, car je suis moi-même assez mitigée...
Toutes mes autres critiques sur cinephile-critique.over-blog.com
Ce qui est incritiquable dans ce film, ce sont les décors : une sublime représentation de l'époque, des costumes magnifiques et élégants, le théâtre ou se tient les principales scènes du film... En bref, une grande claque visuelle !
L'histoire est certes tragique : Anna se retrouve dans une position très délicate car elle n'a pas violé la loi mais les règles du mariage. D'un côté, elle veut maintenir sa haute réputation et le respect qu'on a pour elle, grâce à son mari Mr Karénine... mais d'un autre côté, elle est tombé folle amoureuse de Vronsky et veut vivre sa passion. Déchirée par les commérages qui s'amplifient, tout se bouscule dans sa tête...
Je trouve que cette histoire peut être véritablement intéressante, mais je n'ai pas réussi à vraiment accrocher dans ce film. Certaines scènes ne sont pas assez approfondies à mon goût, l'histoire d'amour entre Anna et Vronsky démarre beaucoup trop vite, j'ai parfois eu l'impression d'être perdue.
Le meilleur jeu d'acteur est tout de même attribué à Jude Law, mari trompé, humilié et déshonoré, mais qui accepte tout de même de lui pardonner.
Je ne peux pas vous dire avec certitude que vous allez adorez, car je suis moi-même assez mitigée...
Toutes mes autres critiques sur cinephile-critique.over-blog.com
J'ai adoré. Mais c'est clair, ça peut déplaire
ça ressemble furieusement à du Baz Lurhmann, c'est kitsch à souhait, mais c'est d'une beauté à tomber, c'est magique, c'est somptueux. Whright a le culot de proposer une lecture vraiment personnelle du roman, et j'avoue qu'au départ, ça surprend tout connaisseur d'Anna Karénine. Cette approche théatrale surprenante fonctionne à merveille, et livre toute la passion, la fièvre et le romanesque de l'oeuvre. Réalité et théatre se mêlent pour exalter l'amour et l'âme slave.Dans ce rôle écrasant, Keira Knightley est sublime.Espiègle, amoureuse, tourmentée,sensible, elle est une belle Anna, prisonnière d'une société corsetée et de sa passion .Et Aaron Johnson est un craquant Comte Vronski .Très joli thème musical pour une BO lyrique.http://www.youtube.com/watch?v=ffwxC9MS5kM
ça ressemble furieusement à du Baz Lurhmann, c'est kitsch à souhait, mais c'est d'une beauté à tomber, c'est magique, c'est somptueux. Whright a le culot de proposer une lecture vraiment personnelle du roman, et j'avoue qu'au départ, ça surprend tout connaisseur d'Anna Karénine. Cette approche théatrale surprenante fonctionne à merveille, et livre toute la passion, la fièvre et le romanesque de l'oeuvre. Réalité et théatre se mêlent pour exalter l'amour et l'âme slave.Dans ce rôle écrasant, Keira Knightley est sublime.Espiègle, amoureuse, tourmentée,sensible, elle est une belle Anna, prisonnière d'une société corsetée et de sa passion .Et Aaron Johnson est un craquant Comte Vronski .Très joli thème musical pour une BO lyrique.http://www.youtube.com/watch?v=ffwxC9MS5kM
Je pense que tout le monde connait l'histoire donc pas la peine de s'y attarder. J'ai trouvé le film très esthétique. En revanche, dans un premier temps, j'ai été un peu déboussolé par la mise en scène pour le moins originale de Joe Wright qui est à mi-chemin entre le théâtre et le cinéma ou plutôt un mélange des deux. C'est assez surprenant et à ma connaissance jamais vu auparavant. Lars von Trier avec Dogville avait déjà fait le coup du cinéma-théâtre mais lui avait tout épuré jusqu'au moindre décors, ce qui n'est absolument pas le cas dans Anna Karenine bien au contraire. Enfin, concernant le casting les acteurs sont plutôt bons, à noter que Alicia Vikander (Kitty) est également à l'affiche de l'excellent "Royal Affair".
Destins amoureux dans la Russie des Tsars : belle reconstitution d'époque, costumes, décors, musique... une mise en scène fluide comme le cours d'une rivière parcourant gentimment son lit sans déborder. Le jeu des acteurs suit le doux rythme de cette fresque romanesque, subtilement présentée comme une pièce de théatre. Pour une fois Keira Knightley ne sur-joue pas et Jude Law est plus que crédible en époux cocu mais tiraillé entre sa religieuse bonté et sa fierté d'homme social et animal..
On y croit pas... Un oui pour Jude Law, un "peu mieux faire" pour Keira Knightley... aucune logique, on s'ennuie, et c'est bien dommage car on perçoit quand même de belles images, et une idée de mise en scène original. Beaux costumes, et une merveille de bande-son. Mais pour le reste.... je propose d'attendre qu'il passe sur canal +, la soirée sera plus économique.
Ce n'est pas la première fois que le roman de Tolstoï est adapté au cinéma et ce n'est pas la première fois que Keira Knightley interprète ce genre de rôle. Aussi aurait-il fallu offrir quelque chose de nouveau. Joe Wright n'est pas un mauvais réalisateur mais il n'a certainement pas le talent qu'il faut. S'attaquant à une œuvre qui le dépasse, il veut avant tout faire de son film quelque chose d'esthétique (qu'il réussit parfois lors de certaines transitions surprenantes) mais en oublie ses personnages, perdus devant la caméra par le peu de profondeur qu'ils ont. Anna Karénine passe pour une pimbêche qui ne sait pas ce qu'elle veut et qui n'écoute que son cœur. Le problème c'est qu'il aurait fallu nous dévoiler un peu plus ce que voulait son cœur. Les personnages nous sont froids et distants et dans le lot du casting, seules les motivations du mari incarné par Jude Law sont compréhensibles, c'est dire si le film est loin d'atteindre son but ! Reste le charme d'Aaron Johnson et la malice de Matthew McFadyen ce qui fait à vrai dire, bien peu.
Quand je vois que ce genre de film dure près de 2h15, j’ai toujours une petite interrogation où je me demande si ce n’est pas trop long, si l’action peut tenir le spectateur concentré pendant plus de deux heures. Si la première partie annonce quelque chose de prometteur, avec un bon rythme, la fin a tendance à s’essouffler et au final, j’ai fini par trouver le temps un peu long. L’idée de mettre l’action sur une scène de théâtre était très bonne, et cela nous offre quelques très belles images et des recherches artistiques très intéressantes. De plus, nous avons de belles images et une belle musique. Pour les acteurs, Keira Knightley est impressionnante. Je trouvais qu’elle était encore un peu trop « timide » dans les Pirates des Caraïbes, et on peut voir depuis quelques films qu’elle a beaucoup plus d’assurance et elle s’en sort très bien dans ce film. Jude Law est excellent. Dommage que le film ralentisse en deuxième partie, sinon il aurait pu être très bon.
La mise en scéne est, il est vrai, très belle mais ne sert absoluement pas l'histoire et au bout d'un moment on s'ennuie ferme. Les personnages sont superficiels, la complexité des caractères absente : c'est de la soupe et on a du mal de croire que c'est tiré de Tolstoi ! A EVITER.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse