AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2881 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anna Karenine ?
5
35 critiques
4
74 critiques
3
106 critiques
2
77 critiques
1
35 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Réalisation flamboyante d'un esthétisme raffiné. Le parti pris théâtral peut dérouter certain, mais je suis entrée tout de suite dans ce film. JUDE LAW, tout en sobriété, montre une autre facette de son talent dans son personnage de mari trahi, face à son rival, plutôt falot, d'ailleurs. La scène du bal est sublimée dans une chorégraphie digne de ballets russes, du grand spectable. Les scènes extérieures sont nimbées d'une lumière exceptionnelle.
suis partie au milieu , terrrriblement ennuyeux, mal joué, fade,
Ce film est avant tout une heure trente de pub pour la joaillerie Chanel. Ce n'est donc pas étonnant que Keira Knightley qui sème déjà ses prétendants à moto dans une pub de la marque, soit également la vedette de cette pub là. Entre deux bagues (toujours en gros plan), trois colliers, deux tiares, des broches...on a des scènes théatralisées avec un Vronski tellement peu séduisant qu'on se dit que cette Anna est bien folle de tout perdre pour ce type quelconque. Jude Law tire un peu son épingle du jeu par ce rôle austère, Alicia Vikander est aussi délicieuse en princesse russe qu'en reine danoise. Et voilà tout.
Infantile et assommant. Qui cabotine le plus, des acteurs ou du réalisateur ? Joe Wright multiplie les figures de style gratuites (entre autres ces permanentes mises en abyme) pour en mettre plein la vue. Mais lui n’a rien vu, il s’est contenté de faire joujou avec sa caméra dans ses immenses décors. Qu’il retourne à ses petits trains et nous épargne ses ratages mégalomaniaques.
J'ai été très surprise par la réalisation du film qui est plutôt originale et sympa (sous forme théatrale).
Les acteurs jouent bien mais j'ai trouvé le film un peu long.....
Les acteurs jouent bien mais j'ai trouvé le film un peu long.....
En faisant du livre Anna Karénine une forme de ballet se déroulant dans un théâtre et où tout est chorégraphié à l’excès, Joe Wright prend un vrai parti pris. Mais il ne l’utilise pas forcément bien, malgré quelques séquences impressionnantes. Keira Knightley, elle, peut s’en donner à cœur joie…
vidalger
Cette adaptation du célèbre roman de Tolstoï est un véritable bijou. Après le très formaté et décevant Hannah, Joe Wright surprend ici par son originalité, la démesure du projet, et par sa totale réussite. Formidable initiative que de nous proposer cet opéra en feu d'artifices dans un empire de toutes les Russies à la veille de son écroulement. Dans des décors magnifiques, plus rêvés que reconstitués, dans une Russie de fantasmagories, le célèbre adultère d'Anna Karénine est narré avec des larmes de joie et de tristesse qui ne manquent pas d'émouvoir le spectateur le plus vertueux ou le plus étanche aux émotions. L'immense Keira Knightley, présente dans chaque plan, illumine ce film de sa beauté et de son immense capacité à susciter l'empathie (au minimum!). La musique, les images, les décors, le montage participent tous à la réussite de ce chef d'œuvre (ça y est, je l'ai dit!). Jude Law, plus aimable en Karénine trompé que dans le roman, est impérial. Aaron Taylor-Johnson, en amant pusillanime est le plus faible des personnages de cette histoire. Courez voir ce film sur grand écran!
film raffiné, d'une très belle esthétique.les décors, les costumes sont très beaux, les acteurs aussi.mise en scène quelque peu originale qui peut dérouter certains
Une mise en scène très originale qui donne une nouvelle dynamique à ce chef-d'œuvre de Léon Tolstoï. Je regrette en revanche le manque de profondeur du personnage d'Anna Karenine sur le début de l'histoire. Mention spéciale à Jude Law qui brille par la sobriété et la justesse de son jeu.
Complètement raté au niveau du casting avec une Karénine laide meme si elle joue bien mais surement pas Russe , quant aux autres aucun charisme et un ennui profond ou ma femme et moi avons rapidement plongé dans les bras de Morphée.
Une première partie de film franchement très ennuyeuse, la seconde étant seulement ennuyeuse. Mise en scène bidon sans grand intérêt. Les gens qui voient une mise en scène somptueuse me laissent perplexe, l'idée est peut être bonne mais sa mise en oeuvre n'apporte rien au film autre que des lenteurs. Erreur de casting pour Keira Knightley, trop minaudante ! Et l'acteur jouant Vronsky n'a pas un pet de charisme et sa moustache est moche. L'histoire de Lévine et Kitty ne sert à rien. On ne se sent pas du tout dans la Russie de la fin du XIXe... Film a éviter, c'est une perte de temps !
Un parti-pris de mise en scène surprenant et déroutant qui anesthésie toute émotion pendant toute la
première partie du film , mais lorsque celle-ci se fait plus discrète , le drame romanesque qui se joue sous nos yeux avec ses deux histoires d'amour en parallèle reprend ses droits et nous retrouvons le Joe Wright inspiré de ses précédent films .
première partie du film , mais lorsque celle-ci se fait plus discrète , le drame romanesque qui se joue sous nos yeux avec ses deux histoires d'amour en parallèle reprend ses droits et nous retrouvons le Joe Wright inspiré de ses précédent films .
Jamais vu un film aussi mauvais que celui-ci.
Vu le casting et les affiches, on s'attendait à un film du genre "Royal Affair" où "Orgueil et Préjugés" mais il en était loin! Des longueurs, une infidélité à l'oeuvre de Tolstoï digne du rôle d'infidèle de l'actrice principale, un décor parfois troublant. Etait-ce un film, une comédie musicale (je n'ai pas ri) où un opéra dansant? Un mélange malheureux de genres.
Si vous êtes adepte de films passant sur arte, si vous cherchez un film où vous vous endormez, tant que les spectateurs autours de vous, à moins qu'ils ne sortent pas de la salle avant la fin du film (moi, j'ai tenu au moins jusqu'au bout) et si vous cherchez un film duquel vous sortez déprimé, alors allez-y.
Vu le casting et les affiches, on s'attendait à un film du genre "Royal Affair" où "Orgueil et Préjugés" mais il en était loin! Des longueurs, une infidélité à l'oeuvre de Tolstoï digne du rôle d'infidèle de l'actrice principale, un décor parfois troublant. Etait-ce un film, une comédie musicale (je n'ai pas ri) où un opéra dansant? Un mélange malheureux de genres.
Si vous êtes adepte de films passant sur arte, si vous cherchez un film où vous vous endormez, tant que les spectateurs autours de vous, à moins qu'ils ne sortent pas de la salle avant la fin du film (moi, j'ai tenu au moins jusqu'au bout) et si vous cherchez un film duquel vous sortez déprimé, alors allez-y.
j'ai surtout du mal à comprendre pourquoi les critiques professionnels se sont fait avoir par ce mauvais film " a l'estomac" sans aucun talent personnel : peur de démolir de réalisateur ? Merci à telerama ... Bon , c'est mauvais , c'est tout .
orlandolove
La mise en scène décomplexée peut tout d'abord dérouter puisque ce genre de film accouche généralement d'une réalisation plus sage et classique. Mais il faut bien avouer que la mise en image est parfois virtuose et en tout cas constamment créative. Dommage que toute cette belle mécanique retire un peu de puissance et d'émotion à un beau récit. Gros casting sur le papier, à la hauteur dans l'ensemble.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse