Avis : Anna Karenine - Page 10

C'est surtout le casting et le jeu d'acteur qui fait le film. Le scénario n'a rien d'exceptionnel mais le réalisateur réussit a le rendre un peu original par sa mise en scène, par la succession de plans très courts et une vision très théâtrale. La folie et la peur grandissantes d'Anna Karenine est parfaitement retranscrite, tout est a sa place.

Un film magnifique, bien que dramatique.
La mise en scène est excellente, la musique et les paysages montrés magnifiques, les acteurs très bon, tout cela au service d'une histoire qui interroge sur la place des femmes dans cette fin du XIXème.

Quel beau film !Les musiques et le décor de théâtre sont tellement bien faits qu'on se croirait dans les gradins de ce théâtre . Keira Knightley joue très bien le rôle d'Anna qui sombre dans la folie.
Et Jude Law aussi joue bien il est tout de même très veillit dans le rôle de Karénine enfin Aaron Taylor Johnson en fantastique dans le rôle du séducteur .
Très bon film les acteurs , les décors ,les costumes et les musiques sont superbes

Dans sa forme, 'Anna Karenine' s'apparente à un élégant exercice de style. Par-delà le passage du roman au film, d'intéressantes correspondances s'établissent entre le cinéma et le théâtre. Le retour régulier de la scène, du rideau et des lampes d'avant-scène au fil des séquences rappelle que tout ce à quoi l'on assiste n'est qu'un jeu : acteurs et figurants s'animent devant nous comme autant de marionnettes dont le cinéaste fait ce qu'il veut, à la manière d'un Démiurge à caméra qui se joue de ses personnages. Eux-mêmes ne sont autre chose que des jouets : jouets d'une société qui dicte les conduites et définit les limites de la bienséance, jouets de leurs propres passions et de leurs propres ambitions. Théâtre et cinéma sont-ils mis ici en position de concurrence ou de complémentarité ? Il est certain que les deux arts se répondent idéalement pour façonner des personnages à qui la caméra donne vie, tout en les renvoyant constamment à leur statut de figures de papier. En outre, il apparaît clairement que la mise en scène théâtralisée du film met en abîme un autre théâtre, celui de la société mondaine, qui demeure le vrai théâtre du monde.
Tout cela est bien plus qu'un artifice gratuit, car il permet au cinéaste de déployer toute la force dramatique de son personnage principal, interprété par une Keira Knightley d'une très grande justesse et véritablement somptueuse. Elle y confirme son aisance dans les rôles en costumes, après sa performance lumineuse dans 'The Duchess' (Saul Dibb, 2008), elle qui sait se montrer également convaincante devant la caméra de cinéastes aussi différents qu'Antoine Fuqua, Gore Verbinski ou David Cronenberg. Ce qu'on peut regretter dans 'Anna Karenine', c'est qu'elle donne la réplique à un Aaron Taylor-Johnson bien plus fade qu'elle. Ce dernier constitue la faiblesse de la distribution : on ne comprend pas comment ce visage de cire à l'expression monocorde malgré ses grands yeux bleus puisse inspirer à Anna une telle passion destructrice. Le film, qui limite les possibilités de son actrice en l'enfermant dans ce duo mal assorti, perd de sa force quant 'The Duchess', par exemple, donnait à cette même actrice une puissance dramatique impressionnante en choisissant mieux son interprète masculin. En marge de ce couple, les personnages secondaires ne déméritent pas (en particulier Domhnall Gleeson et Alicia Vikander), et achèvent, en dessinant d'autres couples dans l'ombre du premier, de faire de 'Anna Karenine' un tableau romanesque très contrasté de la Russie de 1874.

Un film non dénué d'intérêts (casting, photo, scénario) mais dont le parti pris à la réalisation m'a complètement rebuté. Cet espèce de lieu unique théâtrale est original et devrait être salué mais en ce qui me concerne m'est apparu très désagréable (notamment au début). En plus il enlève tout souffle épique à un film qui aurait pu s'inscrire comme une belle fresque sur la Russie du XIXème. A noter la confirmation du talent d'Aaron-Johnson.

Super super quel mise en scéne :) tres bon film c'est du bon cinema comme on aime hier j'ai vu pauvre richard alors imaginé le plaisir de revoir un chef d'oeuvre lol

Les critiques voient trop de film, ils sont repus, rassasiés. moi je ne vois que ceux qui m'enchantent, me transportent , m'enivrent, me font rêver, penser... et pourtant je suis cinéaste... ET CE FILM EST UN CHEF d'OEUVRE ! .. d'une émotion qui vous prend et ne vous lâche plus, même plusieurs heures après avoir vu le film.. La mise en scène virtuose vous emporte comme dans un rêve .. sans complexe, sans ficelle, mais avec un art très rare, vous passez d'un lieu à un autre, du theatre à la réalité.. de la réalité au rêve... les acteurs sont magnifiques .. non Keira Knightley n'a pas la grandeur de Greta GARBO... mais elle nous donne la chair de poule et les larmes tant son émotion est vraie.... bravo .. mille bravo .. c'est du tres tres grand spectacle ... .. et merci à PREMIERE d'etre de cet avis et au festival de Venise de l'avoir récompensé ainsi !! .. par contre je ne dis pas bravo au doublage français .. ces pauvres comédiens sont nuls .. allez le voir en VO d'ailleurs j'y retourne pour que mon plaisir soit total.

Un vrai chef d'oeuvre ce film, une ambiance et un tournage sublime. L'histoire d'une femme rongé par le remord et l'amour égaré parfois..

Keira Knightley qui a formidablement interprété son personnage, un personnage rongé par l'amour pasionnel et pafois ingénu au regard de la bonne société. Elle cherche perpétuellement a retrouver la légitimité d'un amour qui n'est convoitise et qui enclin à la rejettée pour son manque de manière à la fois audacieuse et naive. Un destin non désiré au fond et qui la conduit à tragédie ..

Je le recommande vivement, un chef d'oeuvre !

2,5 étoiles - Anna Karenine

Film original. La mise en scène est surprenante, inventive ... il y a de l'intelligence. Mais souvent les images (et les décors) se succèdent à un rythme trop alerte : elles voltigent et sont beaucoup trop maniérées (du moins, à mon goût). Cela gêne le suivi de l'histoire et, parfois affadit le jeu des acteurs (qui sont plutôt bons). Reste un film intéressant d'un point de vue cinématographique.

Quel dommage de voir Keira Knightley dans un tel film. Je me suis ennuyé. C'est fade, trop guindé. C'est bien de trop théâtral. Il manque à ce film la folie d'un "Marie-Antoinette" version Sofia Coppola ou la fraicheur d'un "Discours d'un roi".

Transposition intéressante et originale de l'œuvre; on finit par adhérer sans que le film soit appelé à devenir un chef d'œuvre.

Une mise en scène incroyable, des décors sublimes et un très bon casting. On est vraiment transporté dans l'univers de Tolstoi !

Adaptation éblouissante et assez audacieuse de l'interminable et incontournable chef d'oeuvre de Tolstoï. L'effervescence et la mélancolie du roman sont assez bien rendues. Mais ça manque quand même un peu de noirceur. Les acteurs sont parfaits, notamment celui qui joue le rôle de Lévine.

La mise en scène, formidable et monumentale, enthousiasme le spectateur mais relègue parfois la romance et les personnages au second plan. Ma critique en googlant "Anna Karenine Ted sifflera 3 fois"

J'ai été déçue je ne m attends pas a ça... Dommage... J'ai dormi pendant le film... Je me suis demande s ils n allaient pas se mettre a chanter...