Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 janvier 2017
Zéro. C'est très mauvais. Rien de spécial. Même si c'est ressorti d'une histoire vraie ça doit comme même avoir quelque chose de spécial puisque c'est un film Hollywood. C'est une histoire banale qui n'a pas le mérite d'être transformer en film: des pirates prennent en otage un capitain pour l'échanger en argent, la police américaine intervient tue les pirates et libère Tom Hanks pour le nous proposer comme un héro. Shit .....pffff c'est de n'importe quoi.
Tiré d'une histoire vraie le scénario est intéressant mais n'était pas bien compliqué à faire. Comme à son habitude, une bonne prestation de Tom Hanks. Mais voilà, ça ne décolle pas. C'est vrai que nous sommes en bateau, mais 2H15 avec beaucoup de caméra à l'épaule, ça fini par fatiguer. Et puis, c'est du Américain pour Américain.
Un film riche en émotions et plus profond qu il n y parrait. La tension et la peur pour ses hommes qu ils soit prisonniers ou kidnappeurs est si intense qu elle nous en rend malade et nous fait limite craquer nerveusement. On ne peut que saluer le travail remarquable du réalisateur qui grâce à sa technique parvient à nous immerger dans le film et à nous faire ressentir les émotions voulues. Ajoutez à cela un Tom Hanks qui excèle dans le rôle d américain moyen à qui tout arrive et vous arrivez encore plus à rentrer dans l histoire. Une vrai réussite donc !
"Capitaine Phillips", c'est un nouveau défi relevé haut la main par Paul Greengrass. En 2013, l'auteur de Jason Bourne adapte le livre du capitaine Richard Philipps, contant son calvaire lorsqu'il fut otage de pirates somaliens. Un sujet qui de la première à la dernière minute lui ira comme un gant. Implacable, Greengrass propose un haletant huis clos en mer, sans ennui et riche en rebondissements. "Capitaine Phillips" s'avère être le film d'un cinéaste en constant renouvellement, où se dévoile une première collaboration réussie avec Tom Hanks. On regrettera seulement une surprenante surcharge de pathos en fin de course, absolument méconnaissable. Encore un régal.
Le film de survie que nous propose Paul Greengrass avec en vedette un Tom Hanks très crédible (mais avec qui, décidément, on évitera de voyager... Seul au Monde, Sully, Apollo 13... Le voir sur un bateau nous suffit à savoir qu'un problème approche). Les "pirates" qui prennent d'assaut le bateau montrent bien la pauvreté d'un continent qui se met au banditisme pour survivre, même si le traitement que le film appose sur ces personnages ne nous les rend jamais sympathiques ou pitoyables (on n'a jamais pitié de leur condition car les personnages brossés sont insupportables à crier et être hystériques, dommage car cela aurait ajouté de la profondeur au récit). La fin est vraiment la meilleure partie du film, un peu long par moments (2h15 qui se fond bien ressentir), car Tom Hanks, quasi-muet, fait passer tout un panel d'émotions par des gestes d'hommes battus, défaitiste et lassé de vivre ce cauchemar...et c'est là que l'acteur excelle. On passe un peu à côté du message humaniste de ces pirates par nécessité (on ne les voit jamais autrement que comme des "méchants"), mais en revanche le rôle que tient Tom Hanks offre une fin intimiste et touchante.
Mais que voici un bon film de malade (2013) ! Pas une minute de répit, une mise en scène haletante, des acteurs au top, Tom en tête, parfaitement subtil avec une magnifique scène finale. Pas trop de patriotisme (un peu quand même) Greengrass au summum du film d'action. Scotchée ! Je ne m'attendais pas à une telle claque. Je vous recommande ce film pour une grosse soirée ! On a du mal a tenir le suspense, on en ressort rincé. Du grand et bon cinéma d'action, CA FAIT DU BIEN.
"Capitaine Phillips" est un long-métrage venant nous raconter une histoire adaptée de faits réels, et pas n'importe laquelle. On vient toucher à une histoire assez sensible, à un fait divers vraiment très glissant. Globalement, les films adaptés de faits réel sont très difficiles à faire à mon sens. Le problème venant souvent quand le long-métrage ne réussit pas à respecter l'histoire originale. Mais ici, il n'y a absolument rien à dire, c'est très réussi. Le scénario est vraiment bien découpé, il va être très respectueux des éléments réels. Tout ce respect, on le sent bien évidemment dans l'histoire, qui reprend le plus fidèlement possible les faits réels. Mais aussi dans le fait de ne jamais être trop manichéisme, les personnages étant tous intéressants, d'un côté ou de l'autre, ce qui offre pas mal de réflexion. Le film va beaucoup insister là-dessus et nous fera réfléchir sur les actions de ces personnages, en nous confrontant à une question simple : sont-ils vraiment les méchants de l'histoire s'ils ne cherchent qu'à survivre ? On remet donc tout en perspective, et même si on est bien plus du côté du personnage de Tom Hanks, on aura quand même un attachement à ces personnages. On ressent une grosse crédibilité au sein de ce film et un rapprochement assez naturel à ces hommes, notamment grâce au travail des acteurs. Forcément, on retiendra la performance de Tom Hanks pour son rang d'acteur culte, mais j'ai également beaucoup aimé Barkhad Adbi dans un tout autre registre. Ils sont très crédibles dans leur interprétation et délivrent de manière assez naturelle leur réplique. Tout est donc fait pour coller à un aspect réaliste, également dans la mise en scène, avec des visuels qui ressemblent fortement à un documentaire. On ressent le côté réaliste et authentique via un ensemble très largement tourné en caméra à épaule pour favoriser l'immersion. Le long-métrage est donc une bonne réussite, c'est bien écrit et ça réussit parfaitement à retranscrire cette histoire au cinéma. Honnêtement, si vous ne connaissez pas cette histoire, c'est un film vraiment intéressant à suivre. Pour conclure, un excellent projet.
Alors que son nom reste associé à la franchise Jason Bourne et à Matt Damon, Paul Greengrass change littéralement de registre en s'intéressant cette fois-ci au film de piraterie. Basée sur la prise d'otage du Maersk Alabama en 2009, l'intrigue est habilement scénarisée, on n'assiste pas à une simple prise d'otage comme la bande annonce laisse présager mais à un véritable thriller aux multiples rebondissements et à la tension insoutenable. Maîtrisant les moindres aspects de sa production, le réalisateur ne délaisse aucun camp, que ce soit l'équipage, la marine américaine ou les pirates somaliens, et parvient à toujours faire grimper la pression dans cette angoissante traversée de l'océan qui nous montre un équipage pris au piège. Avec des plans simples et rapides, Greengrass dresse le portrait de chacun de ses personnages, et particulièrement celui du héros, interprété magistralement par Tom Hanks, livrant une prestation aux multiples facettes. Les pirates somaliens sont eux aussi bien interprétés, à l'image de Barkhad Abdi, dans la peau de sac d'os, bien plus intelligent qu'il n'y paraît et qui fut nominé pour l'oscar du meilleur acteur dans un second rôle. Contrôlée mais continuellement en mouvance, la caméra est nerveuse, tout à fait dans le style de Paul Greengrass, ce qui donne lieu à un montage dynamique avec une image agitée, le tout faisant preuve d'une grande subtilité. Les scènes d'actions envoient du lourd, avec une précision chirurgicale et une bonne dose de suspens comme le réalisateur sait si bien le faire. Constant et foutrement réaliste, "Capitaine Philipps" n'en fait jamais trop et évite la multitude de pièges dans lesquelles il aurait pu tomber. Ainsi, cette production hollywoodienne est un sans faute qui malgré une baisse de rythme vers les trois quart de l'intrigue propose un spectacle de grande qualité comme on en voit rarement de nos jours.
Paul Greengrass s’attaque une fois de plus à une histoire vraie et lui insuffle son sens de la tension dramatique avec un savoir-faire toujours intact. Alors qu’il nous place clairement du côté des Américains durant la première partie, la seconde se transforme en un huis clos étouffant au sein d’un canot de sauvetage entre des Erythréens d’un côté et Tom Hanks de l’autre. Ce duel se caractérise par une attention à l’humanité de chaque personnage. Le cinéaste ne juge finalement personne et montre seulement le désarroi de protagonistes piégés au sein d’un système qui les pousse à agir d’une certaine façon. Renvoyant dos à dos toutes les idéologies, Greengrass fait de son œuvre une puissante tragédie humaine qui permet au passage de confirmer la puissance d’incarnation de Tom Hanks, bouleversant dans les dernières scènes. Si l’on regrette une durée un brin excessive, l’ensemble est stimulant à plus d’un titre.
Une bonne surprise que ce film qui retrace une prise d'otage d'un cargo et de son commandant par des pirates somaliens, Tom Hanks joue sobrement, sans doute son meilleur rôle, ici pas de super héros, la tension est palpable de bout en bout, l'ensemble est une réussite.
Voici un film qui démontre, à mon sens, que toutes les histoires vraies ne justifient pas d'en faire un long métrage. Le style Greengrass est effectivement là (avec sa caméra en soubresauts), les acteurs sont plutôt bons (en tout cas les principaux), mais comment pourrait-on envisager de maintenir l'intérêt du spectateur pendant 2h30? Bien difficile avec autant d'éléments téléphonés dans l'intrigue et un rythme hélas assez lancinant. Dans le genre, un Vol 93 était autrement plus efficace et présentait pour le coup un drame bien plus intéressant et lourd de sens. Ici, on a un peu le sentiment de passer à côté, d'étirer en longueur une histoire qui ne justifie pas tant d'effort. En clair et en dépit de certaines qualités, c'était une fausse bonne idée.
Aaaah, Paul Greengrass... Je me rappelle que j'avais bien descendu son "Green Zone", mais cette fois-ci, promis, je vais être plus sympa. En effet, j'ai vraiment bien aimé ce film. Je ne suis pourtant ni fan de Tom Hanks, ni des films de prise d'otage. Mais là, il faut reconnaître que c'est sacrément bien foutu. Le réalisme de la situation est à couper le souffle, et la tension est vraiment maintenue tout le long du film. On ne sait jamais ce qu'il va se passer tant les réactions des personnages sont imprévisibles. Les acteurs sont tous excellents, véritablement habités chacun par leur personnage. Et la toute fin du film, je l'ai adorée, c'est vraiment brillant : je serai presque tenté de dire qu'il faut voir ce film juste pour voir ces 5 dernières minutes, tant cela montre quelque chose qu'on ne voit jamais dans ce genre de film.
2h20 pour ça ! filmé caméra à l'épaule bien trop souvent car au bout d'un moment , cela devient épuisant Tom Hanks dont pourtant je suis fan se noie très vite au milieu cette histoire , un bien beau gâchis .