Avis : Capitaine Phillips - Page 9

Très grand film de course poursuite signé Paul Greengrass, dont on retrouve le rythme endiablé que l'on avait dans ses deux opus Jason Bourne. Dans ce film on assiste à l'attaque d'un cargo par des pirates somaliens suivi d'une période de tension lors la discussion de rançon. Il n'y a pas un grand scénario mais le principal but de ce film était de montrer la grande tension d'une telle situation, relatant ce que l'on a pu voir ces dernières années, et c'est magistralement fait et porté par un très grand Tom Hanks. Ce thriller s'avère donc très efficace et sera vous faire passer un bon moment...

Très bon film servi par un génial Tom Hanks (comme d'hab)... Bon suspense, tension pendant tout le film basé sur une histoire vrai. Un vrai moment de ciné !

Film sympathique mais sans plus qui permet de passer un bon moment. Le film est bien construit et ne nous lasse pas mais raconte une histoire qui ne m aurait pas tant ému si elle n était pas tirée d une histoire vrai. On voit comment le film va se finir et cela empêche d éprouver beaucoup d empathie lorsque la fin se déroule.

L’actualité plus ou moins récente des actes de pirateries au large des côtes somaliennes aura ouvert la porte à l’avènement, en 2013, de deux films de qualité. Oui, après l’excellent et intimiste Hijacking de Tobias Lindholm, voilà que Paul Greengrass, le réalisateur britannique considérer par certains comme le réalisateur d’action n° 1 de notre temps, livre sa vision soutenue de l’un des assauts criminels aux abords de la corne d’Afrique. Si l’on pourrait, à tort, rapprocher les deux films, il convient de spécifier que coté danois, le scénario aura d’avantage mise en avant la négociation, l’effet psychologique d’une telle rencontre entre marins syndiqués et pirates somaliens. Greengrass, lui, évite l’écueil des longues palabres pour centrer son récit sur l’action, d’où un rythme relativement soutenu dès lors que les pirates montent à bord du tanker. Pour situer chacun des films plus simplement, disons que l’un est une version européenne, scandinave, et l’autre une version hollywoodienne. Inutile d'aller plus avant.

Pour autant, si Capitaine Phillips semble se positionner comme un film spectaculaire, il n’en reste pas moins un puissant récit psychologique, lui aussi. Si les négociations ne sont jamais de mise, le périple du capitaine, otage particulier des pirates, n’est qu’un flot incessant d’angoisse, de douleur, dans un face à face obscure entre le marin et son tortionnaire, ses quatre tortionnaires. Il faillait dès lors à Greengrass un acteur solide, une figure d’humanité tel que Tom Hanks. L’acteur offre une prestation physique remarquable tout en ne cessant jamais d’afficher un optimisme typiquement occidental. Les acteurs méconnus incarnant les pirates somaliens s’en tirent eux aussi avec un certain brio. Jamais exubérants, jamais caricaturaux, les acteurs africains sont indéniablement l’une des réelles force d’immersion du film. Alors que certaines critiques spécialisées ont vues en Capitaine Phillips un film patriotique et déshumanisant, en regard aux indigènes de la corne africaine, je trouve au contraire que l’humanité qui se dégage de toute cette violence, de ces affrontements physiques et psychologiques est tout à fait formidable.

Mais c’est avant tout l’immersion qui caractérise le film comme étant une réelle réussite. Oui, si le travail de Steady Cam de Paul Greengrass n’est pas apprécié de tous, j’ai trouvé sa réalisation, pour le coup, d’une qualité toute particulière. Oui, toujours dans le mouvement, les prises de vues ne font qu’accentuer une tension inhumaine tout le long du récit. A ce titre, la délivrance de l’otage par la marine américaine est un séquence d’une rare bestialité, une séquence qui n’est pas sans rappeler l’assaut final de Zero Dark Thirty. A l’exception d’une entrée en matière très lisse, le film de Greengrass est l’exemple même du film rythmé, du film dont le réalisateur s’emploie à le rendre attractif sur tous les fronts. Certes, si le déploiement des forces maritimes américaines autour du canot de sauvetage de l’Alabama semble disproportionnée, l’on reste captivé par l’issu que donnera Greengrass à son périple.

De mon coté, le bilan est donc très positif. Certes, Capitaine Phillips souffrent de quelques longueurs, d’un manque minime d’échanges entre personnages, mais globalement, le dernier film du réalisateur de deux des films de la franchise Jason Bourne est une réussite. Tom Hanks, quant à lui, fait à nouveau preuve du même talent que celui constatable sur le soldat Ryan ou seul au monde, à s’avoir une implication maximale dans son rôle, dans tous les sens du terme. A découvrir impérativement. 17/20

Excellent en tous points, "Captaine Phillips" est un véritable film d'action : la réalisation signée Paul Greengrass, la musique de Henry Jackman et les prestations des acteurs nous plongent au coeur de cette grande épopée maritime. Un des meilleurs films de l'année 2013. Un véritable coup de coeur ! 19/20.

Un film magistralement conçu, au suspense haletant, prenant du début à la fin avec un Tom Hanks qui nous prouve une fois de plus qu'il est un acteur de très haut talent. Mais le plus intéressant dans ce film, c'est qu'il ne diabolise pas les pirates. Il ne les juge pas. Ils ne les humanisent pas non plus. Il les présentent sous un jour réaliste. Rien à redire, un très grand film !

Un huis-clos sur un vraquier je pense, des morts de faims venus de Somalie qui prennent en otage un bateau géant.
spoiler: Tom Hanks égale à lui même, qui tient la barre et son équipage, qui mets sa personne en avant pour protéger son équipage.

On peut uniquement regretter les clichés sur pirates des mers, qui semblent être de simple berger de chèvres, alors que c'est plus compliqué que ça en réalité.

"Capitaine Phillips" est un long-métrage venant nous raconter une histoire adaptée de faits réels, et pas n'importe laquelle. On vient toucher à une histoire assez sensible, à un fait divers vraiment très glissant. Globalement, les films adaptés de faits réel sont très difficiles à faire à mon sens. Le problème venant souvent quand le long-métrage ne réussit pas à respecter l'histoire originale. Mais ici, il n'y a absolument rien à dire, c'est très réussi. Le scénario est vraiment bien découpé, il va être très respectueux des éléments réels. Tout ce respect, on le sent bien évidemment dans l'histoire, qui reprend le plus fidèlement possible les faits réels. Mais aussi dans le fait de ne jamais être trop manichéisme, les personnages étant tous intéressants, d'un côté ou de l'autre, ce qui offre pas mal de réflexion. Le film va beaucoup insister là-dessus et nous fera réfléchir sur les actions de ces personnages, en nous confrontant à une question simple : sont-ils vraiment les méchants de l'histoire s'ils ne cherchent qu'à survivre ? On remet donc tout en perspective, et même si on est bien plus du côté du personnage de Tom Hanks, on aura quand même un attachement à ces personnages. On ressent une grosse crédibilité au sein de ce film et un rapprochement assez naturel à ces hommes, notamment grâce au travail des acteurs. Forcément, on retiendra la performance de Tom Hanks pour son rang d'acteur culte, mais j'ai également beaucoup aimé Barkhad Adbi dans un tout autre registre. Ils sont très crédibles dans leur interprétation et délivrent de manière assez naturelle leur réplique. Tout est donc fait pour coller à un aspect réaliste, également dans la mise en scène, avec des visuels qui ressemblent fortement à un documentaire. On ressent le côté réaliste et authentique via un ensemble très largement tourné en caméra à épaule pour favoriser l'immersion. Le long-métrage est donc une bonne réussite, c'est bien écrit et ça réussit parfaitement à retranscrire cette histoire au cinéma. Honnêtement, si vous ne connaissez pas cette histoire, c'est un film vraiment intéressant à suivre. Pour conclure, un excellent projet.

Encore un Tom Hanks au meilleur de sa forme, un suspens non-stop et un rythme effréné en font un incroyable film, et bien-sûr une fin saisissante. La réalisation est irréprochable pour un huit-clos. Génialisime.

Tout d'abord la réalisation extraordinaire, j'ai apprécier la différence de film entre le cargo et le village de Somalie. Le deuxième étant filmé comme un film amateur et c'est appréciable ce changement. Le scénario est magnifiquement construit, sans temps mort, on vit l'attaque et la prise d'otage de plein fouet, les répliques bien construite. La musique est présente sans en prendre toute la place, je pensais juste qu'Hans Zimmer se cachait derrière la B.O. je me suis plantée. Le casting se compose essentiellement d'inconnu ou du moins de personnes peu connues, en ayant une seule tête d'affiche en la personne de Tom Hanks. Pari Gagné. Tom Hanks nous prouve une fois de plus qu'il est le meilleur acteur, avec une filmographie déjà parfaite avec peu d'erreur dans ses choix, travaillant avec les plus grand réalisateurs. Dans ce film, la caméra se porte principalement sur son personnage sans oublier les autres non plus. La où il est brillant, c'est dans ses émotions, il nous fait voyager juste avec son regard et son stress maitrisé. Barkhad Abdi est aussi excellent, tout comme ses trois compagnons qui nous mettent dans une ambiance particulière, on vit vraiment chaque scène avec eux, on se demande si sa s'arrête un jour, au vu des tensions s'il va vraiment vivre... Je me suis même surprise à craquer en même temps que Tom Hanks et à pleurer avec lui à la fin. Vraiment impressionnant, cette immersion avec les personnages. Une expérience hors du commun ce film, et je ne pense pas que j'aurais eu la même sensation si je n'avais pas vu le film au cinéma.

Nomination aux multiples cérémonies mondiales (Oscars, Golden globes, B.A.F.T.A., Screen actors Awards…), ce film est une pépite pour les amoureux de frissons tellement le réalisme et la tension sont présents et palpables. Tirer de faits réels et on comprend pourquoi, on est directement dans les coulisses d’un abordage par les pirates modernes, et comme dirait Télé-Loisirs, on est loin mais alors très loin de « Pirates des caraïbes ». Coulisses aussi bien dès l’début quant à la composition sur le volet, des futurs preneurs d’otages que dans le dérouler même des événements jusqu’à mon petits voir même grand moment préféré, l’action des forces armées américaines. Chaque moments est aussi important qu’intéressant, du simple exercice de crise effectuer avec routine en passant par le quotidien de l’équipage jusqu’à l’assaut des assaillants. spoiler: Une première scène très directe donc avec le recrutement presque à l’arrache des futurs pirates par leur chef ou chacun se manifeste à sa façon pour être parmi les « heureux élus », des enfants non pas nés avec des peluches et des jouets, mais avec des armes et un contact brutal avec les meneurs de jeu. 2ème grande scène, l’avant, le pendant et l’après abordage des pirates ne se faisant pas d’une seule traite car ces derniers sont tout de même face à un géant des mers, avec ses lances à incendies et autres fumigènes de dissuasion. L’un des 2 navires, ou plutôt, embarcation de fortune, qui fait demi-tour car froussard face à un faux appel de détresse, aucune préparation au combat, en gros, des touristes, mais pas totalement. 3ème scène, qui est la plus stupéfiante et stressante du film, les dernières secondes de vie des pirates dans l’un des canaux de sauvetage. Ils gueulent, ça s’agitent et ça menace. Le capitaine lui reste calme ou presque car à ce moment précis, il ne se doute pas une seule seconde de ce qu’il s’apprête à vivre.
Et une intervention de la marine américaine et de l’armée d’l’air en force en plein sur des africains complètement incompétents qui savent ni communiquer entre eux et qui ont un zéro pointé en expérience de piraterie. L’un des second rôles jouant un pirate, Faysal, est remarquable en auto proclamer chef d’un jour. Une interprétation du tonnerre avec à la fin comme j’le disais, un pétage de plong énorme. Une prestation magistrale de chaque acteur du premier au second rôle. Mon cher Hanks lui est une perle.

Si, avec un sujet similaire, le film danois "Hijacking" choisissais d'aborder cette histoire de piratage sous l'angle de la psychologie, s’intéressant aux individus et à leurs raisonnements, nous faisant vivre la prise d'otage comme si on y était, le film de Greengrass préfère l'aborder avec les gros sabots du film américain basique, annihilant toute volonté de réflexion et relayant cette dimension humaine à de simples notes de bas de pages (où sont évoquées les réels commanditaires de ces prises d'otages, qui manipulent les pêcheurs en leur promettant gloire et argent et en leur fournissant des armes). Bref, le résultat est bien loin des intentions de l'auteur et confine même au ridicule quand débarque la cavalerie : 3 navires américains dont un porte hélicoptère accompagnés des SEALS, pourchassant 4 preneurs d'otages somaliens terrorisés et paumés dans un canot de survie qui avance au ralentit. Palpitant !!! Bref, c'est long (passé la première heure qui est efficace), c'est prévisible, et c'est tout simplement pas intéressant. A éviter.

Un concentré de clichés américains pour un film beaucoup plus long qu'il n'aurait du l'être. 3 bateaux dépêchés pour un homme, des navy seals de partout, Rich (a.k.a. Tom Hanks, l'homme sans expression) qui semble vivre paisiblement son enlèvement... Préférez Hijacking qui a le mérite d'être à la fois original et réaliste dans son scénario et sa réalisation. 2/5

Captain Philips, bien qu'il ne soit pas catastrophique il n'est pas exempt de défaut. Un des défauts serait la durée du film, c'est long, trèèèèès long, et le temps et mal géré, on passe d'ennui ultime a scène sous tension et dynamique. Et ça, ça me gave rapidement, ça m'a totalement empêché d'accrocher au film. Ensuite comme je l'ai dis c'est une version Américanisé de "Hijacking", ici ça joue plus sur son gros budget, sur quelques fusillades, quelques séquences mouvementés là ou le film Danois usait d'un traitement plus subtil dans la négociation. Oui Captain Philips n'est pas très intelligent dans sa façon d'aborder le sujet, néanmoins on ne sombre pas dans le spectacle bourrin. Ensuite un truc est très agaçant, ce sont les somaliens, on a qu'une seule envie et ceci dès leur toute première apparition, leur foutre des grosses baffes dans la tronche ! Ils gueulent sans cesse, c'est Insupportable !! Je vous parle même pas de leur quotient intellectuel qui doit frôler le sol . Bien que ce ne soit pas un grand film ça reste correct mais dans le fond vraiment sans plus, de justesse le 2.5/5 car c'est quand même chiant .

Tom Hanks est un acteur infatigable et il le prouve avec ce film ! Le film retrace le voyage mouvementé de Richard Phillips, capitaine d'un bateau de marchandises, pris en otage par des pirates somaliens. Ce film a été réalisé par Paul Greengrass ("la vengeance dans la peau"), un habitué des films d'actions. Mais ce film là est tiré d'une histoire vraie, donc ce genre de scènes n'est pas très présents. Toutefois, le début du film contient vraiment de la tension, du fait que le capitaine voit des bateaux s'approcher du sien, puis il s'aperçoit que ce sont des pirates. A ce moment là, le stress monte vraiment d'un cran. On va suivre le capitaine essayer de se défendre mais ce cargo n'est pas armé, et les pirates vont réussir à monter à bord. Commence alors une survie de l'équipage face aux pirates. La seconde partie du film s'attarde plus sur la psychologie des personnages. Le côté mise en est extrêmement bien réalisé mais la performance des acteurs est plus qu'excellente. D'abord Tom Hanks, qui joue le rôle du capitaine, est vraiment imprégné de ce personnage. Je trouve sa composition largement égale à celle de "il faut sauver le soldat Ryan". je pensais que Tom Hanks portait le film à lui tout seul, mais non. Les quatre pirates qui sont des acteurs débutant ont joué leur rôle à fond. Les membres de l'équipage qui ont un plus petit rôle, sont bons, surtout Michael Chernus, (vu dans Men In Black 3). Du côté des distinctions, ce film n'a reçu qu'une récompense (!!), celle du meilleur acteur dans un second rôle pour Barkhad Abdi aux BAFTA Awards. Tom Hanks obtient une nomination aux Golden Globes ainsi qu'aux BAFTA, mais pas aux Oscars. N'ayant pas vu les autres films présentés lors de cette cérémonie, je ne peux pas dire si cette "non-nomination" est justifiée. Le film est nominé 6 fois aux Oscars 2014 : meilleur film, acteur dans un second rôle, montage, scénario adapté, mixage sonore, montage sonore. A voir pour le réalisme du film !