AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
870 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Chien des Baskerville ?
5
7 critiques
4
38 critiques
3
24 critiques
2
7 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
À l'époque, ça faisait sans doute de l'effet. Mais il n'empêche que plus de cinquante ans après, le film a beaucoup vieilli. Déjà, l'ensemble est assez long et décousu, et certains éléments de l'enquête, essentiels dans le livre, passent à la trappe. Ensuite, hormis celui de Christopher Lee, le jeu des acteurs ne passe plus vraiment aujourd'hui. Et les effets spéciaux sont vraiment kitshs. C'est pas vraiment délirant, mais bon, il faut reconnaitre que ça se laisse suivre, et que le chien de la fin (tant pis pour le spoil) est sacrément impressionnant. Il mérite à lui seul ces deux étoiles et demie.
Ambiance : si vous êtes sensible au charme décalé de l'atmosphère "so british" d'antant, vous en aurez pour votre compte. Des costumes impeccables aux tapisseries improbable, du mobilier au petit personnel, tout est fabuleusement siglé.
Le film nous transporte agréablement dans un autre temps avec succès. Rien que pour cela, il vaut d'être visionné.
La suite : un Christopher Lee aristocrate cool, un Sherlock Holmes imparable... sans doute le succès aurait il pu être plus fort et le scénario mieux travaillé. Mais on gardera la fraîcheur de l'œuvre, son charme désuet et son climat général charmant.
Le film nous transporte agréablement dans un autre temps avec succès. Rien que pour cela, il vaut d'être visionné.
La suite : un Christopher Lee aristocrate cool, un Sherlock Holmes imparable... sans doute le succès aurait il pu être plus fort et le scénario mieux travaillé. Mais on gardera la fraîcheur de l'œuvre, son charme désuet et son climat général charmant.
Un intrigue prenante mais un rythme trop lent ont tendance à faire durer le film en longueur.
Le film n'arrive absolument pas à tirer profit du scénario écrit par Sir Arthur Conan Doyle. Pourquoi ? Le spectateur n'est jamais impliqué là dedans, il ne peut pas nourrir de réflexion sur ce qu'il se passe vraiment. On ne lui laisse pas d'indice, il ne fait que regarder le film, sans pouvoir y réfléchir. De toute façon le réalisateur ne semble pas avoir compris que dans un film policier, la chute est un moment important. Le nom du coupable est expédié en deux secondes, tout comme la raison de ses actes. La façon dont Sherlock Holmes a compris le tout est emballé très vite, et l'enquête policière est donc tombée aux oubliettes.
Mais cela ne fait qu'accabler un film déjà bien bancal, à la mise en scène terne, à l'ambiance très kitsch (on se croirait dans une mauvaise parodie quelque fois...), et aux grossièretés de réalisation. A noter qu'au début du film, lors d'une scène qui se déroule la nuit, le réalisateur trouve le moyen de filmer à plusieurs reprises un ciel bleu un coup sur deux, et noir l'autre fois. Une erreur me direz vous ? Oui, cela arrive, mais il refait exactement la même un peu plus tard. Et l'éclairage (car lui aussi est raté) laisse penser parfois qu'on est quasiment en plein jour lors du début (qui se passe de nuit je rappelle...).
Mais cela ne fait qu'accabler un film déjà bien bancal, à la mise en scène terne, à l'ambiance très kitsch (on se croirait dans une mauvaise parodie quelque fois...), et aux grossièretés de réalisation. A noter qu'au début du film, lors d'une scène qui se déroule la nuit, le réalisateur trouve le moyen de filmer à plusieurs reprises un ciel bleu un coup sur deux, et noir l'autre fois. Une erreur me direz vous ? Oui, cela arrive, mais il refait exactement la même un peu plus tard. Et l'éclairage (car lui aussi est raté) laisse penser parfois qu'on est quasiment en plein jour lors du début (qui se passe de nuit je rappelle...).
Une très bonne et fidèle adaptation du roman d'Arthur Conan Doyle. Les acteurs sont convaincants et, les faibles moyens de l'époque n'empêchent pas à ce film d'instaurer une atmosphère inquiétante, angoissante et fantastique. Une belle réussite !
Bonne adaptation du classique de Arthur Conan Doyle, une des meilleurs sans doute. Avec Peter Cushing et Christopher Lee en habitués du genre, ambiance fantastique grâce aux décors et aux lumières. Enquête intrigante enfin pour ceux qui ne connaissent pas ou plus cette histoire car elle est très célèbre.
Voilà un film réussi de la production Hammer. Bonne interprétation de Holmes de la part de Cushing, bien qu'assez froid. L'ambiance est bien reconstruite, les décors du manoir sont bien gothiques pour notre plaisir mais c'est surtout la scène de début qui est superbe avec une plongée vers 1740 et l'ancetre sir Hugo fou. J'avais lu le livre y a un moment et le chien semble ridicule dans le film, dommage car dans le livre ç fait vraiment peur. Et je crois qu'il y a quelques digressions mais dans l'ensemble ce film est de très bonne facture (ahh la scène de la tarentule sur sir henry!!)
dans ma dvdtheque evidemment...
dans ma dvdtheque evidemment...
Peter Cushing et André Morell sont de bons Sherlock Holmes et Dr Watson! Christopher Lee en sir Henry nous offre une interprétation inhabituelle dans cet exercice de style bâti comme un film policier avec la musique syncopée de James Bernard! Une honorable version du chien des Baskerville...
Excellent film, j'me rappel l'avoir vu ptit javais adoré. Du bon ciné a l'ancienne
Mise en scène parfaite, interprétation sans faille et tout le charme de l'Angleterre victorienne dans ce petit bijou des productions Hammer
Une des plus célèbres enquetes de Sherlock Holmes dans ce film dit fantastique qui avec les moyens de l'époque réussit à créer le frisson et le suspense. Peter CUSHING fait un remarquable Sherlock HOLMES . C'est un excellent film qui se laisse suivre avec passion. Un de mes films de chevet et qui a plutot bien vieilli malgré ses 50 ans. Un vrai régal.
l'age d'or de la hammer: stylé, image léchée, ambiance surréaliste, une merveille
Une assez bonne adaptation relativement succincte du roman qui ne fait que souffrir du grotesque et du ridicule de certaines scènes (en même temps, on se mare bien).
totalement incrédible.
Une très bonne adaptation du chef d'oeuvre de Arthur Conan Doyle (auquel le film est particulierement fidele) baignant dans une atmosphère délicieusement fantastique (la plaine lugubre, le manoir, le chien fantôme). Une réussite due au trio magique de la Hammer avec Terence Fisher à la réalisation, Peter Cushing qui campe un excellent Sherlock Holmes (bien que peu sympathique) et Christopher Lee dans un de ses rares rôles de gentils. Et l'histoire est toujours aussi passionnante. Seul regret : le chien n'est pas assez effrayant (surtout de nos jours !)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse