Derniers Avis : Le Chien des Baskerville - Page 3

Des films de la Hammer, il y en a un gros paquet, mais des Sherlock Holmes avec Peter Cushing et Christopher Lee, il n'y en a qu'un. En effet, le célèbre duo fétiche de la société anglaise de production de films d'horreurs s'est surtout réuni dans le but de mettre à jour des oeuvres telles que la saga des "Frankenstein", celle des "Dracula" ou encore celle, bien plus courte, des "Docteur Jekyll" ( ainsi qu'une floppée d'autres films plus ou moins bons que je vous critiquerai une fois que j'aurai le temps, et que l'occasion se sera présentée à moi! ). Et donc, imaginez ma surprise lorsque j'ai appris qu'il existait une adaptation du "Chien des Baskerville" avec deux acteurs que j'apprécie tout particulièrement, dont un que j'adore, Peter Cushing ( qui interprète le rôle de Sherlock Holmes; élémentaire, non, mon cher? ). Et donc, cela va de soit, "Le Chien des Baskerville" reprend exactement la recette habituelle des films de la Hammer : de beaux décors et de beaux costumes, des têtes d'affiches au casting, un look XIXeme, de la musique en fond et quelques sueurs froides par ci par là. Et leur recette, ils savent nous la servir. Ils le font donc sur des plateaux en or et grâce à des couverts en argent, nous livrant une oeuvre aussi somptueuse que passionnante. Est-ce de par sa mise en scène ou son jeu d'acteurs que mon intérêt a vite basculé dans son sens? Je dirai un peu des deux. Ou plutôt non, beaucoup des deux. Terence Fisher est un superbe réalisateur, en plus d'être la figure phare de la société de production Hammer. Il nous livre constamment des oeuvres impressionnantes de beauté et d'esthétisme ( que ce soit par le biais de "La Nuit du Loup-Garou" ou du "Cauchemar de Dracula" ), et récidive une fois de plus, comme on aurait pu aisément le deviner. Il avait un don, c'est indéniable, et l'a mis au profit du cinéma fantastique jusqu'à en devenir l'une de ses plus influentes figures. "Le Chien des baskerville" est donc une oeuvre sombre, belle et esthétique, un film représentant la Hammer dans son âge d'or, à son apogée. La recette fonctionne à merveille : les décors sont magnifiques, grands, imposants, et les costumes sont très convaincants, aussi vrai que les couleurs variées accordent un indéniable plus à une image déja très esthétisée et soignée. Même si c'est très rétro, j'adore cette ambiance gothique ( ou baroque, je n'y connais pas grand chose ), c'est très rétro, et cela offre une âme au métrage visionné. Je ne sais pas si vous pensez comme moi, et j'espère ne pas être le seul dans cette position! Outre un très intelligent travail descouleurs, les plans de caméra, bien que parfois un peu classiques, soutiennent le spectacle et offrent une atmosphère particulière à ce thriller d'épouvante, un thriller sombre et mystérieux, très mystérieux. Une impression d'autant plus renforcée par la musique, une impression se traduisant rapidement en sentiment. L'atmosphère angoissante est donc soignée et très efficace, surtout lorsque l'on apprend que ce film date de 1959. Le scénario, quand à lui, est en béton armé. Logique, c'est plutôt très fidèle à l'oeuvre de Conan Doyle. Parlons à présent plus amplement de Peter Cuching et Christopher Lee. Comme à leur habitude, ils se complètent, et se révèlent très différents l'un de l'autre. C'est un peu le feu et la glasse, des acteurs complètement opposés qui nous fournissent une prestation commune complètement dingue. Cushing, pour commencer par lui, a un charisme impressionnant, un jeu intense ( notamment lors des passages angoissants pour tout le monde ) et une prestance unique. C'est exactement comme cela que j'imaginais notre bon vieux Holmes, en tant qu'anglais terriblement élégant et au fort accent anglais ( on est quand même loin de la version de Downey Jr ). Il est électrisant. Christopher Lee, quand à lui, est froid et charismatique, mystérieux et imposant. Cela pourra paraître bête, mais à chaque fois que je les vois tous les deux dans un plan, je ne peux m'empêcher de penser à la saga des "Dracula" ( les trois premiers étaient indéniablement les meilleurs ). L'acteur qui joue Watson est lui aussi très bon, amenant une nouvelle figure de compagnon de route qui aurait manqué au récit. Bien sûr, tous les codes du personnage sont là, et sans qu'aucun ne soit oublié. "Le Chien des Baskerville" est donc un excellent métrage de la Hammer alors dans son âge d'or, qui ne cessait de nous fournir des frissons et des oeuvres d'une esthétique franchement belle. A voir, un classique du genre. Dépaysant. Passionnant. Bluffant.

A mille lieues de la récente série britannique ou des films de Guy Ritchie, cette réalisation de 1959 mettant en scène le célèbre Sherlock Holmes est très classique dans sa structure et son approche. Elle reste malgré tout un produit de la Hammer : l'accent est donc porté sur l'atmosphère et le suspense horrifique.

Une très bonne adaptation cinématographique de cette aventure de Sherlock Holmes, avec une ambiance prenante à la limite du fantastique, et de très bons acteurs.

Trés bon , une vraie ambiance , une adaptation fidéle au roman , d'excellents acteurs en particulier Peter Cushing et Christopher Lee ( un habitué des films sur Sherlock Holmes , au passage )

Un film qui m'a glacé le sang étant jeune. L'ambiance est incroyablement glauque et malsaine, bien que le film ait un peu vieillit depuis. Peter Cushing est magnifique en Sherlock Holmes.à voir pour tous les fans du célèbre détective ainsi que les amateurs de vieux films à frisson.

Enfin une version du livre de Conan Doyle qui tient la route ! Autant le dire d’emblée : ce qui fait légèrement baisser la note est que le film a vieilli, ça se voit dans la construction de la trame, le chien (un dogue allemand avec un masque), le son et les couleurs en technicolor. Pour ma part ce n’est pas dérangeant mais le style inhérent à la Hammer et à l’époque peut ne pas plaire, surtout que ça implique une certaine lenteur.
Hormis cela le reste est nickel, surtout les interprétations. Le casting est spécial Hammer avec Peter Cushing et Christopher Lee, mais pour une fois ils ne sont pas ennemis, pas de Dracula et Van Helsing, et étonnamment Cushing fait un très bon Sherlock Holmes, tant du point de vue physique que dans les dialogues. Au passage ceux-ci sont parfois compliqués à comprendre (en VO) à cause de la qualité de l’enregistrement. Certains désapprouveront le jeu des acteurs mais pour ma part je le trouve plus parlant, pas si théâtral et moins fade que bon nombre de productions actuelles ; il n’y a qu’à comparer les expressions faciales des 2 protagonistes avec ce que renvoient un Shia Leboeuf et une Megan Fox dans Transformers…
L’ambiance est tout aussi bien retranscrite, on sent l’effroi, le macabre ; on a la musique angoissante ainsi que la lande désolée et brumeuse ou le château lugubre. Tout concourt à poser le côté sinistre et mystérieux de la malédiction des Baskerville. C’est bien mis en scène, tout est fluide, compréhensible, l’époque victorienne et l’ambiance glauque sont bien retranscrites, pas trop d’obscurité malgré le contexte, du coup ça fait très ancien et gothique. Un classique du genre, fidèle au livre (si on excepte la fin et les Steppelton) en cela que les points culminants sont aux mêmes endroits ; la légende du chien et de l’aïeul des Baskerville est admirable. Au final la Hammer arrive à conjuguer film d’épouvante, fantastique et thriller avec des stars et en sortir une réussite, peu l’ont fait même après.

une version qui tient la route et magistralement interprété. un bon film

Le film a vieilli mais l'ambiance mystérieuse présente dans le roman de Conan Doyle est bien retranscrite avec un Christopher Lee particulièrement charismatique dans le rôle de l'héritier Baskerville. Je regrette cependant que la fin ne soit pas la même que celle du livre, qui est extraordinaire... Quoiqu'il en soit ce film reste un classique agréable à découvrir.

La plus célèbre aventure de Sherlock Holmes, adaptée par Hammer Film Productions. Le détective est chargé de protéger un aristocrate, menacé par une malédiction familiale : un chien venu de l’Enfer, qui viendrait le dévorer s’il devait s’aventurer seul dans la lande, la nuit tombée.
Le studio britannique venait alors de commencer à produire ses célèbres films d’horreur gothiques en couleur. Il injecte donc ici une touche bienvenue de fantastique, lorgnant par moment vers l'épouvante (certaines séquences inquiéteront les plus jeunes !).
Et on retrouve tout le savoir-faire de la Hammer, à son meilleur. De superbes décors gothiques (la demeure inquiétante, la lande sinistre...), conjugués à des effets de styles bienvenues (éclairages, brume…).
Ainsi que le « trio gagnant », responsable des plus grands succès du studio. Terence Fisher à la réalisation, qui livre un film coloré, avec une enquête qui mêle intrigues secondaires et faux coupables, humour et horreur. Et, côté acteurs, le sempiternel duo Peter Cushing / Christopher Lee. Le premier campant un délectable Sherlock Holmes, sec, malicieux, ingénieurs, flegmatique. Pour l’anecdote, Cushing appréciait beaucoup le personnage, et avait pris la liberté de modifier le scénario et les costumes pour davantage coller au personnage des romans. Christopher Lee incarne quant à lui Henry de Baskerville, artistocrate en apparence un peu rigide mais à bon fond.
Pour les seconder, d’autres habitués de la Hammer. André Morell en Dr. Watson qui prend allègrement les choses en main. Ou Francis de Wolff en médecin trouble. Ils ajoutent du cachet à l’un des meilleurs films du studio.

Quatre étoiles sont bien mérités pour ce film, abouti dans les détails du scénario et la mise en scène. De plus, la performance de Peter Cushing comme SH donne des envies de rester jusqu'à la fin sans dévier le regard de l'écran.
Comme point faibles , le film a été un peu "économique" dans les détails, mais c'est normal pour qui a lu l'oeuvre écrite, et la durée du film pouvait être plus longue pour contempler plus de détails.
À voir.

Assez bon. 'Le Chien des Baskerville' est fait par la même équipe que 'Le Cauchemar de Dracula', celui-ci est moins réussi mais c'est tout de même à voir pour les fans du roman. L'ambiance surréaliste est excellente, ainsi que la réalisation avec ses effets, ect.

Reformation du duo à succès Lee/Cushing un an après Dracula.
Mise en scène de Fisher jouant sur des codes très proche de Dracula et des prods de la Hammer en général, ce qui donne une ambiance réussie. Cushing compose un Holmes très britannique dans l'esprit.
Le film depeint avec une certaine morgue la vieillote aristocratie anglaise.

Je n'ai pas lu le roman dont est tiré ce film, du coup je ne sais pas si c'est fidèle, mais surtout je ne connaissais pas l'identité du tueur, si la malédiction était réelle ou non. C'est donc avec un grand plaisir que je me jette dans l'aventure des Baskerville, c'est divertissement très sympathique, avec un Christopher Lee tout ce qu'il y a de plus charismatique. C'est le genre de films qui même s'ils ne sont pas des chefs d'oeuvres sont bien fait, remplissant leur contrat à merveille, grâce à un sens du suspens, de la mise en scène, bien que ça ne soit pas non plus orgasmique à voir, c'est extrêmement plaisant. J'ai été pris dans cette enquête de Holmes. Par contre j'aurai peut-être aimé pouvoir chercher moi même ce qui se passe, en même temps que les héros, envoyant tous les indices qui sont laissés, histoire que moi spectateur puisse aussi dire : j'ai trouvé ou bien : "Ahhhh okkk", mais bon ça comporte évidement quelques soucis du coup, il ne faut pas laisser trop d'indices, sinon ça en devient ridiculement facile. Mais malgré tout le film est très agréable à suivre et m'encourage à voir d'autres production Hammer (et accessoirement d'autres films avec Christopher Lee jeune).
Un vrai bon film en tous cas.

Le film de la Hammer le plus populaire et le plus grand public. Leurs productions sont de tout petits budgets mais, bien souvent, cela ne se voit pas à l'écran (les décors sont fabuleux par exemple). Leurs techniciens étaient de vrais artisans de grand talent qui débordaient d'idées pour tourner vite et à moindre coût. Pour peut que l'histoire tienne la route, ce qui n'était malheureusement pas toujours le cas... Pour ce film, le scénario adapté de Conan Doyle est une réussite, la mise en scène est assurée par le plus talentueux réalisateur de la firme et les acteurs principaux sont leurs deux plus grosses stars (Peter Cushing et Christopher Lee, excellents). Bref, tous les ingrédients sont réunis pour en faire un grand film. Mission accomplie.

Après la guerre, Terence Fisher, maître ès fantastique dans les années 1950-60 : Frankenstein s'est échappé, La nuit du loup-garou, Frankenstein créa la femme... , orchestre cette magnifique adaptation d'un classique de Conan Doyle (Le chien des Baskerville, adapté plusieurs fois).
Un scénario super (une malédiction (bouh !) pèse sur la famille des Baskerville...) pour une interprétation au cordeau : Cushing, Lee et Morell en tête. Une bonne musique et la réalisation impeccable (et la photo qui tient du sans faute) fait du Chien des Baskerville un bon film horrifique avec un suspense maintenu et allant crescendo. Les décors et les costumes font vraiment vieillot ! Dommage...
Christopher Lee (Frankenstein s'est échappé, Le cauchemar de Dracula, Le seigneur des anneaux, ...), toujours avec son charme britannique, nous fait entrer de plein fouet dans cette ambiance british. De plus, la réalisation et les décors resserrent notre cher Christopher, qui met une atmosphère si particulière au sein de cette légende, qui montre déjà (à 32 ans !) toutes les facettes de son jeu d'acteur !
Le duo Holmes-Watson est plutôt bon et leur performance est notable : il s'agit quand même de Peter Cushing (Frankenstein s'est échappé, Le cauchemar de Dracula...) et d'André Morell (Le pont de la rivière Kwaï, Ben Hur, Barry Lindon, ...).
Spectateurs, le chien est roi ce soir, la femme, reine. De quoi vous pencher, avec notre adorable Christopher Lee, sur cette oeuvre mystérieuse et envoûtante...