Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
On regarde quoi ce soir ?
37 abonnés
868 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 14 janvier 2018
Un film catastrophe, tiré de la tragédie BP de 2010, qui nous offre de spectaculaires scènes de catastrophe qui sont parfaitement maîtrisées. La première partie, longuette et ennuyeuse, plombe le film dès le début. Ensuite celui-ci démarre admirablement, menant un rythme tambour battant. La fin, à partir des retrouvailles des rescapés avec leurs proches, est très réussie, tout en sobriété et en émotion.
Très bien mené, et prenant de bout en bout avec une volonté de faire comprendre les tenants et aboutissants pré catastrophe. Le visuel lors de la catastrophe est impressionnant, dommage que la puissance sonore soit légèrement en retrait. Un excellent film catastrophe-réalité.
Un film aussi catastrophique que le genre ... grosse déception : scénario inexistant... 30 minutes d'explosions... dommage de ne pas avoir assez misé sur l'aspect juridique, financier et écologique de ce drame...
affligent. dialogues nuls, qui ne veulent rien dire comme d'habitude dans ces films à grands spectacles où celui qui cherche à comprendre peut passer son chemin. Figures imposées des amourettes à l'eau de rose complètement idiotes. Réalisation genre série où les mêmes images passent en boucle sans que personne ne semble trouver quelque chose à redire. Quelques éléments de vérité que l'on peut trouver dans le rapport officiel sur l'accident sont toutefois utilisés : le problème de la sédimentation du ciment par exemple. J'oublie également de préciser qu'on nous présente les travailleurs de cette plate-forme comme formant une bande de joyeux potes déconnant tout le temps; cela semble être une manie des films hollywoodiens de ces dernières années. Tout comme l'imposée scène d'amour qu'on nous inflige dès les 5 premières minutes. Dans le domaine du film à grand spectacle, La Tour Infernale faisait aussi bien en son temps. Ce film n'est que ça : un film à grand spectacle pour crétins.
Encore un film qui a dû être mal interprété par une bonne partie des spectateurs Français. On a en face de nous un film Américain, qui se déroule au Etats-Unis, qui décrit une histoire vrai Américaine. Alors oui forcément, ça ne vas pas plaire à certain pour des raisons évidente, y'a beaucoup de drapeau Américain, 80% des personnage sont tous des stéréotypes ; y'a les Sudistes, les bons petits Rednceck qui aime la pèche, les patrons très très cupides... Si on n’est pas borné dans cette vision très étriqué est typique du Français qui se plein pour un rien et toujours critique, le film est littéralement excellent. Je ne me suis pas ennuyé une seul seconde, l'action est omniprésente, le film est visuellement réussi, l'OST est superbe, elle colle très très bien à l'univers "maritime" et " tension " du film, les acteurs, qu'on apprécie ou pas, remplisse parfaitement leurs rôles et le film joue vraiment très bien sur les sentiments. C'est triste, voire très triste. Je tiens à préciser que je ne connaissais que les grandes lignes de cette histoire, le film m’a donc permis d’en découvrir et d’en apprendre d’avantage, ce qui est tout de même une qualité indéniable. Un film que j’ai adoré et que je reverrai avec plaisir.
un film très moyen il ne passe rien pendant la premiere partie et la deuxieme est un festival de pyrotechnie. On aurait pu aborde aussi la maree noire geante qui a suivie. Un film bof bof bof
Un film catastrophe tout à fait dans les standards du genre. Le fait qu'il s'agisse de la reconstitution d'une réelle catastrophe survenue sur une plateforme marine de forage pétrolier enferme le scénario dans une certaine sobriété. Le spectateur en aura plein la vue de ruptures de canalisations, de geysers, d'explosions, d'incendie non maîtrisable. Sans toutefois forcément comprendre les relations de cause à effet entre un problème technique inattendu, la signification de certaines valeurs données par les tests de sécurité, ni le point précis ou ça flanche grave sur le plan technique. Sans doute faut-il être spécialiste, voire expert, du domaine hydraulique pour comprendre tout ça. Le spectateur lambda se contentera donc des images, des scènes dramatiques, des sauvetages périlleux, de ceux qui s'en sortiront tant bien que mal et de ceux qui périront. Telle est la loi du genre cinématographique. Et tel est ce qu'ont vécu les 130 personnes présentes sur cette plateforme. On pourra regretter que les aspects du conflit d'intérêts sur la sécurité et les objectifs et délais de production entre le donneur d'ordre (la BP) et les équipes techniques de la plateforme (Transocéan) n'aient été que rapidement survolés. On aurait alors eu droit à un récit sur un arbre des causes menant à une catastrophe et non pas seulement essentiellement sur le moment où celle-ci se produit. N'est pas évoquée non plus le désastre écologique avec la plus grande marée noire que n'aient jamais connue ces côtes là.
Respectant la réalité des faits quitte à user de nombreux termes techniques sans pour autant expliquer exactement l'origine de l'accident, cette relation d'une explosion pétrolière réussit à faire grimper pas à pas la tension pour une issue inéluctable dont la violence se fait pleinement jour grâce à une maitrise des effets techniques ainsi que du montage sonore permettant l'empathie avec les personnages rapidement dessinés. Bien que la critique des considérations financières et la satire des failles humaines soient clairement visibles, les conséquences écologiques ou psychologiques du désastre sont simplement évoquées au générique final, l'intrigue se concentrant en temps réel sur le déroulé de la catastrophe. Haletant!
Auteur à ses débuts de films sans réel intérêt, la carrière de Peter Berg a pris aujourd'hui une tournure plus « personnelle », en tout cas plus ambitieuse. C'est clairement le cas de « Deepwater » qui, s'il ne suscite pas l'enthousiasme, n'en reste pas moins efficace et bien mené. Si je regrette que la dimension « désastre écologique » ne soit finalement qu'effleuré, aussi bien sur ce que représentait l'entreprise que ses conséquences, Berg sait s'y prendre pour poser un cadre, puis pour le faire évoluer vers quelque chose de, certes, spectaculaire, mais jamais de façon gratuite ou inconsidérée. Au contraire, l'œuvre a beau avoir une dimension « divertissement », cela n'est jamais au détriment des acteurs du drame, chaque nouvelle situation en entraînant une autre de façon cohérente et réaliste. Dans ce contexte, il n'est logiquement pas évident pour les personnages et donc les comédiens d'exister, mais tous parviennent un minimum à le faire, notamment John Malkovich, que l'on a plaisir à revoir dans un rôle pour le moins ambigu. Il y a une réelle montée en puissance, quelque chose de presque fascinant à voir cette mécanique « parfaitement » huilée s'autodétruire en quelques heures. Ce n'est pas un modèle d'écriture ni de subtilité, et une fois encore j'aurais aimé que l'entreprise s'arrête plus longuement sur tout ce qui a pu entourer l'événement, mais cela reste du travail bien fait, à la fois respectueux des spectateurs et des victimes de la catastrophe : un bon film.
Nous voici devant un film (tiré d'une histoire vraie) relativement impressionnant par ce qu'il nous met en pleine face. Enfin malheureusement après plus d'une demi heure ou le temps que tout cela se mettre en route, sa paraît légèrement longuet ; mais la suite visuellement ravira les amateurs de catastrophe. Moi qui pensais ce genre usé jusqu'à la corde. LE réalisateur p(as vraiment connu pour ma part) qui redonne à ce genre un peu d'âme où l'on voit qu'il connaît les rouges du genre et ses limites (et ne vas donc pas trop loin comme c'est parfois le cas^^). Bref, un film catastrophe respectant le cahier des charges sans tomber dans la surenchère ; et arrivant même à dénoncer sans détours la politique industrielle de la compagnie responsable... Comme une sorte d'avertissement à quelques choses qui sait déjà passé. Donc pourquoi pas. Peter Berg arrive globalement avec brio à décrire cette terrifiante catastrophe pétrolière qui a eu lieu en 2010. Sans jamais vouloir en faire trop comme c'est trop souvent le cas dans les films catastrophe. Pour le casting, il ne fait pas l'impasse dessus et prends le soin de "dessiner" chacun des personnages forts, et vraie (peu importe le rôle de chacun). Evidemment on n'échappe pas à quelques maladresses ou lourdeur, mais la force "symbolique" et figurative des images vaut le coup d'œil et pourquoi pas ; une petite réflexion. Cela aurait donc pu être bien pire, mais l'on va dire que l'ensemble s'en sort plutôt bien pour le genre qui souvent en fait trop (le début est peut être un poil trop long, mais la seconde partie nous en met plein la vue et les acteurs arrivent à nous convaincre). Que demander de plus pour un film catastrophe? Un bon petit divertissement qui relate de plus une histoire malheureusement vraie.
Un film catastrophe bien mené et efficace qui célèbre comme souvent les héros ordinaires américains non sans charger un peu au passage les grosses compagnies pétrolières. Assez classique mais servi par des scènes pyrotechiquement impressionnantes.
On peut dire qu’il n’aura pas été facile de voir ce film, malheureusement celui-ci n’est pas resté longtemps à l’affiche de tous les cinémas! J’ai finalement réussi à le voir et je dois dire que je n’en suis pas déçue. Le début est assez long, les explications nécessaires mais vachement technique, pour une fin de folie avec explosions en pagailles ! Il fallait avoir le cœur bien accroché pour ne pas paniquer lors de cette catastrophe. Les personnes travaillant sur la plateforme ont du avoir la peur de leur vie. Ce n’est pas un spectacle que l’on voit tous les jours. Le film nous montre à quel point il y a toujours un emmerdeur pour insister et dire que tout va bien pour une histoire de gros sous. Vu la catastrophe que c’était il y a de quoi s’en vouloir à vie. Une erreur humaine qui aurait pu être évitée malheureusement … La casting est vraiment bien choisi, on regrettera le rôle de Dylan O’Brien réellement peu à l’écran, j’espérais le voir beaucoup plus, on ne peut pas dire qu’il marquera les esprits avec ce rôle. Par contre Mark Wahlberg et Kurt Russell (même si on le voit peu) sont vraiment excellent ! Techniquement le film est vraiment très bon, les scènes d’action font plus vraies que nature. D’ailleurs, on s’y croirait et on n’aimerait pas y être. L’approche du film est vraiment centrée sur ce qui s’est passé et non les conséquences que cela a eu et je trouve cela assez bien parce que on sait tous ce que cela a engendré mais on ne savait pas vraiment ce qui s’était réellement passé ou alors on ne le comprenais pas très bien. Là grâce à ce film tout est assez clair.
En résumé, Deepwater est un excellent film qui nous montre réellement ce qui s’est passé sur cette catastrophe planétaire ! En effet, hormis le fait que l’on sait la catastrophe que cela a été au niveau de la pollution sur les océans et autres, personnellement je ne savais pas qu’il y avait eu des morts sur la plateforme et comme cela s’était passé. Un film réaliste et qui nous permet de voir que c’était également un drame humain et une expérience traumatisante pour les personnes travaillant dessus. Un film à voir absolument !
Un bon film catastrophe porté un casting très bon avec les excellents Mark Wahlberg et Kurt Russell !! Les séquences de la catastrophe pétrolière sont prenantes et spectaculaires !!