AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
5367 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Deepwater ?
5
29 critiques
4
116 critiques
3
143 critiques
2
33 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon ....c'est spectaculaire , c'est bien tourné mais .....pfff, entre les termes techniques (vous allez être un pro sur le fonctionnement d'un plate forme pétrolière !) , la lenteur au démarrage et puis bien sur quasiment aucune allusion à la catastrophe écologique , on est face à un film catastrophe très "téléphoné" ......bref, on s'ennuie un peu, on attend que ça se termine , on trouve le temps long alors que ça dure 1 h 40 .....aussi vite vu, aussi vite oublié ! A éviter sauf si vous avez un pass cinéma ....
Deepwater est une déception, car le film n'a conservé que le côté spectaculaire et tragique (sur le plan humain), de la catastrophe sur la plate forme. Pratiquement rien sur le procès qui a suivi, quant aux conséquences environnementales on s'en tape le coquillard. On a dépensé 110 millions de dollars, pour un film qui va sûrement aussi couler à pic......
Devant le cinoche, j'avais le choix entre "Deepwater" et "La danseuse". Je suis plutôt allergique aux blockbusters purs et simples, mais j'avais lu une critique de "Deepwater" mettant en avant le message écologique alarmiste sous-tendu par le film. Je me suis laissé influencer et j'ai choisi le pétrole, mea culpa, peut-être...
Pas de surprise. Ca marche, le suspense est vite mis en place, tendu efficacement même si les ficelles sont connues : comme dans la tour infernale, la cupidité des décideurs, qui n'appréhendent le monde que de façon virtuelle mais dont dépendent les hommes de terrain, cette cupidité rencontre les limites du monde réel, implacable...
Rien à dire sur les effets spéciaux, on en a pour ses sous, plein les yeux et les oreilles. Les âmes sensibles peuvent y laisser quelques rognures d'ongles et une ou deux phalanges en prime (la bande-son fonctionne d'ailleurs très bien pour ça), et tant pis si on n'a pas prévu les kleenex pour nettoyer le sang sur le fauteuil. C'est du lourd, ça part un peu dans tous les sens mais ça fonctionne...
Reste que la thématique écolo ne devrait pour moi pas être le prétexte pour un réalisateur à tenter un coup juteux, à grand renfort d'effets spéciaux dont je me dis qu'ils doivent contribuer plus qu'un peu à la pollution que ce soi-disant film militant dénonce !
Sacrifiés sur l'autel du réalisme, à l'écran quelques braves types vont au devant de la mort ou se laissent rattraper par l'horreur, faute de chance ou de réactivité. Un champ de bataille, 11 morts. C'est les sans-grades qui dérouillent, comme dab...
Subitement, un doute me vient : se pourrait-il que l'indignation serve d'alibi au voyeurisme qui nous fait les yeux doux en loucedé ?..
J'aurais été conquis par ce film si une deuxième partie, après l'horreur brutale, venait détailler un peu plus la galère des juristes et des victimes, leur échec à faire valoir les droits à réparation, et surtout le travail de mise à plat du bilan écologique consternant (800 millions de litres de brut déversés, ça donne à penser non ?) de toute cette folie. Mais pour tout ça, on a juste droit à quelques entrefilets vaguement laconiques...
Pour rentrer dans ma cambrousse après la séance je devais faire 50 bornes. J'ai donc brûlé quelques litres de gaz, une nuisance qui s'ajoute à celles qu'a généré la mise en oeuvre de toute cette pyrotechnie. Méa culpa vous dis-je....
Pas de surprise. Ca marche, le suspense est vite mis en place, tendu efficacement même si les ficelles sont connues : comme dans la tour infernale, la cupidité des décideurs, qui n'appréhendent le monde que de façon virtuelle mais dont dépendent les hommes de terrain, cette cupidité rencontre les limites du monde réel, implacable...
Rien à dire sur les effets spéciaux, on en a pour ses sous, plein les yeux et les oreilles. Les âmes sensibles peuvent y laisser quelques rognures d'ongles et une ou deux phalanges en prime (la bande-son fonctionne d'ailleurs très bien pour ça), et tant pis si on n'a pas prévu les kleenex pour nettoyer le sang sur le fauteuil. C'est du lourd, ça part un peu dans tous les sens mais ça fonctionne...
Reste que la thématique écolo ne devrait pour moi pas être le prétexte pour un réalisateur à tenter un coup juteux, à grand renfort d'effets spéciaux dont je me dis qu'ils doivent contribuer plus qu'un peu à la pollution que ce soi-disant film militant dénonce !
Sacrifiés sur l'autel du réalisme, à l'écran quelques braves types vont au devant de la mort ou se laissent rattraper par l'horreur, faute de chance ou de réactivité. Un champ de bataille, 11 morts. C'est les sans-grades qui dérouillent, comme dab...
Subitement, un doute me vient : se pourrait-il que l'indignation serve d'alibi au voyeurisme qui nous fait les yeux doux en loucedé ?..
J'aurais été conquis par ce film si une deuxième partie, après l'horreur brutale, venait détailler un peu plus la galère des juristes et des victimes, leur échec à faire valoir les droits à réparation, et surtout le travail de mise à plat du bilan écologique consternant (800 millions de litres de brut déversés, ça donne à penser non ?) de toute cette folie. Mais pour tout ça, on a juste droit à quelques entrefilets vaguement laconiques...
Pour rentrer dans ma cambrousse après la séance je devais faire 50 bornes. J'ai donc brûlé quelques litres de gaz, une nuisance qui s'ajoute à celles qu'a généré la mise en oeuvre de toute cette pyrotechnie. Méa culpa vous dis-je....
Yves G.
C’est l’histoire du plus grave accident jamais intervenu sur un plate-forme pétrolière américaine offshore et de la plus grave catastrophe écologique qui s’ensuivit : l’incendie de Deepwater Horizon dans le golfe du Mexique en 2010.
L’affiche ne laisse guère de place au suspens. L’immense monstre d’acier s’écroulera dans l’océan (sauf que la scène se déroulera en pleine nuit, rendant l’incendie plus photogénique, alors que l’affiche bizarrement le saisit en plein jour). On se doute que survivra à la catastrophe le sympathique héros, Mark Wahlberg, dans le rôle d’un chef électricien courageux près à risquer sa vie pour sauver une jeune collègue à forte poitrine en T-shirt mouillé (comment son image de bon mari et bon père n’en prend-elle pas un coup ?). Le seul suspens est de savoir qui parmi les survivants perdra la vie. Le vieux contremaître revenu de tout joué par Kurt Russell ? L’horrible ingénieur dont la mesquinerie et l’avidité l’ont conduit à des risques fatals joué par John Malkovitch ? Le noir de service joué par… ah désolé il n’est pas crédité au générique ?
Autant dire qu’il n’y a guère de suspens. Alors qu’y a-t-il à sauver de ce « Deepwater » ? Pas grand’chose.
Qu’il soit adapté d’une histoire vraie ne le rend pas plus émouvant. J’ai déjà ecrit cent fois la rage dans laquelle me plongeait cette béquille d’un marketing qui s’imagine rendre le cinéma plus émouvant en rattachant le scénario d’un film à une histoire vécue.
Quid alors de la critique du capitalisme que « Deepwater » véhiculerait ? Je l’ai trouvé bien manichéenne (l’explosion est causée par l’inconscience d’un ingénieur qui viole des mesures de sécurité élémentaires) et bien peu convaincante.
Alors « Deepwater » ? Une oubliable série B.
L’affiche ne laisse guère de place au suspens. L’immense monstre d’acier s’écroulera dans l’océan (sauf que la scène se déroulera en pleine nuit, rendant l’incendie plus photogénique, alors que l’affiche bizarrement le saisit en plein jour). On se doute que survivra à la catastrophe le sympathique héros, Mark Wahlberg, dans le rôle d’un chef électricien courageux près à risquer sa vie pour sauver une jeune collègue à forte poitrine en T-shirt mouillé (comment son image de bon mari et bon père n’en prend-elle pas un coup ?). Le seul suspens est de savoir qui parmi les survivants perdra la vie. Le vieux contremaître revenu de tout joué par Kurt Russell ? L’horrible ingénieur dont la mesquinerie et l’avidité l’ont conduit à des risques fatals joué par John Malkovitch ? Le noir de service joué par… ah désolé il n’est pas crédité au générique ?
Autant dire qu’il n’y a guère de suspens. Alors qu’y a-t-il à sauver de ce « Deepwater » ? Pas grand’chose.
Qu’il soit adapté d’une histoire vraie ne le rend pas plus émouvant. J’ai déjà ecrit cent fois la rage dans laquelle me plongeait cette béquille d’un marketing qui s’imagine rendre le cinéma plus émouvant en rattachant le scénario d’un film à une histoire vécue.
Quid alors de la critique du capitalisme que « Deepwater » véhiculerait ? Je l’ai trouvé bien manichéenne (l’explosion est causée par l’inconscience d’un ingénieur qui viole des mesures de sécurité élémentaires) et bien peu convaincante.
Alors « Deepwater » ? Une oubliable série B.
Un film catastrophe pas tres prenant , pas super bien filme et un peu ennuyeux. Pas non plus de vrai parti pris sur les responsabilités et les dégâts ecologique. Dommage car tire de faits reels et seul la fin et le generique avec les vrais personnages donnent une vraie emotion.
FaRem
Cette nouvelle collaboration entre Peter Berg et Mark Wahlberg après l'excellent "Lone Survivor" et avant "Patriots Day" s'annonçait prometteuse seulement le résultat final ne m'a ni convaincu ni diverti. Dans ce genre de film quand on connaît la fin et l'élément déclencheur, il doit avoir une mise en place rapide ou il faut installer des enjeux importants à travers des personnages attachants pour qu'on se sente concerné seulement ici, il n'y a ni l'un ni l'autre avec une première partie interminable, poussive et trop technique tandis que les personnages ne sont pas assez développés. La seconde partie n'est pas mieux, on croit que ça s'emballe enfin, mais non, il y a bien quelques passages spectaculaires grâce notamment à un cadre très bien reproduit, mais c'est vraiment vide, sans âme ni émotion, et même pas divertissant. D'habitude, j'aime ce style de film et j'en ai apprécié des plus honteux et moins impressionnants, mais là, ce n'est même pas un bon film catastrophe, il ne m'a fait ni chaud ni froid.
La mise en place est proche du documentaire dans son approche, mais elle permet de comprendre le fonctionnement de la plateforme pétrolière et des enjeux du travail de l'équipe en place. Malgré quelques termes techniques, cette partie est intéressante et prend effectivement de la place dans le film. La partie catastrophe est bien rendue visuellement, mais on n'échappe pas à quelques moments de bravoure habituels du genre et à une fin en demi-teinte.
Mark Wahlberg est sur un gros bateau. Il interprète le bon époux et le bon père de famille. Dès le départ, Berg nous assomme en mettant ses personnages dans des cases. Pas un n'est ni bon ni mauvais : chaque acteur joue (faux) de sa caricature, du patron inconscient du danger (Malkovitch, risible) au boss un peu bourru mais sympa car "il sait ce qu'il fait" et que "c'est un homme, un vrai, ce type" (Kurt Russell, plus ridicule qu'autre chose). Pire encore : les séquences s'empilent dans un schéma trop connu et bien assez balisé pour surprendre une seule seconde. Quarante-cinq premières minutes du film, présentation terne de personnages inintéressants et, l'heure restante, l'explosion et ses conséquences. L'originalité n'est pas la première chose qui frappe à la porte des studios américains lorsque ces derniers tentent d'adapter un biopic catastrophe à l'écran. C'est-à-dire une histoire vraie durant laquelle il y'a eu des victimes. Le réalisateur Peter Berg (qui nous avait déjà "offert" l'affreux colosse de billets "Battleship"), à force de prendre son histoire avec des baguettes, fabrique une usine moralisatrice bouffée par les effets spéciaux et les explosions (à souligner que celles-ci sont réussies), à mille pieds d'un film réussi, car vide d'émotion. Comme si, à force de vouloir rendre hommage aux vrais héros de la catastrophe, il ne trouvait pas d'idées ni le courage pour mettre en scène convenablement son long-métrage. Alors celui-ci sombre bien trop tôt dans le film de commande bas-de-gamme, triste et sans surprises. Car, aujourd'hui, les studios devraient tenter de comprendre que le bûcher d'effets spéciaux, impressionnant deux minutes, ne fait pas le poids face à une oeuvre de qualité qui, elle, peut rester longtemps dans nos esprits, bien plus que la durée de cette dernière. Mais l'honneur est sauf : le drapeau américain n'a pas cramé, et flotte bien du début jusqu'à la fin sous les yeux admiratifs des survivants calcinés. Ouf!
Un film d'une efficacité redoutable. Tout à fait passionnant et palpitant. Basé sur un accident réel et catastrophique qui rend bien compte des faits et qui nous fait réaliser les conséquences de ce drame.
Freakin Geek
A trop fréquenter Mark Wahlberg, Peter Berg semble maintenant se prendre pour Michael Bay et transforme la véritable catastrophe de Deepwater Horizon en attraction à la Universal Studio. Après une introduction trop complexe à mourir d’ennui, le réalisateur se lâche complètement pour une grosse demi heure d’explosions sans aucun moment de bravoure ni tension. Il démontre simplement son savoir faire pour tout faire péter mais pour l’émotion il faudra repasser. Un manque total de respect pour les nombreuses victimes de cette tragédie.[lire la critique complète sur le site]
Raphaël O
Basé sur une histoire vraie qui fit coulé beaucoup d'encre, un film visuellement explosif et servi par un casting trois étoile, qui fait le point sur ce scandale. D'un point de vu plus juridique, c'est dégueulasse de voir que les responsables BP n'ont pas vérifié le ciment, que cela a provoqué cette catastrophe et qu'ils n'ont même pas inquiétés, faisant peser sur eux la corruption.
this is my movies
Après "Du sang et des larmes" et avant "Patriot's Day", P. Berg et M. Wahlberg poursuivent leur trilogie sur des histoires vraies récentes et dressent en creux le portrait d'une Amérique fragile mais forte à travers ses individualités. Ce récit des causes de la plus grosse marée noire de l'histoire des USA et véritable désastre écologique ne s'appesantit pas sur les conséquences ou les raisons profondes et on peut le lui reprocher. Sauf que Berg assume ce point de départ et préfère pointer du doigt (parfois de façon un peu trop véhémente) les redoutables costards-cravate de BP à l'origine des différentes failles ayant conduit certains hommes à prendre les mauvaises décisions, au nom du profit. C'est un peu facile certes mais néanmoins vrai dans la vie de tous les jours. Berg décide donc de remettre l'humain au centre de tout et dresse le portrait d'hommes (et de femmes) valeureux, qui ont survécu en dépit de l'enfer qui s'et littéralement déchaîné autour d'eux. Il nous immerge aussi dans ce monde proprement hallucinant (les moyens déployés pour l'exploitation d'une raffinerie offshore sont colossaux), détaillant le plus possible les relations entre les persos mais aussi le contexte de cette journée... noire. Les acteurs sont très impliqués et Berg signe quelques morceaux de bravoure ahurissants, ultra-spectaculaires mais toujours à hauteur d'homme. Des hommes que l'on sent souvent dépassés face à l'ampleur d'une telle catastrophe. Un film puissant, grave et très documenté, parfois un peu trop démonstratif mais qui se révèle nécessaire et assez digne dans son hommage aux victimes. D'autres critiques sur
Requiemovies
Peter Berg c’est un peu tout, et, rien, du brillant et de l’intime, de « Friday Night Lights » à l’infâme « Battleship » il invite plus souvent à un cinéma divertissant et emprunté, qu’à une réelle proposition artistique conjuguée à une vraie grammaire cinématographique.
Mais comme ce dernier surprend de temps en temps…on s’autorise à suivre sa filmographie. Et pour une fois, dans le paradoxe d’un film vendu comme un blockbuster, il met en scène un film catastrophe (basé sur des faits réels), à hauteur d’hommes, où il prend le temps d’observer et dépeindre des personnages qui en disent long, métaphore d’une représentation large des divers classes sociales américaines, et, sur le néolibéralisme omniprésent. Après son précédent film « Du sang et des larmes », il semble se diriger vers un cinéma hyper réaliste, sinon documenté, dans lequel certes ne brille pas la patte d’un auteur, mais d’un metteur en scène, l’efficacité prenante d’un pragmatisme ordinaire, et donc captivant par instants. Alors oui le film a plus l’odeur du pétrole (Texan), quelques clichés donc d’une Amérique so white, et manque régulièrement de subtilité, mais il parle surtout de cet autre pays, cette Amérique où la classe moyenne est devenue prolétaire, celle qu’on envoie en première ligne sur le feu. Toutes les figures et archétypes des films sociaux des années 70 (par exemple) semblent réunis et servis avec un intérêt certain, un plaisir premier, et ne pas cibler purement le box-office. La générosité de l’ensemble du casting est là, Mark Wahlberg, Kurt Russell et John Malkovich en tête sont tous très convaincants et appuient encore plus sur l’aspect réaliste du film par l’excellente tenue de leur personnage. En voulant dépeindre la pire catastrophe pétrolière américaine et en sachant que le prochain Peter Berg est à nouveau tiré d’un fait réel, « Patriots Day » (sur l’attentat du marathon de Boston), il faut croire qu’il ait trouvé un espace de jeu bien plus intéressant que par le passé et dont l’efficacité semble passer par la mise en scène d’« histoires vraies ». Marqué du sceau US certes, autant spectaculaire qu’éco responsable cependant.
Mais comme ce dernier surprend de temps en temps…on s’autorise à suivre sa filmographie. Et pour une fois, dans le paradoxe d’un film vendu comme un blockbuster, il met en scène un film catastrophe (basé sur des faits réels), à hauteur d’hommes, où il prend le temps d’observer et dépeindre des personnages qui en disent long, métaphore d’une représentation large des divers classes sociales américaines, et, sur le néolibéralisme omniprésent. Après son précédent film « Du sang et des larmes », il semble se diriger vers un cinéma hyper réaliste, sinon documenté, dans lequel certes ne brille pas la patte d’un auteur, mais d’un metteur en scène, l’efficacité prenante d’un pragmatisme ordinaire, et donc captivant par instants. Alors oui le film a plus l’odeur du pétrole (Texan), quelques clichés donc d’une Amérique so white, et manque régulièrement de subtilité, mais il parle surtout de cet autre pays, cette Amérique où la classe moyenne est devenue prolétaire, celle qu’on envoie en première ligne sur le feu. Toutes les figures et archétypes des films sociaux des années 70 (par exemple) semblent réunis et servis avec un intérêt certain, un plaisir premier, et ne pas cibler purement le box-office. La générosité de l’ensemble du casting est là, Mark Wahlberg, Kurt Russell et John Malkovich en tête sont tous très convaincants et appuient encore plus sur l’aspect réaliste du film par l’excellente tenue de leur personnage. En voulant dépeindre la pire catastrophe pétrolière américaine et en sachant que le prochain Peter Berg est à nouveau tiré d’un fait réel, « Patriots Day » (sur l’attentat du marathon de Boston), il faut croire qu’il ait trouvé un espace de jeu bien plus intéressant que par le passé et dont l’efficacité semble passer par la mise en scène d’« histoires vraies ». Marqué du sceau US certes, autant spectaculaire qu’éco responsable cependant.
GyzmoCA
Deepwater est un bon film sur une histoire vraie, comme un film hommage aux victimes de cette catastrophe du golfe du Mexique. Mark Wahlberg est comme toujours dans son élément. Les événements sont bien posés et amène doucement la catastrophe. L'action sans être hyper spectaculaire est réaliste et précise. Sans oublier Kurt Russel qui sort encore une superbe performance.
"Deepwater", film catastrophe américain réalisé par Peter Berg, sorti en 2016.
Le film adapte l'histoire vraie de l'accident survenu en 2010 sur la plate-forme pétrolière "Deepwater Horizon", dans le golfe du Mexique, Outre les 11 morts, l'explosion provoque une marée noire.
Un film bien réalisé, qui a reçu une nomination aux Oscars 2017 pour les meilleurs effets visuels, qui sont, en effet, très bons. Une bonne distribution, avec Mark Wahlberg, Kurt Russell, Gina Rodriguez et John Malkovic.
Un film bien fait, qui relate l'évènement avec précision, une bonne mise en tension et des images spectaculaires.
C'est prenant, sans longueurs ni temps morts.
Le film adapte l'histoire vraie de l'accident survenu en 2010 sur la plate-forme pétrolière "Deepwater Horizon", dans le golfe du Mexique, Outre les 11 morts, l'explosion provoque une marée noire.
Un film bien réalisé, qui a reçu une nomination aux Oscars 2017 pour les meilleurs effets visuels, qui sont, en effet, très bons. Une bonne distribution, avec Mark Wahlberg, Kurt Russell, Gina Rodriguez et John Malkovic.
Un film bien fait, qui relate l'évènement avec précision, une bonne mise en tension et des images spectaculaires.
C'est prenant, sans longueurs ni temps morts.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse