AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1584 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Aux yeux de tous ?
5
46 critiques
4
101 critiques
3
84 critiques
2
39 critiques
1
25 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est basé sur une bonne idée, avec un relatif suspense qui peut tenir en haleine. Le tournage via des caméras video (webcam) disséminées un peu de partout finit par fatiguer un peu. Il faut également entrer dans le jeu, sans se poser la question de savoir si cela est réellement possible de hacker toutes ces webcam, jusqu'aux webcam perso. Non plus se poser de questions au début avec le héros (?) qui tourne son PC portable pour bien filmer la scène de sa discussion avec sa nana. On se doute également dans ce type de situation, que les protagonistes qui tirent les ficelles sont un peu plus éloignés de l'action et pas en seconde ligne.
Bon, allez 3.5 pour l'idée et la tentative de réalisation.
Bon, allez 3.5 pour l'idée et la tentative de réalisation.
Caine78
Sur une idée originale et excitante (réaliser un film à 95% en caméras de surveillance, webcams...), « Aux yeux de tous » ne réussit qu'à moitié son pari. La faute en revient en grande partie à Cédric Jimenez, même si paradoxalement je le pardonne presque volontiers. C'est qu'on a tellement l'habitude de se taper des trucs informes, sans la moindre inventivité ni audace que j'apprécie vraiment la démarche, certains passages s'avérant d'ailleurs très percutants. De plus, le scénario co-écrit avec sa charmante compagne Audrey Diwan tient correctement la route, efficace et ne s'empêtrant pas de détails superflus, la durée étant d'ailleurs judicieusement courte, peut-être même un peu trop pour l'occasion. Dommage alors que le réalisateur se complaise trop régulièrement dans des excès de mise en scène desservant complètement son propos, à coups de zooms tapageurs et de plans très (trop) rapides à la Michael Bay, sans parler d'une musique effroyable (générique de fin exceptée). Reste que le montage est parfois habile, Mélanie Doutey toujours aussi ravissante même en cavale, sans oublier une scène choc et mémorable... Bref, cela aurait pu être beaucoup mieux, et pourtant j'ai presque envie de remercier Cédric Jimenez, fautif à bien des égards mais ayant eu le mérite de proposer quelque chose de surprenant et ambitieux : rien que pour cela, « Aux yeux de tous » peut valoir le coup d'œil.
L’avantage de ce film c’est sa durée. Si le scénario peut paraître à d’aucuns naïf, déjà-vu, il reste que la narration ne s’éternise pas, elle va à l’essentiel. Quant à la démarche technique, il ne propose rien de nouveau, cependant, je préfère de loin une caméra statique que celle portée à bout de mains comme « Le projet Blair Witch » et autre « REC » ; le côté vidéo amateur a l’inconvénient de trop se répéter et donne des prises de vue parfois indigestes. « Aux yeux de tous » déroule sans doute de grosses ficelles, mais celles-ci ne m’ont pas étranglé d’ennui, certainement en raison, justement de sa durée.
Le concept de ce thriller parano est fort. Il s'agit de le monter intégralement à partir d'images de caméras de surveillance et de webcam. Cédric Gimenez utilise tous les supports possibles pour qu'un hacker(qu'on ne voit que de dos),puisse mettre la main sur les auteurs d'un attentat dans une gare de Paris. Très vite,il les retrouve et assiste à une manigance politique. Mais ne vous détrompez pas. le scénario est loin d'être à la hauteur dans cet exercice de style qui ne s'intéresse par conséquent qu'à sa partie formelle. Au niveau interprétatif,c'est tout à fait inacceptable,entre le monolithisme d'Olivier Barthélemy et le manque de crédibilité dans l'action de Mélanie Doutey. "Aux yeux de tous" étonne seulement par la fluidité de ses images,et par la pensée chamboulante que Big Brother partout et tout le temps(bon,surtout dans les grandes villes...).
On aime ou on n'aime pas. Film original dans la mesure le spectateur devient un caméraman omniscient par l'intermédiaire du hacker, mais le fait de ne regarder que des vidéosurveillances implique forcément des longueurs, de l'inaction, au final on s'ennuie même en présence de certains éclairs au moment des règlements de compte. Mais franchement, on pourrait douter de la vraisemblance du système hacking ultra puissant sur lequel le film est construit et qu'on pourrait prendre au sérieux, cela m'étonnerait qu'un gros hacker puisse être capable d'avoir un tel contrôle sur les choses ! Mais qui sait ?
La morale de l'histoire est cela dit intéressante : tout citoyen peut se prétendre justicier, mais à quel prix ?
La morale de l'histoire est cela dit intéressante : tout citoyen peut se prétendre justicier, mais à quel prix ?
L'idée de départ est bonne, la réalisation général n'est pas mauvaise mais pas transcendante non plus. Le film tourne au ralenti la première demi-heure et les acteurs principaux ne sont franchement pas des surdoués...dommage, il y avait de la place.
Même s'il donne envie de s'y frotter, il faut d'abord préciser que le concept n'est pas aussi totalement novateur qu'on le dit, d'autres s'y sont essayé ailleurs avec des fortunes diverses. Mais reste la curiosité de voir un tel exercice de style voir le jour en France. Maintenant parlons du film : il frise vraiment la catastrophe (sauvé par cette maigre idée de départ) mais pas le ridicule. Premier gros souci quand les acteurs ouvrent la bouche (pourquoi prendre des visages aussi connus sur un concept comme celui-là ?)... Ca joue mal et les dialogues sont d'une pauvreté rare. Pire, le scénario qui commet l'erreur fatale de se tricoter autour d'une fumeuse et énième théorie du complot très premier degré du "on nous ment, on nous fait croire" au lieu de s'inspirer d'un Barrry Levinson qui sur un procédé similaire a accouché récemment d'un très très grand film visionnaire (The Bay). Résultat : en nous faisant scruter sous toutes ses coutures le bonnet du hacker dans son cagibis, le film finit par assumer un héritage limpide, le célèbre Passage de René Manzor avec son Démiurge old school "derrière son grand ordinateur". Nanarland quand tu nous tiens...
un film a couper le souffle. .. même sipas toujours simple à suivre puisqu'exclusivement des images de vidéos surveillance...
Comment le réalisateur n'a-t-il pas compris qu'un film réalisé ainsi à partir d'un montage d'images video vacillantes de caméras de surveillance serait quasiment insupportable à regarder plus de cinq minutes ? J'ai réussi à en tenir dix, au prix d'un effort, en espérant que ça allait décoller et se transformer en film normal...
Nullissime.
Nullissime.
C'est un très bon thriller, rapide et haletant.
En tout cas, moi j'ai adoré.
En tout cas, moi j'ai adoré.
Quelques scènes bien ficelées et d'autres grossières. Film moyen en somme.
Accroche profonde, suspense permanent .. mais le Gros problème la Fin... Chute décevante... je m'attendais a mieux dommage
Efficace, du rythme, un parti pris judicieux. Cet ennemi d'état à la française est une réussite.
Et l'angoisse : souriez vous êtes filmés ...
Et l'angoisse : souriez vous êtes filmés ...
On se rend assez vite compte qu'on a affaire à un film original, plutôt bien foutu et qui surtout monte en puissance au fur et à mesure que le film avance. Par contre, le film est handicapé par sa réalisation. Si l'idée de départ était bonne, les caméras nécessitaient un tournage "nerveux", le reste un tournage calme. Et selon moi, on tombe dans des extrêmes qui rendent le film un peu pénible à regarder...
3,5/5
Mr_Moui
3,5/5
Mr_Moui
Un film francais à l'americaine. Seul bemol a force de voir des cameras de surveillance sa lace on decroche un peu vers la fin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse