AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
93651 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Django Unchained ?
5
2168 critiques
4
1866 critiques
3
486 critiques
2
237 critiques
1
106 critiques
0
146 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Super film sur un sujet sensible mais bien traité et les si bonne notes mérités donc cela explique la mienne.
Un casting incroyable pour ce film. Quentin Tarantino nous montre une histoire incroyable. L'un de ses meilleurs films. Je recommande vivement. De plus Jamie Foxx joue extrêmement bien !
Je ne suis pas un grand fan des films de Quentin Tarantino. Django Unchained est l'exception. Christoph Waltz est excellent, pratiquant un français de haute volée, avec des mots rares comme aboucher. Jamie Foxx est aussi très bon, puissant, tout en regards et rapidité quand il dégaine son Colt. Leonardo DiCaprio, pour une fois dans un rôle secondaire, est brillant dans son interprétation de cet esclavagiste abjecte, adepte de la lutte mandingue. Django Unchained est plus qu'un western, c'est l'esclavage aux États-Unis dans sa brutalité la plus ignoble. À voir en se rappelant que le réalisateur aime bien l'hémoglobine et que le traitement infligé aux esclaves est horrible.
Excellent dans la technique, Tarantino nous emmène encore dans le passé d'une Amérique phantasme et fantasque.
Voilà bien le film sans surprise! Ce nouveau Tarantino n'est pas très intéressant. On est même étonné de ce film plutôt mauvais, dont on peut sauver uniquement quelques performances d'acteurs et des éléments techniques.
Le seul intérêt du film ce sont les effets spéciaux des impacts de balles qui ici sont monstrueux ! Chaque impact de balles sur un corps provoque une gerbe de sang devant et derrière, le corps est perforé et ça gicle de tous les côtés ! On n’avait jamais vu les impacts de balles comme ça, à la fois hommage aux Chambara japonais et aux impacts de balles de chez un Eastwood période Impitoyable. C'est bien peu.
Une autre performance à noter, celle de Samuel Jackson, méconnaissable dans son rôle de collaborateur avec l'homme blanc, qui a fait un travail sur son apparence physique assez impressionnant, presque digne d'un Robert De Niro.
Alors effectivement on pourrait se dire, et c'est vrai que le casting est intéressant, que la direction d'acteur est pas trop mal, mais le film, qui dure 2h45 minutes, est assez ennuyeux. Oui, Jamie Fox est très bon ! Mais les motivations de Christoph Waltz restent obscurent voire incompréhensibles (pourquoi s'occupe-t-il de Foxx et pas des autres?).
La musique est consternante ! On est certain qu’elle est très travaillée, que chaque morceau musical utilisé n'est pas là par pur hasard et qu'il a été choisi de manière très raisonnée. Mais il n'empêche que la musique est rajoutée sur les images et pas très intégrée.
Ce n'est pas ce film-là qui va relever le talent de Quentin Tarantino. Il n'a toujours pas fait un bon film depuis Jackie Brown.
PS : Quentin Tarantino persiste à faire l'acteur dans ses films, et malheureusement il est toujours aussi mauvais et inutile.
PS 2 : On pourrait peut-être recommander à Tarantino de ne plus réaliser de film qu'il a écrit ou des sujets à lui (qui sont sans intérêt depuis longtemps) mais plutôt de s'atteler maintenant à des franchises, à des suites ou à des prequels voire à des reboot, sur des sujets dont il ne serait pas l'origine. Cela pourrait être intéressant. Par exemple le prochain James Bond ou alors un film de super héros genre Iron Man 5 ou Superman 4; peut-être que son savoir ferait des étincelles dans ces contextes.
Le seul intérêt du film ce sont les effets spéciaux des impacts de balles qui ici sont monstrueux ! Chaque impact de balles sur un corps provoque une gerbe de sang devant et derrière, le corps est perforé et ça gicle de tous les côtés ! On n’avait jamais vu les impacts de balles comme ça, à la fois hommage aux Chambara japonais et aux impacts de balles de chez un Eastwood période Impitoyable. C'est bien peu.
Une autre performance à noter, celle de Samuel Jackson, méconnaissable dans son rôle de collaborateur avec l'homme blanc, qui a fait un travail sur son apparence physique assez impressionnant, presque digne d'un Robert De Niro.
Alors effectivement on pourrait se dire, et c'est vrai que le casting est intéressant, que la direction d'acteur est pas trop mal, mais le film, qui dure 2h45 minutes, est assez ennuyeux. Oui, Jamie Fox est très bon ! Mais les motivations de Christoph Waltz restent obscurent voire incompréhensibles (pourquoi s'occupe-t-il de Foxx et pas des autres?).
La musique est consternante ! On est certain qu’elle est très travaillée, que chaque morceau musical utilisé n'est pas là par pur hasard et qu'il a été choisi de manière très raisonnée. Mais il n'empêche que la musique est rajoutée sur les images et pas très intégrée.
Ce n'est pas ce film-là qui va relever le talent de Quentin Tarantino. Il n'a toujours pas fait un bon film depuis Jackie Brown.
PS : Quentin Tarantino persiste à faire l'acteur dans ses films, et malheureusement il est toujours aussi mauvais et inutile.
PS 2 : On pourrait peut-être recommander à Tarantino de ne plus réaliser de film qu'il a écrit ou des sujets à lui (qui sont sans intérêt depuis longtemps) mais plutôt de s'atteler maintenant à des franchises, à des suites ou à des prequels voire à des reboot, sur des sujets dont il ne serait pas l'origine. Cela pourrait être intéressant. Par exemple le prochain James Bond ou alors un film de super héros genre Iron Man 5 ou Superman 4; peut-être que son savoir ferait des étincelles dans ces contextes.
Napoléon
Une certaine mise en scène avec des dialogues recherchés. Le scénario quant à lui est original...mais s'essoufle rapidement. Néanmois le film connait beaucoup trop de longueurs et les codes faisant la force du film sont sans cesse réutilisés rendant l'oeuvre difficilement regardable.
J’ai été déçu par ce film, tout le monde en dit du bien que c’est un excellent film, un chef d'œuvre… Malheureusement, je n’ai pas accroché au film à tel point que je dirais que c’est globalement moyen.
La réalisation de Quentin Tarantino est très qualitative, sa mise en scène est nickel, elle est même trop propre. Et surtout je ne comprends pas cette intention de faire un zoom très kitch lorsque l’on voit un nouveau personnage ou lorsqu’il y a une situation surprise. Sinon, les codes du westerns sont assez bien respectés et on voit quelque chose de grandiose dans les décors. Même si parfois l’ambiance devient trop moderne à mon goût pour un western, et Quentin Tarantino abuse un peu trop des trucages quand il s’agit des tirs proches de la victime. La mise en scène est too much, dans son ensemble.
Là où je suis plus réticent, c’est au niveau du scénario. Parfois certaines séquences sont détournées en comédie, ce qui me sort trop de l’histoire. Le film est extrêmement long mais j’ai l’impression que le rythme est trop rapide. C’est-à-dire qu'on ne nous laisse pas trop le temps d'apprécier les contextes, d’ailleurs le fait qu’on apprenne des choses par des flashbacks est un peu maladroit. Malgré tout, les acteurs sont tous formidables.
Concrètement, je conseille ce film malgré tout, car je pense ne pas être trop réceptif à la mise en scène de Tarantino.
La réalisation de Quentin Tarantino est très qualitative, sa mise en scène est nickel, elle est même trop propre. Et surtout je ne comprends pas cette intention de faire un zoom très kitch lorsque l’on voit un nouveau personnage ou lorsqu’il y a une situation surprise. Sinon, les codes du westerns sont assez bien respectés et on voit quelque chose de grandiose dans les décors. Même si parfois l’ambiance devient trop moderne à mon goût pour un western, et Quentin Tarantino abuse un peu trop des trucages quand il s’agit des tirs proches de la victime. La mise en scène est too much, dans son ensemble.
Là où je suis plus réticent, c’est au niveau du scénario. Parfois certaines séquences sont détournées en comédie, ce qui me sort trop de l’histoire. Le film est extrêmement long mais j’ai l’impression que le rythme est trop rapide. C’est-à-dire qu'on ne nous laisse pas trop le temps d'apprécier les contextes, d’ailleurs le fait qu’on apprenne des choses par des flashbacks est un peu maladroit. Malgré tout, les acteurs sont tous formidables.
Concrètement, je conseille ce film malgré tout, car je pense ne pas être trop réceptif à la mise en scène de Tarantino.
Un excellent film, avec de très bons acteurs, des musiques variées et une ambiance atypique. Le plus satisfaisant dans tout ça se sont les scènes de Carnage comme la scène final par exemple qui est extraordinairement satisfaisant. Quentin Tarantino à sa façon à lui de dénoncer, de parler de l'esclavagisme et ça marche très bien car ça correspond à son travail habituel. Les personnages du film sont tous aussi divertissant les uns que les autres mention honorable à celui de Christophe Waltz que j'ai adoré dans le film.
je rêvais d'un western moderne et sérieux. Le scénario arrive à faire basculer la suite des évènements avec brio, moments inattendus, personnages marquants et scènes très classes sont au menu de Quentin Tarantino !
Un hommage aux westerns italien et au grand Sergio Leone. Une très bonne première partie mais malheureusement je trouve que la seconde est légèrement ratée, trop de violence gratuite et inutile et surtout beaucoup trop de facilités au niveau du scénario et de la réalisation sur la fin du film. La BO quand à elle est excellente.
Bon film de Tarantino, malgré tout très loin de ce que l'on nous vends.
Ce film est certes bon mais premièrement il ne m'a pas transcendé. C'est également très longs pour ce que c'est , et la fin tarde à arriver ce qui m'a empêché d’être réellement accroché dans cette fin.
Je comprends que beaucoup est trouvé ce film jouissif mais pour moi cela biaise la note.
Cependant Dicaprio a une performance inoubliable et est parfaitement horrible.
Les défauts de ce film explique ma note pas parfaite mais bon moment passé.
Ce film est certes bon mais premièrement il ne m'a pas transcendé. C'est également très longs pour ce que c'est , et la fin tarde à arriver ce qui m'a empêché d’être réellement accroché dans cette fin.
Je comprends que beaucoup est trouvé ce film jouissif mais pour moi cela biaise la note.
Cependant Dicaprio a une performance inoubliable et est parfaitement horrible.
Les défauts de ce film explique ma note pas parfaite mais bon moment passé.
C'est une histoire de vengeance, comme d'habitude avec Tarantino.Tout est fait , pour mettre en avant la violence, à un tel point que même le personnage principal fait en sorte de massacré un esclave pour en arriver à obtenir ce qu'il veut. Je ne suis pas un fan de Quentin Tarantino, mais c'est clairement le plus mauvais film qu'il a fait et c'est certainement le pire personnage noir que j'ai vu au cinéma.
Un bon western de Tarantino. Le scénario est original et le côté « revenge movie » tres jouissif. Malgré tout il ne m’a pas emballé mais ça reste un très bon films comme tous les films de Quentin.
Encore une fois Tarantino connait parfaitement les codes du genres. Le film est très réussi dans son approche western spaghetti, visuellement il n'y a rien à dire. l'intrigue est prenante, on croit et on est investi dans cette quête du chevalier voulant délivrer sa princesse du méchant négrier.
On pourrait penser que le film sert à dénoncer les conditions de vie des noirs de l'époque mais Tarantino nous rajoute une petite subtilité pour créer l'ambiguïté, notamment avec le personnage du noir de maison joué par Samuel L. Jackson. En réalité le film n'est qu'un western de plus et ne sert absolument un message politique.
On pourrait penser que le film sert à dénoncer les conditions de vie des noirs de l'époque mais Tarantino nous rajoute une petite subtilité pour créer l'ambiguïté, notamment avec le personnage du noir de maison joué par Samuel L. Jackson. En réalité le film n'est qu'un western de plus et ne sert absolument un message politique.
Un film culte ! Un scénario simple mais qui va au but ! De très très très grand acteur, de beaux paysages et de bonnes musiques ! Un excellent western de Quentin Tarantino. A voir absolument !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse