Derniers Avis : Les Misérables - Page 8

Je me suis ennuyée.
Les chansons sont monotones, toujours sur le même ton.
Les acteurs chantent plutot justesmais rien d'esxtraordinaire et surtout c'est long!

Une adaptation américaine d'une comédie musicale anglaise adaptée d'une comédie musicale française adaptée elle même du classique de la littérature de Victor Hugo, voila ce que cette énième version des Misérables propose. Réalisé par Tom Hooper à l'origine du très bon Discours d'un Roi, cette version 2013 n'est pas une franche réussite.
La base d'une comédie musicale est bien sur les chansons et la musique. Quand celles-ci sont si peu marquantes, on peut se poser la question de la réussite du projet. SI certains des acteurs s'en sortent correctement, d'autres sont clairement peu convaincants au niveau vocal. Et ce n'est pas tant la performance vocale que l'arrangement musical qui n'est pas bon. La musique n'est pas du tout mise en avant ce qui donne l'impression (et ce n'est pas qu'une impression d'ailleurs) que les acteurs chantent a capela pour un résultat assez faiblard.
Même critique concernant la réalisation sans la moindre envergure. Peu maitrisée avec des plans parfois étranges (pourquoi tant d'inclinaisons de caméra et de plans rapprochés ?), la réalisation ne dégage aucun souffle épique ou émotions alors que l'ouvrage de Victor Hugo est une œuvre dramatiquement puissante.
Le résultat est donc une comédie musicale sans grande saveur, sans intensité, sans musique ou prestation vocale marquante. Ce n'est pas une catastrophe non plus du fait du casting de qualité et d'une narration assez bonne qui ne permet pas l'ennui mais on ne peut que regretter que, au vu du matériau d'origine, le film soit aussi peu marquant.

une réplique des misérables sombre, efficace et conforme à la littérature française... après, j'aurais aimé moins de chants. Hugues jakman est splendide.

D'emblée, ne vous attendez pas à un résumé complet du livre tant les coupes franches et les ellipses sont légions. Il reste difficile de comprendre certaines réactions des personnages. Le film dure tout de même 2h30 et bien que le début puisse rebuter malgré une formidable interprétation d'Anne Hathaway dans le rôle de Fantine (oui ça me coûte de le dire, elle mérite son oscar. Après avoir vu Dark Knight ou encore Alice au Pays des Merveilles, je la considérai comme la pire actrice de sa génération. J'ai changé d'avis lors de son interprétation suivant "la vente de son corps". Les émotions étaient là ainsi que la voix), le film monte crescendo jusqu'à atteindre son paroxysme. Les décors s'avèrent réussi, les chansons paraissent se ressembler tant ils gardent la même rythmique. Certaines sortent tout de même du lot grâce aux interprétations des comédiens. Seuls Hugh Jackman et Russell Crowe pêchent un peu sur ce point.
Ce drame musical ne restera pas LE film sur le roman de Victor Hugo mais méritent tout de même ses 3 oscars. Pour les aficionados des films en chanson, ils seront servis, d'autant plus que la version française a gardé les voix originales chantées, ce qui en fait quasiment un film en VOSTF.

La bande annonce promettait une comédie musicale grandiose sur fond d'épiques bouleversements historiques. Le film, lui, s'avère être une logorrhée musicale larmoyante et insipide. La mise en scène étouffante de Tom Hooper tue littéralement les numéros musicaux qui auraient pu sauver le film (I dreamed a dream, One day more...). Seule Anne Hathaway tire véritablement son épingle du jeu, grâce à une interprétation émouvante.
Misérables. Un titre on ne peut mieux choisi.

Produire les Misérables, c'est s'attaquer à l'oeuvre emblématique de Victor Hugo, et sans nulle doute l'une des plus célèbres oeuvres littéraires françaises. Retour sur cette adaptation en comédie musicale de Tom Hooper.

Il m'est impossible de juger une adaptation sans la comparer à son oeuvre original. Et, en opposant le roman écrit en 5 tomes et le film qui le réduit en 2h30, on obtient un résultat décevant.
On ellipse bien vite des passages importants, spoiler: La liaison de Thénardier avec Marius est passée sous silence
on atténue les passages douloureux spoiler: La tonte de Fantine est devenue une coupe au carré et l'extraction de ses deux dents de devant est remplacé par les molaires arrières
et on développe peu et maladroitement les personnages. spoiler: Rendre les Thénardier drôles et attachants était déplacé.
.
Toutes les causes pour lesquels se battait le livre (Le travail des enfants, le système carcéral répressif, la misère...) ne trouvent pas leur unité dans le film qui semble n'avoir tenu compte que de l'émeute.
Nous n'en tirons dès lors, qu'une histoire indigne de l'oeuvre profondément engagée de Hugo qui offrait une description complète et crue des misérables.

Concernant la réalisation de l'oeuvre, le pari de la comédie musicale était osé et le rendu est inégal.
Si certaines chansons sont impressionnantes spoiler: A slave ou La chanson des barricades
, la plupart est tout simplement constituée de paroles déguisées en chanson qui n'apportent rien sinon un mal de crâne. Peut-être que le film aurait gagné en émotions et en contrastes en limitant les parties chantées ou en améliorant les paroles. spoiler: Bring him home, Empty chairs at Empty tables étaient vide de sens

Pour les décors et les costumes, ils sont acceptables quoique je me questionne encore sur leur nomination aux oscars.

Enfin, j'en arrive aux acteurs dont on félicitera l'effort d'avoir conservé la prononciation française.
Hugh Jackman en Jean Valjean est convaincant, le maquillage ressort bien sa métamorphose de bagnard en bourgeois, de sa jeunesse vers sa vieillesse. Sa voix fait partie des plus agréables du film.
Russel Crowe manque de justesse dans le personnage de Javert, aucunement représenté comme la justice froide et sans pitié. Il est de plus peu à l'aise dans le chant.
Anne Hathaway en Fantine incarne la femme séduite et abandonnée, forcée à se prostituer pour nourrir sa fille. Et elle le fait bien. Au chant, elle est appréciable. Sa nomination aux oscars est justifiée.
Amanda Seyfried en Cosette adulte, bien interprétée. Très belle voix mais mal servie par ses paroles trop gnangnan.
Eddie Redmayne en Marius, neutre. Il ne m'a ni séduit ni déçu. Sa voix en revanche est au niveau de Crowe, i.e. boule quies recommandés.
Helena Bonham Carte en Thénardier. L'actrice est toujours aussi gothique et excentrique. Son jeu est excellent bien que je critique le rendu des scénaristes des Thénardier dans ce film.
Sacha Baron Cohen en Thénardier. RAS.
Mention spéciale Samantha Barks (Eponine) qui a une très belle voix mais dont les paroles sont toutes aussi écoeurantes que celle de Cosette. Isabelle Allen (Cosette enfant) dont le jeu est remarquable pour son âge.
Je regrette qu'il n'ait pas trouvé mieux pour Gavroche que Daniel Huttlestone. L'acteur de l'enfant de Paris est détestable dans son ensemble et sa mort m'a a peine touché d'où ma seconde déception: Hugo avait déjà écrit les paroles de Gavroche fouillant les morts beaucoup plus touchantes que celle du film, pourquoi ne pas les avoir reprises?

Au final, un film dans l'ensemble moyen dont les multiples chansons ont été un point faible. (Un comble pour une comédie musicale

2,5 pour le panache. 0 pour l'échec.

Je me faisait une joie de voir ce film. Mais qu'elle fut la déception.... Ça chante sans cesse et peu, voir inexistant, sont les passages où ils discutent et parlent normalement. Non ils chantent encore et encore..... Certes j'aime beaucoup les films où les personnages chantent mais avec modération et non en discontinue. Film à éviter de tout urgence de part le fait que l'on se lasse très vite !!

Superbe tragédie musicale qui vous fera monter les larmes aux yeux! Les acteurs sont exceptionnels, les décors réalistes de grande beauté et la musique réussie : un très bel hommage au chef d'œuvre de Victor Hugo.

L'histoire de Jean Valjean ancien forçat et de divers destins parfois brisé qui s'entrecroisent sur fond de France au 19e.
C'est un film magnifique. Les acteurs sont parfaits et géants. Les émotions sont toutes perceptibles et se transmettent au spectateur. Hugh Jackman est vibrant d'émotion dans Bring Him Home. Et Anne Hathaway livre une performance magistrale ! Très beau film.

Je suis effaré par le nombre de spectateur et soi disant critique, et même la presse, qui sont convaincus d'avoir vu une adaptation de Victor Hugo?!!! Ce film est l'adaptation à 100% fidèle de la comédie musicale "les misérables" et au cas où vous l'auriez oublié... Cette comédie musicale jouée à Broadway a été écrite et produite par notre cher Robert Hossein!!!! Qui n'a malheureusement pas trouvé publique en France... Publique Trop sclérosé dans sa vision pessimiste de la vie et sa fierté... Attention, il ne faut pas touché au classique, c'est une abomination... Pfff regressistes

Bon, déjà 1er point négatif indépendant du film en lui-même : c' est une «comédie» musicale, chose que je n' aime pas vraiment... je l' ignorai lorsque je é dans la salle obscure, et ce jusqu'à la première réplique. hormis cela, le film est très, trop long... Pour la première fois de ma vie, je me suis endormi au cinéma. Ou alors, est-ce dû aux mélodies chantées ?

Pitié, quand les Etats-Unis souhaitent adapter un chef d’œuvre littéraire français, on a de quoi grincer les dents. Et pourtant, le réalisateur du Discours d’un Roi, offre une comédie musicale traditionnelle devant des décors majestueux. Grâce au refus d’enregistrer les chansons en studio, les acteurs incarnent leur rôle avec sincérité. C’est Anne Hathaway qui offre la plus belle séquence du film avec sa puissante interprétation de I dreamed a dream. Malheureusement, Tom Hooper se perd dans la romance à l’image d’un Baz Luhrmann et en oublie l’antithèse entre les pauvres et les riches. Ainsi, l’œuvre est réduite à un mélodrame visant à faire pleurer plutôt qu’à dénoncer.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Un film super, le seul petit défaut c'est que l'histoire est fort raccourci, mais bon le film serai interminable s'il devait tout mettre. Pour ma part je pense que le regarder en sous titré francé et la meilleure chose a faire pour parfaitement comprendre le film.
Des américains qui font un film d'un livre français c'est bizard mais quand c'est réussi on a rien a dire, mes hommage !

Bonjour,
Une très belle réalisation dans ce film "comédie musicale". Je suis toujours agréablement surpris lorsque des acteurs chantent alors que ce n'est pas leur métier. Pour le coup, Wolverine et Gladiator font bien leurs boulots et impressionnent parfois. Le passage avec Anne Hattaway est sublime. Malheureusement la machine ne se lance jamais : aucune chanson ne sort vraiment du lot comme ce fut le cas dans Moulin Rouge et l'histoire est trop convenu pour vraiment nous emporter.

Cette adaptation des Misérables m'a bouleversé ! En France les critiques étaient assez mitigés ce que je trouve injustifié. Il est vrai que les français ne sont pas très friands des comédies musicales et encore moins du VO alors qu'aux USA c'est beaucoup plus commun, les comédies musicales sont très populaires !
Personnellement j'ai eu des frissons dès la première chanson et ce jusqu'à la fin du film ! Les performances des acteurs sont superbes et le casting magnifique ! Anne Hathaway est à couper le souffle dans le rôle de Fantine.
Pour vraiment l'apprécier il faut se mettre dans l'ambiance et le regarder dans les bonnes conditions (quoique même sur les minuscules écrans d'avion ce film m'a envouté !)
Les décors, les costumes, les performances vocales sont magiques et nous ramènent dans le Paris de 1789. spoiler: J'ai pleuré à plusieurs reprises et ma scène préférée est surement la mort d'Enjolras, que je trouve très puissante et symbolique.

La première partie sur la vie de Jean Valjean est peut-être un peu lente mais la performance de Hugh Jackman est plus que louable.
Contrairement à la dernière adaptation américaine du roman ( avec Liam Neeson et Uma Thurman ) que j'avais trouvé vraiment trop américanisée, niaise, celle-ci est plus fidèle au roman et s'attarde moins sur le coté romantique et plus sur le coté humain.
Bref, un film à voir !