Derniers Avis : Les Misérables - Page 26

C'est très beau , j'ai pleuré en sortant de la salle à la fin... bon, les chants auraient du être un peu plus travaillés, car les acteurs n'étaient pas tous entraînés, mais ça reste bon. Les thénardiers sont très drôles, et le rôle confié à éponine est immensément tragique !

Victor Hugo par Hollywood et chanté avec du yaourt dans la bouche, ça ne le fait pas....raté, trop long.....bouuuuh....!!!!!

Excellent film. Une BO qui nous emporte dès les 1ère seconde du film. Une version qui m'a fait rire comme pleuré.
Dommage qu'à la sortie, j'ai pu constaté que des jeunes n'ont pas compris se qu'elles venaient de voir. Je n'ai que 23 ans mais quand on entend " En fait le rôle d'Anne Hataway ne servait à rien, ils l'ont fait mourir au début du film" on se dit qu'elles n'ont pas compris le film voir même l'oeuvre de Victor Hugo.
Notre culture française se meurt à petit feu et il faut attendre qu'une production anglaise là dépoussière.
C'est dommage ... Mais tampis pour la France, j'ai pris un plaisir comme même.

...Ses Misérables ne sont qu'une bouillie infâme, longue et ennuyeuse. J'aime pourtant les films entièrement chantés (comme ceux de Demy) mais là je n'ai jamais accroché. Certes, on connait l'histoire, c'est l'adaptation d'une comédie musicale elle-même inspirée de Victor Hugo (qui doit se retourner dans sa tombe). Le scénario est malgré tout faiblard tandis que la mise en scène est inexistante, et il faut bien le dire, catastrophique...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-les-miserables-115523121.html

beaucoup trop long!! Le fait que le film soit chanté d'un bout a l'autre (il faut savoir qu'il n'y a pas une parole sans chanson) nous fait décrocher assez vite.

Alors concernant cette adaptation, il y a de quoi dire. D'un, si vous n'avez pas lu ou ne connaissez pas un minimum le roman de Victor Hugo, la moitié du scénario va vous passez sous le nez sans que vous puissiez comprendre, de deux, si vous avez conscience de la puissance impériale de l’œuvre entière de Hugo et êtes respectueux envers sa littérature, ne vous égarez surtout pas devant cette adaptation !
Il y avait pourtant de quoi rêver, sans doute trop niaisement, mais de quoi espérer un bon gros morceau de bravoure à défaut d'un chef d’œuvre. Les moyens semblaient gros, le casting conséquent, et l'idée d'en faire une comédie musicale possédait un potentiel gigantesque. Bon, que le film ne tienne pas un round face au livre, c'était couru d'avance, mais qu'il tombe dans cette abîme de ridicule avec un tel panache c'était assez imprévisible. Il ne s'agit pas ici d'une retranscription sous forme de bête produit d'honnête facture plutôt fade et correct, en réalité Tom Hooper a choisi d’emprunter la voie la plus difficile : pousser son film sur des chemins des excès redoutables, le sortir du conventionnel. Intention louable mais qui se solde par un échec formidable.
Je pense qu'il a tenté d'accorder son film avec les tonalités d'un opéra, mais c'est visuellement raté. La caméra colle grossièrement aux visages des comédiens qui, si ils s'en sortent pas mal, ressortent de ce traitement comme des poupées ridicules qui donnent plus envie de rire que de pleurer. Anne Hataway est bonne actrice, et pourtant pas une goutte de pitié ne poindra pour elle. Hugh Jackman se donne à fond, et réussit tant bien que mal à s'extirper des méfaits de cette caméra mal tenue, et le meilleur à mes yeux est de loin Russel Crowe, majestueux Javert qui recrée fidèlement l'esprit du personnage. Ses arrivées à cheval sont quant à elles correctement filmées et lui confère une aura de « grand méchant ». Aaron Tveilt livre un Enjolras sans épaisseur qui se vautre dans le conformisme, Amanda Seyfried un bien gentillette en Cosette mais aussi transparente que Scarlett Johansson dans Avengers. Eddie Redmayne se révèle au bout du compte convaincant en Marius, même si la plupart du temps il m'a agacé plus qu'autre chose. Reste le couple Helena Bonham Carter / Sacha Baron Cohen vraiment très drôle, dont les gags débordant de crasse font mouche à chaque fois qu'ils se pointent. Finalement, c'est le plus gros problème de ce film. Un problème de la taille d'une montagne : les situations comiques sont des plus réussies, le tragique sombre dans le comique ou l'ennuyeux et ne parvient que très, très rarement a produire le moindre petit effet. Ce qui est en totale contradiction avec le chef d’œuvre monstrueux de Victor Hugo ! Il n'y a que la mort de Javert (encore lui) qui s'en montre digne, grâce à une envolée virtuose qu'il était franchement temps de voir arriver, et une partition musicale magistrale.
Il faut admettre que la musique est excellente, que les thèmes de qualités foisonnent, certains d'entre eux sont mémorables. De plus, l'emballage esthétique s'exacerbe en de folles images baroques colorées de détails, magnifiés par une photographie superbe, des décors somptueux et des effets spéciaux à la hauteur. Tout comme le déroulement de l'histoire. Hooper zappe des séquences dramatiques importantes (l'auto dénonciation de Mr Madelaine), fait défiler la première partie avec une vitesse excessive pour s'appesantir sur des moments qui sont loin d'être ceux sur lesquels il fallait insister. Certes il n'était pas facile de porter 2000 pages à l'écran en un seul film, et Hooper échoue malgré une durée de 2h30.
Si l'aspect grandiose a su être conservé pour bon nombre de séquences (plans de Paris impressionnants), l'intensité reste à réviser devant cette piètre scène de la barricade, peu lisible, aussi mal montées que les combats idiots de Michael Bay et dont tout sens du rythme épique fait défaut.
La mort de Jean Valjean soulève un peu plus que le reste, et achève de propulser Hugh Jackman au rang des grands acteurs définitivement théâtraux. Bien entendu, rien qui puisse rivaliser avec la bête de Hugo, rien qui réussissent à en amener le moindre petit fragment de génie.
Le rêve d'une adaptation des Misérables capable de nous faire ressentir le frémissement de la puissance d'une des plus incontournables pièces de la littérature françaises aurait pu se conrétiser à une autre époque, celle où naissaient des mythes épiques tels Lawrence d'Arabie. Un long métrage de 4h avec entracte aurait pu lui octroyer une véritable consécration cinématographique, en faire une pierre iconique du 7ème art. Mais cette époque est révolue et il semble aujourd'hui impossible de voir une telle production aboutir. Les Misérables de Tom Hooper enfonce au maximum ce faible espoir dans le néant.

quel mal de tete !
ça hurle, ça pleure, ça court à l'oscar
c'est grossier et ridicule
restent quelques belles performances
surtout de la part des actrices .

Voir ainsi un classique de la littérature française servir de support à un spectacle musical n’a en soi plus rien de choquant puisque c’est Robert Hossein qui, en 1980, a pour la première fois adapter Les misérables en comédie musicale mais cette version est aux antipodes du pamphlet social que rédigea Victor Hugo. Le scénario n’est en effet plus qu’un banal mélodrame sirupeux, accentués de petites touches comiques grâce aux interprétentions clownesques des Thenardiers, où les aspects épique et politique de l’histoire sont violemment ettouffés par ces surdoses de sentimentalisme. Tobe Hooper, dont l’académisme a permis le succès du Discours d’un roi, enferme son récit dans une mise en scène ultra-théatralisée qui semble n’être qu’une tentative de reconstitution de la pièce de Broadway à l’aide d’effets numériques foireux (le bateau de la scène d’ouverture est immonde !) dans un désir de surenchère d’images se voulant spectaculaires. Les interprétations des chansons, qui semble ne jamaisvouloir cesser de répéter, s’avèrent épuisantes,surtout quand les personnages, mal filmés,mal interprétés, s’avère aussi grotesques que ce Javert qui semble être un mélange insipide entre Robocop et Pavarotti.

FABULEUX !! 2h30 de pure merveille ! !Dejà vu 3 fois et je vais y retourner !!! Un chef d'oeuvre du cinéma !!!

Un très bon film musicale ! Le duo Russel Crowe et Hugh Jackman vaut vraiment le détour. Il y a certes quelques moments "faibles" mais négligeable que 2h30 de film et indispensables pour respecter l'oeuvre de Victor Hugo.

Friand des adaptations des misérables, je me suis laissé tenter par cette version musicale. Le gros point noir de celle-ci est que j'ai eu droit à un film en VOSTFR de A à Z, seul les inscriptions d'époque étaient en français. J’entends par comédie musical un spectacle entrecoupé de scène non chanté, afin de faire respirer le spectateur entre deux, mais là on a plus droit à un opéra. Hormis Anne Hathaway, les acteurs ne font passés quasiment aucune émotion en particulier Russel Crowe, pathétique Javert.
Par misérable, on ne peut éviter Cosette bien sûr !! Et bien là, elle est quasiment absente et de plus très mal interprétée, actrice vide d'émotion et beaucoup trop âgée, Eponine aurait pu jouer le rôle. Quel soulagement lorsque Javert décide d'en finir !!
Conseillé au fanatique d'opéra.

Un magnifique et fidèle hommage à la comédie musicale française des années 1980 : une très grande et belle production qui vous transporte pendant 2h30.

Des acteurs qui jouent et chantent mal. Plus de 2h d'ennui. Un supplice

Autant j'entends les arguments de ceux qui n'ont pas aimé, autant je ne comprends pas comment ils peuvent détester à ce point (à moins d'être totalement hermétique aux comédies musicales en général).
Personnellement, je n'ai rien lu, rien su des Misérables avant de voir ce film (pas lu le roman, vu aucune adaptation), je ne connaissais rien de l'histoire et n'avais écouté aucune chanson.
Pendant la première demie-heure, je ne savais pas comment prendre le film. Le gigantisme de la scène d'ouverture est tout de même un peu plombé par des effets visuels trop lisses, le parcours de Valjean se retrouve ensuite conté via de très nombreuses ellipses qui m'ont un peu déstabilisé. J'ai du aussi me faire à l'idée de la caméra à l'épaule constante.
Et puis ellipse de quelques années et là je me retrouve avec une superbe chanson de foules suivie des couturières avec Fantine. C'était fort, épique et émouvant. Dès lors, je n'ai plus décroché jusqu'à verser ma larme lors de la scène finale.

Tout n'est pas parfait mais les choix de réalisateurs se justifient, on aime ou on n'aime pas. La caméra à l'épaule, si j'y repense après coup, ça m'a tout de même permis de m'immerger comme jamais parmi les personnages, je me sentais pris dans un univers très réel, très crédible, ce qui m'a semblé être très intéressant dans un film où le chant remplace la parole. Ça m'a aidé à finir par croire à un monde chanté car la caméra m'a donné l'impression de voir la réalité et moins un "film" devant lequel je serais resté contemplatif. Pour toutes ces raisons, le film aurait été selon moi parfait en 3D pour rendre le tout encore plus réaliste.

Ah, et je l'ai vu en IMAX. Autant visuellement, ça n'a rien de transcendant (le plaisir d'une image très grande légèrement affaibli par la qualité d'une image non tournée au format IMAX et artificiellement grossie), autant au niveau du son, c'est un vrai plus !! Je pense y retourner.

Concernant les Oscars, je pense que le film mérite de remporter l'Oscar de la Meilleure Actrice dans un Second Rôle (Anne Hathaway), du Meilleur Mixage Sonore et des Meilleurs Costumes.
Je laisserais le Meilleur Acteur à Daniel "Lincoln" Day-Lewis (bien qu'Hugh Jackman ne démérite pas), la Meilleure Chanson à "Skyfall", la Meilleure Direction Artistique à L'Odyssée de Pi et les Meilleurs Maquillages & Coiffures au Hobbit : Un Voyage Inattendu.

Au-delà de tout ça, j'avoue que les comédies musicales filmées, ça me plaît particulièrement (je suis pas fan de Disney pour rien !!) et qu'elles sont tellement rares qu'il est hors de question que je boude mon plaisir. Et comme le film n'existe pas en VF, je pense que je vais me prendre le Blu-ray UK qui sort le mois prochain ! :)

Excellent film !
L'histoire était écrite et connu depuis bien longtemps tout comme la comédie musicale, cependant Tom Hooper réussit avec excellence à innover. 1 bémol : on voit à un moment chez les Thénardier un Père Noël rouge, je ne suis pas certain mais je crois que Coca cola a bien contribué à l'apparition du père noël rouge, mais pas au 19e siecle ! Un film à voir.