Derniers Avis : Trois Mondes - Page 5

Un scénario qui comporte pas mal de points d'entrée intéressants. Mais dont aucun n'est vraiment développé. A ce point qu'on puisse se demander : "au fait, c'est un film sur quoi ?". L'argent ? La mort ? Les aléas de la vie ? La détresse sociale ? Le désir de vengeance ? Le besoin de reconnaissance ? Un peu de tout ça mais avec l'impression que c'est au spectacteur de faire le boulot et de trouver les cordes susceptibles de le faire vibrer. C'est vrai que c'est assez typique des films sélectionnés à Cannes. Mais moi ça me lasse. Au cinéma, j'aime bien qu'on me livre une histoire "clés en mains". Cela dit, ça se laisse regarder sans trop de prise de tête mais on pouvait légitimement s'attendre à mieux.

Un film traitant sur un sujet dramatique d'actualité. Les personnages sont crédibles mais le réalisateur n'arrive pas a faire passer l'émotion qui aurait du résulter d'un sujet aussi grave. Au final un film pas mal ou l'on ressent un goût d'inachevé.

Une surprise, très bon film. Proche de la réalité et bon scénario et musique

Le sujet est intéressant et les acteurs très bons. Il en reste que ce n'est pas un film très gai ....

Un film injustement? boudé du public. Et pourtant, tout n'est pas à jeter dans ce petit polar plutôt "sympathique" (enfin traitant avec une certaine justesse, d'un sujet qui peut toucher chacun de nous et qui n'est pas sans amener quelques reflexions...). Au fil des minutes, le titre prend toute son importance. Une réalisation correct, tant au niveau de la mise en scène que du choix du casting. Les acteurs jouant avec modesti, mais avec les émotions qu'il faut ; sans en faire des tonnes. Même si quelques incohérences peuvent subsister, la trame de base ; se poursuit convenablement et tient assez bien la route. Un thème qui peut paraitre moralisateur, ou "sans interet" (pour que cela prenne une tournure cinématographique va t-on dire) ; mais qui ici ; amène une histoire ou l'on pourrait se reconnaitre dans chacun des personnages (la femme blessé, les copains du fuyard, le fuyard...). A cela, va venir s'ajouter quelques tensions qui heureusement ; ne fond pas tomber le film dans le mélo (ce qui aurait pu être le cas). L'émotion est là, mais juste ce qu'il faut. On passe un bon moment (je me comprend par le mot "bon") et l'on ressort de la salle plutôt satisfait ; même si quelques peu absourdi (une petite remise en question???^^). Juste ce qu'il faut. Mais malheureusement, passera un peu inaperçu pour de nombreux cinéphiles puisque le film n'a pas l'air d'attirer les foules (pour le moment^^). Donc ne pas se fier, au petit chiffre qu'il réalise pour sa 1ère semaine (eh oui, on n'est pas devant le blockbuster US tant attendu depuis des mois ; comme pour "the hobbit" qui sort demain...). Un film à voir, pour les amateurs du genre. A bien sur éviter, si 'lon est deja un peu dans la déprime...

C’est l’histoire d’un gentil chauffard, d’une victime et d’un témoin. Le témoin voit le chauffard et la victime voit le témoin. Que fait le chauffard ?

Je n'ai aucun intéret pour la réalisatrice Catherine Corsini. J'ai dû voir un ou deux de ses films précédents, que j'avais trouvés très antipathiques. Par contre, le pitch de Trois Mondes m'a semblé intéressant. Un type bourré qui provoque un accident; la fille à sa fenêtre qui a tout vu; la femme de la victime. Trois personnes qui n'avaient pas plus de raison de se rencontrer qu'un parapluie et une table de dissection. C'est très Altman, ce pitch, non?

Al (Raphaël Personnaz) termine sur un parking une sinistre soirée de biture, au milieu d'une bande de pathétiques demeurés. Il va se marier, avec, de plus, la fille de son patron, un très très gros concessionnaire automobile, une vraie crapule par ailleurs (Jean-Pierre Malo). Et il est désormais co-responsable avec beau-papa (les actes doivent être signés le lendemain). Quelle ascension sociale pour le fils d'une femme de ménage! De plus, sa nana (Adèle Haenel) est jolie. Ce n'est pas un boudin qu'il a échangé contre le sac. Que de bonheur en vue... Mais voilà, en rentrant bourré de sa virée nocturne, il renverse violemment un passant, le laisse sans connaissance; il sort de la voiture; puis, sous la pression de ses copains, prend la fuite. On le hait (on aime bien une petite murge de temps en temps, mais après on ne conduit pas)

Juliette (Clotilde Hesme) était à sa fenêtre. Etudiante en médecine, enceinte mais pas très sûre d'avoir envie de vivre avec son fiancé, elle suinte l'emmerdeuse lili-bobo par tous les pores. C'est elle qui se précipite pour tenter d'aider le blessé, qui appelle le Samu. C'est elle qui ensuite va faire son possible pour retrouver son épouse, une sans papier venue de l'Est, Véra (Arta Dobroshi). Véra, pleine de reconnaissance, mais aussi pleine de rage contre ce que la vie lui réserve, est le seul personnage attachant du film; le seul qu'on ait envie de suivre. Juliette fait partie de ces bonnes âmes qui, sous couvert de rendre service, s'infiltrent dans la vie des gens. Comme le hasard fait bien les choses! En rendant visite au mourant (au mieux, il finira tétraplégique), elle croise Al, bourrelé de remords, venant aux nouvelles (comme c'est logique...). Elle le suit, découvre son identité, et, au lieu de la transmettre à la police (une lili-bobo, ça cause pas aux flics. Ça fait pas de délation! La délation, c'est bon pour les gens de droite! Et puis, il est joli garçon, le p'tit jeune homme, il a même pas fait exprès!), prend contact avec lui, pour qu'il donne de l'argent à Véra. A partir de là, le scénario, d'une bêtise anthologique, part dans tous les sens, rebondit mou sur tous les murs, on se dit: elle ne va pas oser les faire coucher ensemble, quand même! Et ben siiiiiii! En paraphrasant Audiard, les mauvais réalisateurs ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît.

Le pauvre Al est dans la merde, il vend des Mercédès au noir, pique du fric à patron-papa, un de ses copains de beuverie le fait chanter (Reda Kateb qu'a une tête de crapule, qu'à côté Lee Marvin a l'air d'un enfant de coeur), le clan des moldo-valaques se déchaine quand ils comprennent que Juliette connaît l'identité de l'assassin, soit une choucroute cinématographique d'ou émergent quelques temps forts: quand Véra a rendez vous, pour le dons d'organes, avec l'équipe médicale, et qu'elle explose: combien d'argent on lui donne? Rien? mais chez elle, un rein, ça vaut tant! Un coeur, ça vaut tant! Un oeil, ça vaut tant! La France n'a pas su protéger son mari, et en plus on veut en prendre des morceaux! c'est une scène impressionnante, pleine de vérité.

On imagine le même point de départ, les mêmes personnages, les mêmes acteurs pourquoi pas, ils ne sont pas si mauvais que cela, confiés à un véritable réalisateur, un Eastwood par exemple, ce qu'on aurait pu en tirer.... hélas, rêvons pas. On est en France.

le destin brisé de plusieurs personnages après l'accident de la route dont pas grand monde ne
se remet.
Raphaël Personnaz est excellent ainsi que la sublime Clothilde Hesme découverte dans les revenants.
dommage que le public ne suive pas.

Al, jeune ex-prolo en passe de tout réussir, renverse un passant en rentrant d'une soirée trop arrosée. Poussé par ses potes, il prend la fuite. A sa fenêtre, Juliette a tout vu, et cherche à le retrouver, tout en se liant d'amitié avec la femme de l'accidenté, jeune femme sans-papiers sous le choc.

3 mondes, c'est avant tout le plaisir un peu rare du bon petit film sans prétention, sérieux mais pas moralisateur, captivant sans être compliqué et ambitieux tout en restant dans une forme de modestie du travail bien fait. Ce n'est pas du Audiard, mais c'est du cinéma populaire et accessible, qui parle de sujets réels et qui en revient aux bases : une historie simple mais dramatique, des enjeux et de très bons acteurs bien dirigés.

Le pitch est un fait divers mais il résonne vrai. Catherine Corsini ne fait pas tout une histoire de la mise en place, et ne cherche pas à préserver ses effets. C'est bien la suite qui l'intéresse, et pas le fait divers en lui même. Et c'est là que le principe de croiser trois destins est habile, même si ce n'est pas follement original. Car chacun des trois protagonistes va évoluer, suivre une trajectoire différente, qui se croisent et s'entrechoquent.

Le coupable, le salaud, va s'avérer plus complexe que prévu. Pris dans la pression d'une vie remise sur les rails, il va se tordre de culpabilité, tenter d'acheter sa conscience, et bien évidemment dérailler.
La témoin est ballotée, sûre d'elle au début, puis de plus en plus perdue au fur et à mesure qu'elle plonge dans cette histoire dans ce rôle ambigu de porte parole entre les deux camps.
Et puis il y a la veuve, peut-être le personnage le plus intéressant. Un petit bout de femme que l'on voit à peine dans les premières minutes. Mais qui se révolte petit à petit, qui montre toute sa force et toute sa volonté. Scène incroyable où elle fait face aux médecins de l'hôpital réclamant de l'argent pour les organes de son mari défunt. L'argent , présent à chaque seconde au moment où chacun tente de recoller les morceaux. L'argent, qui, on le sait dès le départ, le résoudra évidemment rien. C'est un lieu commun un peu facile, mais la distance et l'intelligence avec lequel le film le traite en fait à nouveau un sujet passionnant.

Cela apporte un plus à un film qui décrit par ailleurs de manière une descente aux enfers, la chute sans fin d'un homme en perte de contrôle. Malgré quelques sorties de routes scénaristiques assez discutables, et quelques seconds rôles un peu faibles, le film de Catherine Corsinni est donc le bon exemple d'une forme de cinéma accessible sans être idiot. Qui prouve qu'il n'y a pas besoin d'inventer des pitchs qui défient l'imagination ou encore d'être un très grand metteur en scène, pour réussir un bon petit film.


.


dh84.over-blog.com

Difficile de croire à tous ses enchaînements de circonstances et d'univers très différents qui se croisent et ou chacun des protagonistes sont à la porte d'un tout proche bonheur mais qu'un évènement va faire voler en éclat. A vouloir trop, tout mélanger et à la fois tout rapprocher négativement, la réalisatrice appauvrit son film presque au rang de téléfilm. Il dessert plus qu'il ne sert les acteurs pourtant habituellement compétents. Décevant...

Trois personnages s'entrechoquent dans des circonstances dramatiques. Contrairement à ce que j'ai pu lire sur ce film, rien n'est cliché, Raphaël Personnaz est un jeune cadre à qui la vie sourit enfin après des années de dur labeur et de silence sur les combines de son patron, Clotilde Hesme est bluffante en femme bouleversée par l'accident auquel elle a assisté et, enfin, Arta Dobroshi confuse et perdue en jeune veuve sans papier, sans ressource, sans coupable sur qui hurler de chagrin et de colère. Si certains passages semblent incohérents [ spoiler: Notamment la passage où la femme de l'homme accidenté tente de marchander les organes de son mari sous l'incompréhension général
] et certaines relations floues [ spoiler: Le coupable et la témoin deviennent amants sans que l'on ne comprenne réellement ce qui les pousse à en arriver là, on peut bien sûr supposer que leur culpabilité les rapproche, et crée une complicité immédiate, malheureusement Catherine Corsini n'a pas su mettre en avant la profondeur de leur relation.
] si on a, un jour, été témoin, victime ou proche de victime d'un tel accident on est forcement emportés par la choc que chacun des personnages vit, à sa façon, entre culpabilité, égoïsme, narcissisme, trahison et argent tout se discute et aucune idée n'est bouclée, aucun préjugé n'est instauré, et cette ouverture on peut l'aimer ou la détester... Moi, j'ai accroché.

Bof ! si le jeu des acteurs aurait pu être l'un des (seuls) points forts de cette histoire banale, oui banale, disons que c'est raté. Car si il en est qui trouvent que Clotilde Hesme apporte à son jeu de la nuance et de la nécessaire ambiguïté, je n'hésiterai pas à les qualifier de "vrais" admirateurs ! Moi, je ne retiens rien de cet assez médiocre téléfilm.

Si ce film a le mérite de mettre en exergue les maux de notre société comme la lacheté, l'égoïsme, la vénalité, etc....qu'il est porté par des acteurs efficaces et bien dirigés malheureusement "3 mondes" souffre de beaucoup d'invraisemblances pour que la copie soit bonne. Le scénario pourtant alléchant à l'origine et qui prend son point d'orgue sur un fait divers avec toutes ses conséquences bascule très vite dans le n'importe quoi. Je n'y ai pas cru une seconde. Film également beaucoup trop politique et caricatural : les méchants français capitalistes et magouilleurs face aux gentils immigrés exploités et victimes... Pas inintéressant mais mal ficelé.

Film convaincant sur un drame qui peut arriver à n'importe qui d'entre nous.
Je mets 5 étoiles à Raphaël Personnaz qui retranscrit parfaitement l'émotion du drame qu'il a commis et le comportement intenable qui s'ensuit..Un très bon jeu d'acteur.
Clothilde Hesme joue un rôle difficile et décisif dans le film, mais toujours avec cet air d'effacement, dommage, cela la rend un peu lisse.
Les autres acteurs sont assez secondaires et pas incisifs.
Ce film nous montre bien que spoiler: les virées entre potes en voiture sont sources de risque majeur


Je craignais que la fin soit aussi fracassante que le début, car le film renvoie pas mal de stress quant au déroulement des conséquences, mais cela reste acceptable.
Le film nous donne une leçon de vie et nous rappelle que la voiture reste un moyen de locomotion dangereux si on ne reste pas concentré sur la route.

Un scénario convenu et prévisible avec des acteurs dont l'interprétation n'est pas vraiment bonne :(