AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
26649 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Argo ?
5
295 critiques
4
877 critiques
3
360 critiques
2
113 critiques
1
41 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Certes ce film est prenant mais le vrai problème est que l'on ne sent pas assez 'le héros et les 6 rescapés' en DANGER & c'est dommage. Vraiment; 3,2 sur 5 car je précise qu'on ne s'ennuie pas mais le hic est là si seulement on ressentait l'angoisse et plus de stress de la part de ces 6 personnes qui attendent depuis des semaines dans cette ambassade du Canada. Ca aurait pu être encore mieux. Peut-être aurais-je du aller voir le dernier James Bond finalement...
En 2013, « Argo » réalisé par Ben Affleck remporte l’Oscar du meilleur film. Cette récompense vient notamment saluer l’important travail de reconstitution historique de ce thriller politique, même s’il s’affranchit d’une bonne partie de la réalité des événements. En 1979, en pleine révolution iranienne, l’ambassade américaine de Téhéran est envahie. Une poignée de ressortissants US se cachent pour éviter la mort. A l’aide d’une mise en scène rythmée donnant parfois une impression d'images d'archives, on ressent la tension vécue par les protagonistes de cette histoire. Mais le ton parvient également à insuffler une touche d’humour avec la satire du milieu cinématographique d’Hollywood. On peut toutefois regretter que le récit se consacre principalement au plan d’évasion imaginé par les services de la CIA et délaisse la vie quotidienne ainsi que le portrait psychologique de ces six otages. Bref, une œuvre captivante en raison du caractère improbable de son intrigue.
Bon film, bien joué. Film construit pour l'oscar. Par contre, de là à lui attribuer 4 ou 5 étoiles, je n'irai pas jusque là...
Le montage efficace fait monter la tension malgré le visage toujours aussi peu expressif de Ben Affleck. Casting d'acteurs célèbres en retrait. La fin est quand même too much avec auto celebration et happy end hollywoodiens superflus.
Heureusement que cette incroyable histoire est vraie sinon on n'en croirait pas un traitre mot. Donc, tous ce qui est "historique" dans le film est formidable et tout ce qui est romancé est d'un niveau....comment dire....à ras les pâquerettes : le pauvre héros-espion qui vit le cauchemar à la maison, mais qui a une grande tendresse pour son gentil fiston qui ne se doute pas un seul instant que son papa est bien plus fort qu'un pompier.... sans parler de l'éternel couillon d'un groupe empêcheur de tourner à rond à cause de qui tout peut capoter.... Bref un "vrai" film hollywoodien.
Argo est un film à succès et mérite l'oscar du meilleur film qui lui a été accordé en 2013. Comme il s'inspire de fait réel, le film est immédiatement crédible et le suspense en est accentué. Le rythme est bon malgré la longueur du film.
Le film se passe en Iran, dans un climat compliqué suite à la révolution du pays. Pour tenter de sauver 6 américains planqués au domicile de l’ambassadeur canadien en Iran, un agent de la CIA(Tony Mendez) monte un plan risqué, la meilleure mauvaise idée qu’il n’est jamais eu : simuler des repérages cinématographiques pour un futur tournage d’un film de SF en Iran afin de pouvoir pénétrer dans un pays où aucun autre étranger n’est autorisé.
Avec un grand Ben Affleck, un bon casting, le film reste bien réalisé avec de belles images, des séquences caméra au poing intéressantes , une musique des années80 péchue et des touches d’humour bien trouvés parfois. Un film dur et poignant durant lesquels les deux heures passent relativement assez vite, malgré les longueurs et ça, c’est assez bon signe et déjà pas mal!!!!!
Mais ça ne suffit pour faire un excellent film lorsque la réalisation manque d’originalité. En effet le résultat est sans surprise De plus, le coté narcissique du réalisateur est évident dans certaines scènes : je me mets en évidence dans les travellings importants, j’expose discrètement mon torse musclé alors que ce n’était absolument pas nécessaire dans le scénario !!! Le dénouement final est d’ailleurs un peu trop théâtral à mon gout, afin de rajouter sans aucun doute un peu de suspens au film , une touche hollywoodienne : ou comment la libération s’est joué à quelques secondes près !!!
La vision de Ben Affleck et des scénaristes est naturellement américaine dans laquelle les barbus iraniens qui ne parlent pas anglais sont les méchant et les américains sont les gentils car même si l’histoire est vraie, ce n’était pas tout à fait comme ça la vérité et cela aurait mérité meilleure peinture. D’ailleurs les iraniens énervés par le film vont faire leur propre version de l’histoire, mais soyons en sur qu’elle ne sera pas du tout crédible
Il manque donc pas mal de chose pour que ce soit un très bon film d'espionnage, alors de là a avoir gagné l’Oscar du meilleur film….Ou comment les américains se font une auto-fella… une mise en valeur des valeurs américaines en hommage à cette période forte de leur histoire !!!! Et comme dirait les scénarios du faux film de SF « Argo …fuck yourself !! »
Avec un grand Ben Affleck, un bon casting, le film reste bien réalisé avec de belles images, des séquences caméra au poing intéressantes , une musique des années80 péchue et des touches d’humour bien trouvés parfois. Un film dur et poignant durant lesquels les deux heures passent relativement assez vite, malgré les longueurs et ça, c’est assez bon signe et déjà pas mal!!!!!
Mais ça ne suffit pour faire un excellent film lorsque la réalisation manque d’originalité. En effet le résultat est sans surprise De plus, le coté narcissique du réalisateur est évident dans certaines scènes : je me mets en évidence dans les travellings importants, j’expose discrètement mon torse musclé alors que ce n’était absolument pas nécessaire dans le scénario !!! Le dénouement final est d’ailleurs un peu trop théâtral à mon gout, afin de rajouter sans aucun doute un peu de suspens au film , une touche hollywoodienne : ou comment la libération s’est joué à quelques secondes près !!!
La vision de Ben Affleck et des scénaristes est naturellement américaine dans laquelle les barbus iraniens qui ne parlent pas anglais sont les méchant et les américains sont les gentils car même si l’histoire est vraie, ce n’était pas tout à fait comme ça la vérité et cela aurait mérité meilleure peinture. D’ailleurs les iraniens énervés par le film vont faire leur propre version de l’histoire, mais soyons en sur qu’elle ne sera pas du tout crédible
Il manque donc pas mal de chose pour que ce soit un très bon film d'espionnage, alors de là a avoir gagné l’Oscar du meilleur film….Ou comment les américains se font une auto-fella… une mise en valeur des valeurs américaines en hommage à cette période forte de leur histoire !!!! Et comme dirait les scénarios du faux film de SF « Argo …fuck yourself !! »
voila du cinéma "à l'ancienne".....Un thriller sans un coup de feu (ou presque) et filmé de façon années 70 sur un sujet de l'année 1979......Peut être n'intéressera t-il pas les jeunes générations et c'est un peu dommage....Je dois reconnaitre qu'au niveau costumes et décors c'est assez fascinant et Ben Affleck a poussé le souci du détail jusqu'aus taxis iraniens qui étaient le plus souvent des voitures françaises ( peugeot 504. renault 12)....Téhéran aussi est admirablement filmé, quelques plans furtifs nous font découvrir des coins er recoins, le bazar...Le scénario lui est solide et basé sur des faits réels magnifiquement orchestrés par une mise en scène rigoureuse....On note aussi qu'à l'époque, internet n'existant pas, les données étaient échangés par fax , téléphones fixes et autres moyens qui n'étaient pas dénués d'efficacité et de rapidité.....Le film oscille entre film politique et thriller, le noeud du film étant l'aéroport de Téhéran, les falsifications d'identité et les manifestations, agrémentées d'images d'archive...Le film est bien informé et crédible....Il pêche seulement par son émotionnel, et manque à ce niveau d'être poignant....Le suspense final remplacera donc l'émotion, ce qui était un peu le procédé de ces années 70, 80, et l'on peut tirer un petit coup de chapeau au réalisateur pour s'être si bien imprégné dand le fond comme dans la forme de cette époque particulière......
Une reconstitution historique bluffante a tous les niveaux.Une premiere demi heure d'une rare intensite.Dommage que la tension redescende durant le milieu du film et que la fin pourtant sous tension manque un peu de credibilite ou tout se joue a la seconde pres.Mais bon film quand meme.
Il y a quelques années, j'étais tombé sur "The town". En voyant Ben Affleck à la réalisation, j'avais un peu tiqué. Comme acteur, il n'est pas mauvais mais il manque de charisme, j'étais donc pas rassuré pour la réalisation. Mais j'ai été bluffé par son deuxième film, j'ai donc décidé de m'attaquer à "Argo", oscar du meilleur film, du meilleur scénario adapté, du meilleur montage, maintes fois récompensé. Qu'est-ce que ça pouvait m'inspirer ? D'un côté, j'avais vu un bon premier film d'Affleck comme réal' et de l'autre, on connait l'aptitude des Oscars pour remettre des prix à des films préconçus, qui rentrent dans une norme et qui ne dévie de rien. "Argo", c'est à peu près ça. C'est conçu pour gagner aux Oscars de A à Z. L'histoire, le patriotisme exacerbé, l'Hollywoodisation de l'action, l'intrigue, le scénario (merde, ils ont donné l'oscar du meilleur scénario adapté à ce film, c'est du pur foutage de gueule). Tout suinte l'Oscar à plein nez. Mais, malgré tout, on sent quand même une patte, une volonté d'aller au dessus de ça. Y'a des idées pas mauvaises, la mise en abyme par exemple, le film dans le film, le film premier, second, troisième (cher à Christian Metz), ça c'est cool même si ça aurait pu être un peu plus développé, y'a d'autres moments qui sont biens aussi. En fait, c'est superflu et lourd par moment, c'est brillant par d'autres. C'est stéréotypé et ça ne l'est pas du tout. C'est américain, et ça ne l'est pas. C'est brillant et c'est mauvais. Je vais m'arrêter là. On va dire que dans l'ensemble, j'ai bien aimé, il y a donc certaines fois où j'ai serré les dents mais ça reste un bon divertissement qui ne tire pas sur la ficelle, qui entre dans le vif du sujet quasiment instantanément. C'est un bon film, sans être un grand film. Mais quand même beaucoup moins bon que "the town" qui restera beaucoup plus marquant à mes yeux que "Argo" dans la filmographie de Ben Affleck comme réalisateur.
Après un The Town qui avait confirmé l’étendue de ses talents de réalisateur tant auprès de la critique que des spectateurs, Ben Aflleck se devait passer un palier. Et le pari est plus que réussi lorsque l’on voit la moisson de récompenses (dont le sacro saint oscar du meilleur film 2013) qu’Argo a obtenu au cours des 6 derniers mois. Pourtant, le sujet n’était pas évident à traiter, à cause des difficultés scénaristiques (l’issue finale étant connue de tous avant le début de la séance) ou inhérentes à la réalisation de ce genre de production, qui peuvent rapidement manquer de dynamisme. Heureusement, Argo, sans jamais sombrer dans une surenchère peu crédible, parvient à garder le spectateur en haleine grâce à un scénario habile, qui réussit même l’exploit de devenir captivant durant les 30 dernières minutes. Pour le reste, on retiendra un casting CIA (Afleck, Cranston, Goodman) qui surclasse (volontairement et) largement, tant en réputation qu’en talent, les quelques otages que nous sommes amenés à suivre ; mais aussi une réalisation sans fausse note, proposant quelques cadrages habiles, un ensemble décor-costume-ambiance reconstruit à la perfection, ou encore une bande son signée Desplas de bonne facture. Au final, Argo, bien que glorification intensive de la CIA et mascarade ridicule de la république d’Iran, laisse donc un bon souvenir
Il y a la même distance entre "argo fuck you" and "argoccupe-toi de ton cul" (clin d'oeil à ceux qui ont déjà vu le film, hum...) qu'entre un chef d'oeuvre et le scénario que nous a pondu Affleck. Bon, quand on sait que la véritable histoire n'a pas grand chose à voir avec ce film, c'est déjà un peu moyen. Mais j'ai surtout été déçu par le peu de crédibilité de nombre de scènes (le filtrage par les gardiens de la révolution à l'aéroport !) à une époque où le réalisme est une exigence du spectateur. Malgré tout, je l'ai regardé jusqu'au bout et je me suis dit que je ne pouvais pas lui mettre une mauvaise note vu qu'il m'a distrait. Que demande le peuple ?
Un bon film, le reste de ma critique sur le blog :)
Comme cela se veut un revival d'un genre de film des années 1970, ça passe. Et plutôt bien. La mise en scène est trépidante, les acteurs très bons, le suspens haletant, etc. Évidemment, il y a quelques situations capilotractées et le suspens final repose sur une télépathie d'une rare efficacité entre des personnages situés à des milliers de kilomètres les uns des autres. En revanche, si cela se veut un film de 2012, alors il y a un sérieux problème. Le point de vue est totalement unilatéral, les Iraniens sont des méchants caricaturaux et la construction du scénario est vieillote. Donc tout est une question de point de vue...!
Film ayant l'avantage de ne pas être prétentieux dans son style et bénéficiant de dialogues à la fois efficaces et riches. Rien à dire sur la mise en scène ainsi que la photographie, qui nous introduisent plutôt bien dans le contexte géopolitique et l'ambiance "thriller". Le choix de la BO est par contre un des points négatifs de l'oeuvre, créant un énorme contraste entre la partie aux USA et celle en Iran. Alors certes on peut penser que le côté brouillon de la première partie est un parti pris du réalisateur pour faire la nuance entre la folie (ou le ridicule) initiale du projet, et l'enjeu plus que sérieux qui en découle (que l'on voit dans la seconde moitié du film), mais ça en pâtit sur la vision générale qu'on se fait de la réalisation.
Pour ce qui est du casting, je trouve que Ben Affleck fait très peu crédible dans ce costume de diplomate - Le reste des acteurs étant plutôt bien à leur place-. D'ailleurs la caractérisation de son personnage est assez peu entamée. On ne sait pas qui il est réellement. Le film durant 2h00, et l'histoire des otages prenant fin au bout d'1h43, on se dit que surement on nous en apprendra plus sur sa vie, privée et son utilité dans le film.... Il n'en est rien. Ce qui donne à la fin: un personnage mal caractérisé, ainsi qu'une pseudo vie privée qui n'émeut pas et ne sert pas à grand chose.
Pas mal tout juste. 13/20
Pour ce qui est du casting, je trouve que Ben Affleck fait très peu crédible dans ce costume de diplomate - Le reste des acteurs étant plutôt bien à leur place-. D'ailleurs la caractérisation de son personnage est assez peu entamée. On ne sait pas qui il est réellement. Le film durant 2h00, et l'histoire des otages prenant fin au bout d'1h43, on se dit que surement on nous en apprendra plus sur sa vie, privée et son utilité dans le film.... Il n'en est rien. Ce qui donne à la fin: un personnage mal caractérisé, ainsi qu'une pseudo vie privée qui n'émeut pas et ne sert pas à grand chose.
Pas mal tout juste. 13/20
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse