Avis : Argo - Page 8

Au début du film, après une introduction soignée, caméra hideuse à l'épaule et histoire de prise d'otage, je voyais venir un concentré de patriotisme antislamique vomitif et je me suis totalement trompé, car Argo, avant tout porté par le Ben Affleck le plus talentueux de sa carrière, renferme d'excellents passages, et reste lucide sur son sujet, en n'oubliant pas d'etre drole ce qui dédramatise la chose. C'etait courageux de prendre le film de ce point de vue meme si cela n'empeche pas certaines scènes intenses quoiques téléphonées. En définitive, Argo est un bon film, d'un réalisateur -Ben Affleck- que je n'attendais pas à ce niveau de maitrise. Mention Bien.

Sujet porteur et audacieux pour le talentueux Ben Affleck qui commence sérieusement à s'affirmer en tant que réalisateur. Plus d'ailleurs qu'en tant qu'acteur, et pourtant, il n'est pas mauvais le gaillard.
Ben Affleck choisit la simplicité pour mettre en scène cette incroyable histoire. Et bien lui en fait, car la tension n'en est que plus grande, sans artifice inutile venant gâcher l'authenticité. Il se met au service de l'histoire (et non l'inverse) pour en faire ressortir le drame humain auquel sont confronté nos protagonistes.
Sans s'embourber dans une réflexion géopolitique, et sans porter de jugement, Ben Affleck s'intéresse surtout à ses personnages et à son histoire, sans non plus se prendre trop au sérieux, et ça, c'est fort. Seul Spielberg aurait peut-être pu faire mieux, et encore...

Allez, la dernière ligne droite du film est tellement bien fichue dans son découpage que nous pouvons montrer un peu d'indulgence et jeter un voile pudique sur le côté "impérialisme culturel" estampillé trois étoiles et certains clichés sentant le réchauffé (le type en pleine crise conjugale dépressif-alcoolique qu'on vient chercher pour une mission compliquée, tout ça tout ça...). Et puis il y a Bryan Cranston...on ne dit pas du mal d'un film avec Bryan Cranston, cela relèverait du mauvais goût.

Ben Affleck restitue à merveilles les tensions de l'époque, et en ce sens la prise de l'ambassade américaine est un modèle du genre.
Ce qui en revanche est moins convaincant est le ton "humoristique" du montage du faux film Argo qui désamorce presque totalement la dramaturgie, sans compter qu'il n'y pas de rebondissements et qu'un plan qui se déroule sans accroc et nettement moins immersif.C'est a voir, mais pas à revoir.

Vraiment bon ! malgré le sujet, Ben Affleck ne fait pratiquement jamais de politique. Le film reste dans le cadre du divertissement. N'allant jamais vers la caricature. on aurait pu croire que le film soit manichéen, ce n'est pas le cas et c'est tant mieux. Ben Affleck instaure un environnement et filme une situation sans jamais la critiquer ouvertement et directement. Il laisse le spectateur avoir sa propre opinion. Le suspense est bien maîtrisé. Ben Affleck nous prouve que c'est un très bon réal. Plutôt classique dans sa forme, le film arrive tout de même et avec facilité à instaurer une ambiance parfois étouffante. Evidemment, on connait tous la fin du film, et pourtant on reste scotché sur son fauteuil du début à la fin. J'aurais tendance à le comparer à Walkyrie (avec Tom Cruise que j'ai également beaucoup apprécier). Avec sa petite touche d'humour, Argo est, sans nul doute, l'un des meilleurs films d'espionnage de l'année.

Le genre est convenu mais la réalisation est impeccable. Le scénario joue sans excès sur le suspense et le jeu des acteurs est finalement assez juste, sans pathos. La grande force du film est de restituer l'ambiance de l'époque, avec un souci perfectionniste du détail.

Dans le monde impitoyable des films tirés d'une histoire vraie s'établissent plusieurs écoles. Celle du travail fait consciencieusement avec The Social Network de Fincher notamment ou encore The French Connection de Friedkin. On peut aussi avoir l'école du "je tire cette histoire de faits réels mais j'y apporte une touche perso et fantaisiste" comme dans le Marie-Antoinette de Sofia Coppola voire le Ed Wood de Tim Burton entre autres. Et on peut avoir, bien entendu, l'école du "Ouais vas-y Michel, rajoute D'après une histoire vraie au générique, comme ça on va faire de la merde tournée à la va-vite mais vu que c'est une histoire vraie les gens diront que c'est bien parce que c'est vrai". Et pour illustrer cette école, rien de tel que La Rafle de Rose Bosch, Frau Vouzêtedépissefroid! Bon ici à priori pas de devoir de mémoire lourdeau, c'est la révolution iranienne de 1979 et Ben Affleck qui s'y colle. L'acteur étant déjà passé derrière la caméra pour Gone Baby Gone et The Town revient de nouveau pour nous offrir une histoire insolite mais bien réelle. Après comme cet exercice est périlleux, il fallait voir comment l'ami Ben allait se débrouiller. Voici la critique (d'après une histoire vraie)

Pour la troisième fois, Ben Affleck se retrouve ainsi à la tête d'un long-métrage. J'avais bien apprécié son Gone Baby Gone et je partais assez confiant quant à cet Argo. Il faut dire que l'acteur-réalisateur amorce un tournant dans sa carrière qui fait plutôt plaisir. Il change enfin de registre, passant du minet insupportable de Pearl Harbor qu'on avait envie d'assommer à coups de godemichet à l'acteur-réalisateur plutôt sérieux qui fait du bon cinéma, à défaut d'en faire du grand mais c'est déjà pas mal.
Ce que l'on pouvait craindre avec Argo c'était une vision ultra simpliste et manichéenne de la révolution iranienne avec les méchants barbus contre les gentils américains. Force est de constater que ce n'est pas ça, Ben Affleck propose une peinture beaucoup plus fine de cet évènement historique n'hésitant pas à mettre en avant la responsabilité des hautes instances américaines dans cette affaire.

Le film se centre davantage sur le destin des 6 américains qui ont réussi à s'échapper de l'ambassade pour se réfugier chez l'ambassadeur du Canada (sympa le mangeur de pancakes à l'érable). La crise des otages de Téhéran restant à l'arrière-plan, telle une toile de fond. Car l'intérêt du film c'est de montrer comment une opération d'exfiltration complètement insensée a été fomentée par la CIA pour tenter de sauver ces personnes.
Affleck campe le rôle de Tony Mendez, l'agent de la CIA spécialiste de l'exfiltration qui trouva cette idée loufoque de faire passer les rescapés américains pour une équipe de tournage canadienne en repérage à Téhéran pour y réaliser un film d'héroic-fantasy.

Cet épisode de la crise irano-américaine restait assez méconnu et Ben Affleck arrive à rendre cette histoire palpitante. Dès le début il nous plonge en immersion dans le contexte de l'époque, prises de vue en caméra à l'épaule à l'appui mêlées d'images d'archives. Sur les 2 heures qui composent le film, Argo ne connait aucun temps mort grâce à une très belle maîtrise du rythme par un cinéaste qui s'avère tout de même plutôt talentueux.

Ce rythme maîtrisé est aussi dû au fait que le film fait preuve d'une tension grimpant crescendo qui est véritablement prenante. Tout au long du film, on ressent cette tension vis-à-vis des américains échappés dont la vie est continuellement en péril. Si la tension est efficace, on pourra quand même regretter que Ben Affleck ait usé à l'excès de quelques ficelles sur la fin avec tous les "juste-à-temps". Mais bon ça reste du cinéma après tout.

Malgré toutes ces facilités, le film demeure efficace. Il se base sur une mise en scène convaincante, un montage judicieux, un scénario prenant et une interprétation solide. Bryan Cranston trouve de nouveau un bon rôle au cinéma qui en appellera d'autres je l'espère. John Goodman et Alan Arkin sont excellents également, incarnant respectivement le maquilleur célèbre John Chambers et le producteur Lester Siegel. Globalement le film possède un bon casting.
Puis le sujet demeure bien traité malgré tout. Le petit aspect documentaire n'est rien face au traitement du sujet. Il y a un regard intéressant qui est porté sur cette crise, sur les principes identitaires et culturels. J'aime ce bref passage où on voit des femmes voilées manger au KFC, dans une atmosphère pourtant anti-américaine. Il y a un véritable questionnement du cinéaste pour ces scènes visuelles insensées où le choc des cultures opère malgré de fortes divergences.
(Suite ici: http://thelastpictureshow.over-blog.com/article-argo-fuck-yourself-113152146.html )

Un film assez captivant et tres réaliste sur la prise d'otages dans l'ambassade américaine de Téhéran, et surtout sur l'exfiltration d'un groupe de fuyards par la CIA. Le suspense est à son comble à plusieurs reprises, pour le plus grand bonheur des amateurs de sensations fortes (dont je fais partie), autour d'une histoire invraisemblable... et pourtant vraie ! Malgré ces qualités, le film manque de fluidité et de profondeur, à l'image de la personnalité de l'espion incarné par Ben Affleck lui-meme. La caméra mobile peine à saisir de véritables moments d'humanité parmi le groupe d'évadés, et que dire des dernieres minutes sous le signe du patriotisme... Mais Argo reste un film intéressant et quasi-documentaire, à conseiller !

1979, la révolution iranienne est à son apogée et l’anti américanisme suinte dans tout Téhéran. Au cours de la prise d’otage historique de l’ambassade des Etats-Unis en Iran qui fît 52 détenus ; 6 prennent la fuite au nez et à la barbe (ah ah ah) de leurs ravisseurs. Réfugiés en secret dans la résidence de l’ambassadeur du Canada ; la CIA réfléchit à les faire sortir d’Iran où s’ils sont découverts ; ils pourraient être considérés comme espions… Imaginez leur sort. Le scénario pour les faire sortir est de les faire passer pour une équipe d’Hollywood chargé de repérages pour un film bidon de SF type « Star Wars », nommé « Argo ».
Tiré de faits réels, cette affaire a été révélée au grand public suite à la dé classification de documents confidentiels de la CIA par Clinton en 1997. Du grand guignol cette histoire d’espionnage, mais du vrai… Etonnant. Ban Affleck en livre une version taillée pour les Oscar. Sans aspérités, sans originalité, d’un classicisme absolu mais efficace… Un pur produit grand studio US. Dommage avec un sujet tel que celui-ci, le film ne s’oriente jamais vers la farce, mais reste sur le thriller politique de bonne facture… Zéro prise de risque. Classique, Affleck récite une belle leçon de cinéma : Pollack, Pakula, Mann sont tous invités à la fête… Son monteur est même celui de Michael Mann : invité à assurer le suspense par un montage alerte sur le final. Mais leurs films ont fait la gloire du film politique US dans les 70’s et on est en 2012.
Ce film reste dans le registre du bon film de divertissement inoffensif où on met le paquet sur le suspense. Le tout n’est pas ennuyeux mais le suspense est trop artificiel jusqu’au climax final truffé de grosses ficelles hollywoodiennes… C’est du Mission Impossible : à 3 reprises, çà passe à la seconde près… Ouf
La critique paraît dure… Mais c’est à la hauteur des honneurs surdimensionnés pour du déjà vu dans les 70’s et du trop prévisible…
Un bon divertissement simplement

Cinéaste très prometteur, Ben Affleck s'était surtout concentré jusqu'ici à dépeindre un milieu social qu'il connait bien au travers de deux films fort sympathiques. Il passe ici à la vitesse supérieur en décrivant une des opérations les plus dingues qu'ai effectué la CIA: faire sortir d'Iran des ressortissants américains en fuite (on parle ici de la prise d'otage de l'amabassade américaine de Téhéran en 1979) en mettant sur pied le tournage d'un faux film. Un point de départ qui paraîtrait complètement farfelu s'il n'était pas authentique, Bill Clinton ayant rendu public l'opération en 1997. D'un sujet extrêmement casse-gueule, Ben Affleck parvient à tirer un thriller politique absolument passionnant et parfois même tendu comme un string, traversé d'une légère touche d'humour bienvenue et porté par des comédiens exemplaires, Affleck lui-même en tête. Si l'on tiquera forcément devant quelques ficelles vraiment ENOOOOOORME, Affleck traîte son sujet avec suffisamment de recul et d'intelligence, retranscrivant à la perfection les tensions entre les deux nations (et l'anti-Iran primaire qui en découla), pour que son film ne souffre que très peu de ses quelques défauts. Bien écrit malgré quelques facilités et longueurs, mis en scène avec efficacité et joué avec conviction, "Argo" est la preuve qu'Affleck cinéaste a décidément tout d'un grand, le bonhomme livrant un parfait exemple de cinéma hollywoodien engagé.

C'est le risque quand on tarde à voir un film encensé par la critique. On s'attend à être subjugué et l'on est souvent un peu déçu. Attention, ça reste un très bon film, mais que serait il sans l'histoire vraie sur laquelle il s'appuie? Car outre cette incroyable histoire le film n'a rien d'exceptionnel. Bon acteur, réalisation un rien vieillotte mais qui colle bien à l'époque. En gros c'est du bon boulot, mais pas de quoi crier au génie non plus.

Très sympa ce film, une bonne surprise, je connaissais pas du tout cette histoire et je vois avouer que j'ai été très étonné que ça ait pu se passer en réalité !
Bien réalisé, casting de premier ordre et du suspense quasiment tout le film malgré quelques petites longueurs par moment. 3,5/5

On connaissait Ben Affleck acteur. Ne serait-il pas meilleur réalisateur ? Ciné 300 a pu voir le film en sa présence.

Comme vous avez pu le lire dans le synopsis, ( j’espère que vous l’avez fait, sinon, remontez un peu les yeux ! ) le film se déroule en Iran, et là-bas ça rigole pas beaucoup ! La CIA a payé à notre ami Ben un billet d’avion pour y aller afin de libérer des otages américains en tournant un faux film du nom d’Argo. Et tout cela est une histoire vraie. Avec ce bon matériel de départ, Affleck tire quelque chose d’intéressant.

L’impression générale est vraiment que le film fonctionne. La reconstitution, les acteurs, l’ambiance est crédible, offrant par instant de vrais moments de suspense, mais sans la surenchère hollywoodienne. Sans tomber non plus dans le film d’auteur, une certaine sophistication est présente. Et puis le look des otages : juste magnifique. Ben a voulu coller parfaitement aux faits réels et les acteurs ont donc été transformés en homme et femme des années 80 d’où des coupes de cheveux et des barbes improbables.

Pour lire la suite et la conclusion, RDV sur cine300.com
http://cine300.com/2012/10/21/argo-mon-avis-en-300-mots-2012/

Ben Affleck, acteur fade et réalisateur peu imaginatif, fait illusion avec un scénario prennt et somme toute bien mené. Mais ce patriotisme pro américain qui fait souvent craquer l'académie des Oscars a même su roubler l'académie des Césars. "Argo" est un bon film, avec un sujet fort car réel mais est très pauvre sur le plan artistique. Au global, je suis un peu déçu.

D'après des faits réels. Ce thriller raconte tout ce qui a été entrepris par la CIA pour libérer 6 ressortissants américains cachés dans l'Ambassade du Canada à Bagdad en Iran. Prenant prétexte le tournage d'un film, un homme, pratiquement seul, réussira cet exploit, que l'on connaît que depuis peu.
Bon film de Ben Affleck. Bien raconté en utilisant toutes les ficelles du film d'action et du film à suspens. Ce film n'ennuie jamais, et il est très efficace. L'ambiance iranienne est très bien restituée, très réaliste. Le héros du film (le cinéaste lui-même) manque un peu de charisme. Les autres acteurs sont assez bons. Les problèmes familiaux du héros sont inutiles.