AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
26649 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Argo ?
5
295 critiques
4
877 critiques
3
360 critiques
2
113 critiques
1
41 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Après The Town, l'aîné Affleck revient avec Argo, dans un tout autre style.
Si dès d'entré de jeu,on nous place dans une vision purement américaine de cet évènement historique, le réalisateur-acteur réussit néanmoins à le mettre en dérision et y ajoute le "cas Hollywood". De ce mélange, en ressort quelque chose d'intéressant. Et de cette prise d'otage, fait écho les évènements récents autour des ambassades américaines, et pose la question de la place des Etats-Unis aujourd'hui? = Argo est percutant...
Le film, si on se doute de l'issue, nous tient de bout en bout, sans jamais relâcher la pression.
Ben Affleck devait nous faire
douter quant au dénouement :
Contrat rempli!
Si dès d'entré de jeu,on nous place dans une vision purement américaine de cet évènement historique, le réalisateur-acteur réussit néanmoins à le mettre en dérision et y ajoute le "cas Hollywood". De ce mélange, en ressort quelque chose d'intéressant. Et de cette prise d'otage, fait écho les évènements récents autour des ambassades américaines, et pose la question de la place des Etats-Unis aujourd'hui? = Argo est percutant...
Le film, si on se doute de l'issue, nous tient de bout en bout, sans jamais relâcher la pression.
Ben Affleck devait nous faire
douter quant au dénouement :
Contrat rempli!
Bon film dans l'ensemble. L'histoire est belle et très bien retranscrite par le scénario avec, notamment, une belle intro permettant de bien aborder le film. La réalisation est quasi parfaite, le film est bien rythmé. Les acteurs jouent très bien et nous portent dans l'histoire (que les costumes, décors... majorent).
J'apporterai cependant une critique négative. On sait qu'il faut répondre au exigence du public, mais le film est, encore une fois, très américanisé... à l'image de la poignée de main dans l'avion à la fin du film.
J'apporterai cependant une critique négative. On sait qu'il faut répondre au exigence du public, mais le film est, encore une fois, très américanisé... à l'image de la poignée de main dans l'avion à la fin du film.
Un film d'espionnage efficace qui nous montre l'envers du décor et la mise en place du sauvetage de 6 otages du début jusqu'à la fin. Le décor est bien planter et on est bien embarqué dans l'aventure. On peut reprocher un manque d'objectivité et on aurait aimer en savoir plus sur la situation générale en iran à l'époque.
De la politique, un peu de méta-cinéma, de l'efficacité pur jus, et l'Amérique défenseure de la liberté qui humilient le terroriste musulman iranien : toutes les cases ont été cochées pour prétendre à une pluie de distinctions, dont l'Oscar du meilleur film. Ca peut faire sourire, ça peut aussi et surtout énerver tout le monde : les Iraniens bien sûr, les Canadiens également qui ont apprécié moyennement d'avoir vu réduite à la portion congrue leur participation au "sauvetage". La vérité historique est astucieusement balayée en préambule par un merveilleux "inspiré d'une histoire vraie".
Une fois la crise géopolitique déclenchée abordée, le film en soi : Ben Affleck acteur a beau être surcoté, le réalisateur lui est parvenu à s'affirmer au fil de projets passionnants, et trouve ici le moyen de servir un suspense d'une efficacité redoutable pour la partie iranienne. Le casting est parfait, Affleck lui-même, avec beaucoup de sobriété et d'humilité (alors que bon, il s'approprie juste le rôle du héros de l'ombre). La reconstitution est minutieuse, au point d'en faire des éléments de comparaison dans le générique final ("vous avez vu ? vous avez vu ?"), jusque dans cet Hollywood jouissif porté par Alan Arkin et John Goodman, tous deux impayables, qui donnent une respiration au film.
On regrettera donc uniquement - mais c'est déjà beaucoup - cet américanisme triomphant qui écrase jusqu'à la vérité d'un fait historique dont seule l'humanité aurait dû sortir grandie, plutôt qu'un service secret dont le sens moral n'a pas toujours été aussi clair.
Une fois la crise géopolitique déclenchée abordée, le film en soi : Ben Affleck acteur a beau être surcoté, le réalisateur lui est parvenu à s'affirmer au fil de projets passionnants, et trouve ici le moyen de servir un suspense d'une efficacité redoutable pour la partie iranienne. Le casting est parfait, Affleck lui-même, avec beaucoup de sobriété et d'humilité (alors que bon, il s'approprie juste le rôle du héros de l'ombre). La reconstitution est minutieuse, au point d'en faire des éléments de comparaison dans le générique final ("vous avez vu ? vous avez vu ?"), jusque dans cet Hollywood jouissif porté par Alan Arkin et John Goodman, tous deux impayables, qui donnent une respiration au film.
On regrettera donc uniquement - mais c'est déjà beaucoup - cet américanisme triomphant qui écrase jusqu'à la vérité d'un fait historique dont seule l'humanité aurait dû sortir grandie, plutôt qu'un service secret dont le sens moral n'a pas toujours été aussi clair.
Roub E.
Un bon film mais pas un grand film à mon goût. La reconstitution est d excellente facture et la première partie du film assez critique sur l interventionnisme américain à l étranger dans le but de protéger ses propres intérêts est intéressante. Ensuite le film oscille entre la critique amusante d Hollywood et un film a suspens sur le sauvetage des otages américains en Iran. Du coup je trouve que le film peine à créer le suspens quand il souhaiterait le faire et qu il manque de sérieux mis à part dans sa première partie.
Alors même avec une barbe, Ben Affleck reste très très beau. Joli film léché sur les années 80, la mise en situation est soignée mais je dois avouer qu'il manque un peu de rythme à ce film: on a pas été complètement embarqué dans le suspense final qui nous est proposé. Au final, ce sont les deux gus de Hollywood qui sont les plus fun, mention spécial pour John Goodman que j'ai toujours du plaisir à retrouver.
Scénario convenu. Film moyen (au bon sens du terme si ce bon sens existe...). Pourtant les efforts de reconstitution historique, jusque dans la moindre monture de lunettes féminines, ou le moindre style de coupe de moustache ou barbe, sont dignes d'éloge, et créent une atmosphère authentique qui vaut à elle seule le coup d'oeil. Ensuite, oh hallelujah, dans un film américain, le manichéisme de base est habilement évité, les scènes qui permettent la complexité du choc des valeurs et l'opposition des différences sont nombreuses, sans verser dans le drapeau étoilée triomphant ou la sanctification obligatoire des victimes de l'impérialisme étasunien, exemple ; lorsque les iraniens qui vivaient des miettes du Shah s'exilent en Irak, on saisit bien que plus tard ils seront donc victimes deux fois des fourberies et bombes de l'oncle Sam. Cela ne minimise pas ce morceau de bravoure picaresque de l'agent Mendez : au contraire. Néanmoins, lors de cette alternance de points de vue, comme autant de ponts de mues entre les convictions des protagonistes, la touche final reviendra au président Carter en voix off (attention spoiler collatéral) qui ramène à lui cette diplomatie sans violence ayant sauvé des citoyens u.s de sanctions non justifiées : on aurait pu trouver mieux, mais la plus belle des cerises ne rattrape pas un gâteau bon par rapport à ceux des grandes surfaces, mais quand on a goûté à la grande pâtisserie, les jeux sont faits, rien ne va plus... Bref cet Argo ne vient pas chatouiller les poils de la barbe de Serpico.
Argo est une reconstitution parfaite de l'histoire qu'il raconte, c'est là sa (seule) force, une réalisation donc impeccable avec un grand soin des décors. Pour le reste on s'ennuie quand même un peu (1ere heure) car l'histoire a été largement spoilé ici et là, quel dommage parce que le suspense est bien maitrisé! J'aurais aimé voir un film un peu moins manichéen quand même.
Un film d'espionnage sobre et haletant qui reconstitue avec une grande maîtrise une des faces cachées de la crise des otages de 79. En bonus, l'association dans cette histoire incroyable des univers de la CIA et d'Hollywood fournit à Ben Affleck la matière d'une satire fort sympathique...
Bon, excellent film dont le fait réel en donne toute l'intensité ! Mécanique bien huilé à la "men OF company" et très belle reconstitution....avec un filé de mea culpa (dans l intro)....et puis......rien......au final cela sonne un peu creux! Dommage cela aurait pu faire vibrer autrement!
Bonne soirée de dimanche soir!
Bonne soirée de dimanche soir!
Belle reconstitution du début des années 80 en Iran. Le film n'est pas exempt de clichés comme dans la plupart des films américains mais le suspens a du mal à s'installer. C'est juste très long et Ben Affleck est insipide alors qu'il aurait pu la jouer "héros".
J'ai encore une fois du mal à comprendre les critiques unanimes de la presse ?!
J'ai encore une fois du mal à comprendre les critiques unanimes de la presse ?!
Un bon documentaire, bien propre Américain. Pour celles et ceux qui ont vécu cette époque nous voilà revenu dans cette civilisation de barbares, à barbes, femmes voilées, foule hurlante avide de déstruction de haine. c'est toujours et encore le vice qui prime chez cette population. Le temps ils le possédent comme la patience dans la reconstitution de ces bandes de papier passées à la broyeuse que ces petits enfants sagement tranquillement recomposent les images entières ; nous n'avons pas cette patience, cette méfiance, nous vivons en occident confiants de notre bon droit. De l'ennui parfois dans cette reconstitution filmée un rythme inégal pas de sang peu de violence que celle de la rue juste des cris. Django détient le record du volume de l'hémoglobine mais ça c'est un vrai film de cinéma
Nyns
La reconstitution historique est indéniablement parfaite, on s’y croirait tellement que par moment le film prend des allures de documentaire. L’irréalisme de cette histoire vraie apporte tout le potentiel d’Argo et de son scénario. Cependant, ce film se résume facilement à « God Bless America » et honnêtement dans ce même credo, il en sort tellement des studios hollywoodiens que ça en devient lassant voire agaçant. On peut dire que les Etats-Unis d’Amérique sont une nation égocentrique, en voici encore un bel exemple. Sinon il y a du suspens, de la peur, de l’action et un zeste d'humour, une bonne recette pour passer un agréable moment. Bravo à Ben Affleck pour sa prestation de réalisateur qui s’avère être pas mauvaise du tout. Ce qui m’amène à demander : pourquoi ne resterait-il pas derrière la caméra ? Car pour ce qui concerne sa prestation d’acteur, encore une fois c’est plutôt médiocre. Je suis persuadée qu’un autre (meilleur) acteur aurait pu apporter une plus grande sensibilité à ce film, car avec un tel sujet, finalement on s’étonne à la fin d’en avoir eu si peu. Je ne regrette pas d’avoir vu Argo et découvert cette étonnante histoire, mais je ne ferais pas parti de ceux qui se jetteront sur le Blu-Ray à sa sortie.
Le spectateur, qui se souvient des films de Pakula, Pollack et autre Sarafian, suivra avec plaisir cet hommage au cinéma politique US des années 70 ( et, par un curieux rebond, donné comme authentique, à celui des séries B de science-fiction ! ). Et s'il regrette que la mise en place de l'opération d'exfiltration soit sacrifiée au profit d'une longue séquence finale au suspense totalement inopérant ( c'est le problême des " histoires vraies " : on connait la fin ), il reconnaitra à Ben Affleck et à ses acteurs le talent d'avoir su rendre l'ambiance qui régnait en ces jours troublés, aussi bien à Téhéran qu'aux USA
Ben Affleck, réalisateur et acteur, nous démontre toute la panoplie de son immense talent... Un film retraçant parfaitement une goutte d'eau politico-économique d'un conflit toujours plus ou moins ouvert en Orient et Moyen-Orient...
A voir sans hésiter
A voir sans hésiter
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse