AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
26665 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Argo ?
5
295 critiques
4
877 critiques
3
360 critiques
2
113 critiques
1
41 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On a du mal a croire que c'est inspiré de fait réel tellement cette idee est dingue ! On est aussi stressé qu'eux tout au long du film. A chaque probleme qu'ils rencontrent, on perd nos moyens et on prie pour qu'ils y arrivent. Prenant, Haletant, Emouvant !
HamsterPsycho
Argo, film extrêmement académique, n'a d'intérêt que pour raconter la petite histoire cachée derrière la Grande. Je vois que beaucoup de gens confondent le caractère incroyable et génial de la véritable histoire, avec la QUALITE du film. Ben Affleck n'est pour rien dans le scénario et la réalisation est d'un académisme ennuyeux. EN résumé l'histoire est incroyable, le film correct sans plus.
Un thriller haletant ! Le casting est 5 étoiles avec notamment Ben Afflek, Brian Cranston et John Goodman. Le film est excellent mais s'écarte quelques fois de la véritable histoire en glorifiant la CIA et en oubliant le rôle important du Canada. De plus certains Iraniens étaient pour l'exfiltration (Abolhassan Bani Sadr,Ahmad Salamatian ...).
Je viens de regarder la version longue en Blu-ray, et si le flm reste excellent, certains détails ne pardonnent plus. Pourquoi rajouter des faux suspens à une histoire vraie et dont le dénouement est connu. J'ai par exemple été surpris que personne n'a dit à Ben : "Tu sais, mon vieux, un Boeing 747 ça décolle à 320 km/ heure, alors si tu montres des voitures qui le suivent... elles sont drôlement gonflées. Et deux trois faux suspens comme ça sont un peu dérangeant en regard à la légitimité du film et au courage des protagonistes.
Santu2b
Troisième long-métrage réalisé par Ben Affleck, "Argo" remporta l'oscar du meilleur film en 2013. Le cinéaste avait il faut bien le dire un sujet en or à filmer, à savoir la crise des otages de1979 en Iran résolue grâce à un plan audacieux, comme on ne peut en voir qu'au cinéma. Afin d'en rendre fidèlement le côté rocambolesque, l'auteur a mis le paquet sur les seconds rôles en recrutant des pointures telles John Goodman, Aron Arkin et Bryan Cranston. Prototype du film à oscars, le résultat est néanmoins efficace, carré et calibré. Affleck n'est pas un réalisateur exceptionnel mais il sait tenir convenablement son spectateur et construire une histoire. Et c'est avant tout comme cela que doit être pris "Argo" : une bonne histoire et un bon cours d'histoire.
Excellent. Là il y a du cinéma. Affleck nous maintient la tension haute du début jusqu'à la fin. scénario en béton. Bravo.
Shawn777
On m'avait fortement conseillé ce film réalisé par Ben Affleck et sorti en 2012 auquel je ne croyais pas trop mais je l'ai finalement beaucoup apprécié. Ce film relate l'histoire de la prise de l'ambassade américaine par l'Iran dans les années 70-80 et plus particulièrement de la libération de six personnes s'étant réfugiées à l'ambassade canadienne et la CIA va mettre en œuvre un plan fou pour les libérer. C'est le troisième film du réalisateur et c'est la premier que je vois, je ne connais la filmographie d'Affleck que de par ses jeux d'acteur et je suis franchement épaté car il a réussi à me surprendre (et aussi les critiques à ce que j'ai pu voir) avec ce film très bien mis en scène et très bien réalisé, offrant de très beaux plans. J'aime également beaucoup ce film car il relate réellement ce qu'il s'est passé, il n'en rajoute pas (mise à part la scène finale qui a été quelque peu réécrite pour le film) et il n'en enlève pas non plus, il a juste sauter quelques étapes pour que le film est une durée convenable mais il relate tout de même les évènements les plus importants et surtout, les États-Unis ne prennent pas tout le mérite ! Je pourrais le comparer à par exemple "Midnight Express" car ce dernier ne respectais pas beaucoup le livre et les faits réels, il en rajoutait beaucoup ou alors sautait des passages importants, c'est également pour cela que j'avais un peu d'appréhensions devant "Argo" car j'avais peur qu'il se produise la même chose. Pour ce qui est du rythme, il est très bon car on reste en haleine durant toute la durée du film tellement l'histoire est prenante et tellement on s'attache aux personnages ! En parlant des personnages, j'ai trouvé les acteurs les incarnant très bien choisis car ils leurs ressemble beaucoup (au générique, ils comparent les photos réelles et celles du film). Pour ce qui est donc des acteurs maintenant, Ben Affleck s'est donné le premier rôle et il a bien fait car il le tient très bien, nous avons également John Goodman, Bryan Cranston et Alan Arkin qui sont très bons ! Pour les acteurs interprétants les six otages, je ne vais pas les citer car cela prendrait trop de temps mais ils jouent également très bien. "Argo" est donc un très bon film qui est très intéressant car il permet d'en savoir plus sur la crise iranienne des otages qui n'est finalement pas très connue en Europe.
Des employés d'une ambassade américaine en Iran sont pris en otages. 6 se sont échappés et les USA monte une opération cinéma pour les sauver. Je n'ai accroché qu'aux premières minutes, le reste est baratin et diplomatie classique sans intérêt.
Un film très bien réalisé et très bien interprété, j'ai très bien aimé le scénario et le film m'a au final très bien amusé et très réussit..
Quel suspens ! Belle découverte que Ben Affleck à la réalisation de ce film haletant. Une histoire vraie méconnue à découvrir.
Je me suis un peu ennuyé lors de la première heure. Je trouvais ça assez long en assez décousu. En revanche la seconde partie j'ai adoré. Et puis c'est une histoire vraie dans les grands détails. Quelques scènes ont été rajoutés pour qu'il y ait plus de suspense mais c'est pas un problème pour moi. Les acteurs sont tous très bons. Ben Affleck est un bon réalisateur, après The town que j'ai beaucoup aimé également.
Oui c'est un film à l'américaine, oui c'est une fiction avec de grosses ficelles, mais si vous le regardez dans cette optique, eh bien vous passerez un très bon moment ! Je n'aime pas beaucoup Affleck, j'étais réticente et pourtant... Son jeu est juste et le scénario très bon si vous aimez l'hollywoodien ! Les looks années 80, ça m'a replongé dans mon enfance et mes parents :) !
Oscar du meilleur film en 2013, Argo revient sur le "subterfuge canadien" employé lors de la crise des otages de l'ambassade américaine à Téhéran en 1979. Cette rencontre improbable entre l'univers de producteurs hollywoodien has-been – l'idée étant d'exfiltrer des diplomates américains bloqués en Iran en les faisant passer pour une équipe de tournage d'un film de science-fiction – et des pontes de l'administration étasunienne donne lieu à des parallèles intelligemment représentés par le metteur en scène. Au final, un long-métrage efficace, sans grande surprise, mais qui se laisse regarder avec plaisir.
Le film met un temps fou à se lancer. Une fois l'intrigue posée, la tentative d'exfiltration peut débuter. En apparence, la tension est permanente. Cependant, elle se révèle artificielle, provoquée. On ne l'a vit pas tellement c'est tiré par les cheveux. Elle se concrétise par des actions qui se déroulent toutes au dernier moment
spoiler:
(John répond au téléphone pile au moment où le chef iranien va raccrocher, les américains sont autorisés à embarquer pile au moment où l'avion va partir, les gardiens de la révolution iranienne se rendent compte de la supercherie pile au moment où les américains embarquent et se lancent à leur poursuite pile au moment où l'avion s’apprête à décoller).
Les acteurs sont relativement plats, peu d'empathie se dégage pour les otages. La seule vraie réussite concerne les décors. Enfin, ce film se prétend être une fresque historique, une histoire tirée d'un fait réel. C'est donc une escroquerie intellectuelle ! Le thriller donne la part belle à la CIA en minimisant éhontément le rôle du gouvernement canadien de l'époque. En effet, le film montre le Canada comme un simple observateur des actes d'héroïsme de la CIA alors que son rôle a été prépondérant dans la réussite de cette mission secrète. Un peu de nuances dans les propos aurait été le bienvenu. "Le Canada c'est des gentils. C'est le Canada qui doit être félicité sinon ils vont s'en prendre aux autres otages." Voilà d'après le film la vision du Canada : on se sert d'eux, aucune reconnaissance réelle. Un film purement patriotique et affabulateur, surcoté en somme !
Les acteurs sont relativement plats, peu d'empathie se dégage pour les otages. La seule vraie réussite concerne les décors. Enfin, ce film se prétend être une fresque historique, une histoire tirée d'un fait réel. C'est donc une escroquerie intellectuelle ! Le thriller donne la part belle à la CIA en minimisant éhontément le rôle du gouvernement canadien de l'époque. En effet, le film montre le Canada comme un simple observateur des actes d'héroïsme de la CIA alors que son rôle a été prépondérant dans la réussite de cette mission secrète. Un peu de nuances dans les propos aurait été le bienvenu. "Le Canada c'est des gentils. C'est le Canada qui doit être félicité sinon ils vont s'en prendre aux autres otages." Voilà d'après le film la vision du Canada : on se sert d'eux, aucune reconnaissance réelle. Un film purement patriotique et affabulateur, surcoté en somme !
Histoire très prenante et choquante où l'on découvre le contrôle du monde par les pouvoirs de l'Amérique. Bien sûr on a du mal à comprendre que la haine des iraniens contre le gouvernement américain puisse devenir une haine envers tous les américains, pas de demi mesure c'est effrayant comme on ressent cette haine destructrice ! On a vraiment peur du sort qui sera réservé aux "fugitifs", l'angoisse est prenante !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse