Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Supernono74
15 abonnés
470 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 7 novembre 2020
Il était temps de voir LE succès de Ben Affleck en tant que réalisateur. Succès mérité tant on est accroché par le film dès le début. Pratiquement pas de baisse de rythme et un final qui tient en haleine tout du long. Une histoire connue depuis peu et où l'on se dit que si ça n'avait pas été une histoire vraie on aurait trouvé ça "trop gros". Pas grand chose à redire, quelques ficelles pour le suspens un peu faciles peut-être à certains moments, mais c'est du détail.
Le premier film réalisé par Ben Affleck que je découvre et cet homme est vraiment talentueux. Après avoir interprété le meilleur "Batman" je découvre que Ben Affleck à également réalisé des films et celui-ci est très bon. Il est très bien réalisé, le scénario inspiré d'une histoire vraie est prenant et la tension est très bien présente. La BO est vraiment superbe et l'époque est immersive. On prie pour que les personnages sortent de cet enfer. Un film très efficace qui me donne envie de découvrir sa filmographie.
Même si ce film a reçu l’oscar du meilleur film, je l’ai regardé sans tenir compte de ses récompenses, donc sans attentes élevées. Et je n’ai pas été déçue, ce n’est pas un chef-d’œuvre à voir absolument, mais il reste un très bon film. L’histoire est géniale (même si l’on considère ça principalement comme de fiction) et le suspense parfaitement maîtrisé. Déjà les histoires d’agents secrets, de service secrets, d’espionnages,...me passionnent, surtout lorsqu’elles sont un minimum réalistes, et puis j’adore le genre « Thriller historique ». Je ne sais pas si c’est le nom qui convient à ce genre, ni même si ce genre existe, mais j’adore les films inspirés plus ou moins d’histoires réelles, remplis de suspense et de stress et qui tiennent en haleine jusqu’à la fin car on veut savoir si la mission se terminera bien ou réussira, même si l’on sait que le film finira avec une happy end...
Un film qui fait le job, comme on dit. Non pas qu’Affleck soit un grand réalisateur: la reconstitution est un peu trop sage et appliquée, filmée dans un style qui se calque sur l’esthétique télévisuelle du début des années 2010, sans fausse note mais sans éclat. Non pas qu’il soit un très bon acteur non plus, mais le modèle étant visiblement l’ambiance du cinéma politique des années 70, son côté « homme ordinaire » colle plutôt bien aux partis pris réalistes de ces films-là. En tout cas le film est très efficace, et même haletant, avec un climax presque insoutenable de suspense, et je pense que la présence au générique du monteur de Michael Mann y est pour beaucoup. Malheureusement, le dernier quart d’heure est en trop, avec un lyrisme très appuyé qui nous éloigne complètement du modèle Nouvel Hollywood et appuie inutilement sur le thème du héros anonyme et des pouvoirs du cinéma. Ça donne un côté un peu ringard qui nuit à l’impression d’ensemble, mais ça reste un spectacle prenant et maîtrisé.
Un scénario captivant. Une reconstitution très soignée. Voilà un film d'espionnage de très grande qualité qui retrace l'histoire vraie d'un sauvetage de 6 diplomates américains bloqués en Iran. Ben Affleck à la fois réalisateur et acteur principal nous offre un thriller palpitant et parfaitement maîtrisé. C'est un sans faute.
J'ai adoré ! J'ai accroché jusqu'à la fin grâce au suspense constant et à l'ambiance très réussie. Les acteurs jouent très bien. C'est un film réussi et très bien réalisé ! J'aurais juste préféré qu'il y ait un peu plus d'action.
Le film est correct; ce n'est pas le thriller de l'année, mais comme c'est basé sur une histoire vraie, ce n'est pas toujours facile d'en sortir tout le suspense. On peut toutefois se demander si, à la fin du film, le suspense n'est pas un peu exacerbé en filmant en parallèle la recherche des fugitifs et leur évasion. Mais passons! Cela en fait un film attractif, qui capte notre attention sans trop de difficultés. J'ajouterai un petit quelque chose qui pourrait paraitre un peu hors sujet par rapport à ce site axé sur la critique de film : Les Américains sont tout de même vachement doué pour semer la zizanie dans tous les pays du monde et se demander après pourquoi on leur tape dessus! Si un jour, ils pouvaient enfin ouvrir les yeux! A voir par les amateurs d'histoire vraie
J'ai vu plusieurs fois ce film et il me donne à chaque fois des émotions, à la fois par la tension qu'il sait créer mais aussi pas un certain charme. L'aspect histoire vraie vient également donner une dimension supplémentaire au film. Ce film raconte donc le sort de 6 américains ayant réussi à s'échapper de leur ambassade prise d'assaut lors de la révolution iranienne et la mission organisée pour les exfiltrer du pays. Ce film n'est pas franchement à distinguer par la réalisation ou les acteurs mais plus par l'histoire qui nous embarque. Bref même si ce film n'est pas forcément exceptionnel il m'embarque complètement. Après tout n'est ce pas là l'essentiel ?
Quelques années après sa sortie je viens de voir ce film. Quel coup de poing ! Magistralement réalisé. Merveilleusement bien joué. Aucun temps mort. Bref un film qui flirt avec les autre chef d'œuvres du 7eme art !
Il est étrange qu'un film comme Argo fasse l'unanimité de ce côté de l'Atlantique: sur le fond, c'est un thriller sans beaucoup de suspens (d'une part parce que l'on connait la fin mais tout simplement parce que la mise en scène n'apporte pas beaucoup de tension, en dehors peut être du final à l'aéroport). Sur la forme, c'est un film patriotique US, très manichéen, ôde à la grande CIA (si on reconnait le rôle du Canada, ce n'est pas parce qu'il a effectivement été d'une importance cruciale -ce côté est occulté, mais juste parce que la CIA préfère rester dans l'ombre pour des raisons diplomatiques) , qui s'achève dans le pavillon de banlieue avec la belle famille qui s'aime sous le drapeau américain. Argo se laisse regarder, car il est basé sur des faits réels (revisités par Hollywood bien sûr), parce que c'est un film d'espionnage historique. Mais bon, 3 Oscar vraiment?? A vous de juger.
« Argo » est un excellent film, tiré d’un fait réel, la prise d’otages de l’ambassade américaine à Téhéran en 1979. La tension est parfaitement retranscrite par l’émotion qui s’en dégage, le discours, les images. La réalisation est impeccable, les détails saisissants d'authenticité. Les acteurs sont également très convaincants notamment Ben Affleck qui signe ici une de ses meilleures réalisations.
Basé sur l'histoire vrai des membres de l'ambassade américaine en Iran, la tension est bien menée même si les quelques petites longueurs parviennent à s'inviter aux festivités. Un des premiers films de Ben Affleck, celui-ci ne met pas en scène un sujet simple loin de là. La prise de l'ambassade, le quotidien des membres mais se faisant passer pour une équipe de tournage ainsi que leur départ très stressant du pays sont des moments clés. Un film violent également sur comment la vie quotidienne est dans ces pays arabes ou liberté et autres fondamentaux occidentaux sont totalement mis aux oubliettes. Aujourd'hui, certains sont plus avancés enfin mais le chemin reste encore bien long. Un bon thriller.
Un film n'est jamais une reconstitution documentaire et il a le droit d'agrémenter la vérité dans une certaine mesure, les accusations de non-respect de la vérité historique ne sont donc pas recevables du point de vu cinéphilique. Ce qu'on retient de ce film c'est surtout sa seconde partie avec un niveau de suspense rarement atteint dans une production de ce type. La direction d'acteurs est sans faute, la réalisation est plutôt classique mais très efficace avec un montage nerveux ne s'encombrant d'aucune longueur. On peut évidemment chipoter trouver les derniers plans nian-nian, et le personnage joué par Ben Affleck un peu trop propre sur lui, mais ces légères critiques n'entachent en aucune façon la maestria avec lequel ce film est construit.