Derniers Avis : Argo - Page 21

bon thriller avec de bons acteurs. histoire vraie et vraiment incroyable... il fallait avoir du cran pour realiser une telle....evasion

Un film bien écrit et parfaitement réalisé avec énormément de suspens ! Affleck montre ici qu'il est un réalisateur a prendre au sérieux !

L'histoire est intéressante, elle sort de l'ordinaire et le passage à Hollywood rend le film plus léger.
Mais Ben Affleck aurait mieux fait de donner son rôle à un véritable acteur; il a une expression dans tout le film.

La CIA est une source d'inspiration inépuisable pour hollywood. Ses opérations sont parfois assez incroyables, parfaites pour être adaptées au cinéma ! C'est le cas d'argo, nom de code d'une opération d'exfiltration. On y croit sans problème et le suspense est entretenu tout au long du film. Il n'y a guère que quelques personnages secondaires et scènes légères se passant à Hollywood. Mais sinon on sent une ambiance à tirer au couteau à Téhéran. Le sort des 6 américains ne tient qu'à un fil. Et on est suspendu à ce fil jusqu'à la fin spoiler: où il réussissent enfin à passer la frontière et recouvrent leur liberté (et la possibilité de boire de l'alcool dans l'avion !)
. On relâche alors la pression en même temps qu'eux et on fond en larme en assistant à un épilogue for émouvant. Un film très nord-américain, très bien fait. Ben Affleck est vraiment un très bon réalisateur.

un excellent film mené à cent à l'heure avec une brochette d'acteurs impeccable et un Ben Affleck au top.

Affleck est un réalisateur académique, même diplomatique et qui ne se mouille pas trop. Malgré tout, Argo reste un exercice de style qui joue de quelques clichés (indispensables) et met en lumière l'aspect historique et politique Iran/USA avec une certaine maîtrise.

Plutôt déçu. J'en attendais mieux de la part du meilleur film aux oscar 2013... Mais le film est certainement bon. J'ai surtout eu du mal à "entrer" dedans. Le film n'a su retenir mon attention qu'au début et à la fin, lors de l'évasion de l'ambassade du Canada. Ben Affleck, bien qu'il assure en tant qu'acteur dans le film, est un très moyen réalisateur, tous ces plans tournoyant et ces types qui marchent d'un pas assuré dans des couloirs interminable m'ont largué. Cependant, j'ai trouvé le scénario assez ingénieux. C'est un bon angle pour décrire cette prise d'otage étouffante. C'est vraiment plaisant de les voir monter toute une campagne d'un film bidon... Et tout ça pour libérer des otages ! Ben Affleck a eu du nez, le script est très bon ! En revanche, il n'a pas su personnalisé cette histoire. Si bien que je pense que n'importe qui d'autre aurait pu faire pareil. Sa mise en scène est très impersonnel... Et m'a ennuyé. Pour couronner le tout, j'ai trouvé le film très "pro-américain". Sinon, j'ai trouvé la musique "style orient" clichée... Heureusement qu'il y a John Goodman et Alan Arkin pour sauver les meubles !

Bref, pas un mauvais film, loin s'en faut, juste un film qui ne m'a pas convaincu et qui est, à mon humble avis, totalement surestimé. A voir quand même.

Ben Affleck est un grand réalisateur/acteur. Ce film m'a passionné du début à la fin, avec une histoire palpitante, où l'issue n'est jamais assurer. L'idée du scénario est excellente, le film est très bien filmer, de très bons acteurs et la bande son qui l'accompagne est également excellente. Ce film a eu de nombreuses récompenses et je comprend pourquoi, au vu de sa qualité dans tous les domaines. Je le conseille à tous, je n'ai pas d'autre mot pour décrire ce film, pour le résumé en une phrase : Ce film est un chef d'oeuvre avec un scénario hors norme.

Ben Affleck m'a épaté, son film est une vraie réussite.
Le suspense est omniprésent, l'histoire en devient même stressante.
C'est le genre de film où on ne perd pas une miette, ça va à du 100 à l'heure.
Certains dialogues sont délicieux, une petite touche d'humour vient agrémenter juste ce qu'il le faut, et cela a beau être un film au contexte politique, à aucune moment l'intrigue ne s'en alourdi.
Ce thriller est un modèle du genre, donc un chef d'oeuvre à la mise en scène faite de subtilités, avec de jolis raccords, de bons acteurs et un scénario palpitant.

Je ne connaissais pas cette histoire avant la sortie du film. Après deux réalisations prometteuses, Ben Affleck nous offre un excellent et passionnant "Argo". Sa mise en scène est vraiment efficace, il arrive à nous bluffer en créant une tension allant crescendo alors que l'on sait pertinemment que l'issue de la mission sera favorable. L'ambiance fin seventies (looks, costumes, décors) est fort bien reconstituée. L'ensemble du casting est épatant, dont les impayables John Goldman et Alan Arkin (et leur "argo fuck yourself"). Une très belle surprise pour un grand film.

Le gros point fort d'"Argo" n'est peut-être pas tant ce que le film fait, mais plutôt ce qu'il ne fait pas. En effet, Ben Affleck aurait allègrement pu se draper dans le drapeau aux 13 bandes et 50 étoiles pour nous servir une soupe patriotique indigeste présentant la grande et vertueuse Amérique contre les méchants barbus fanatiques et hystériques. De mon point de vue, l'acteur/réalisateur ne tombe pas dans ce piège grotesque et ce en prenant le recul nécessaire dès le début du film, en retraçant les évènements qui ont conduit l'Iran à se retrouver dans la situation qui va servir de support au film. Et qui est indirectement à l'origine de tout ce bordel?... L'Oncle Sam évidemment ! En ayant installer le Shah pour une question de nationalisation des exploitations de pétrole par le gouvernement précédent, de Mohammed Mossadegh, lors de l'opération "Ajax" en 1953. Les clivages riches/pauvres augmentés par la politique du Shah ayant entraîné la révolution islamique dont il est question (rappels grossièrement dressés, prenez un bouquin, je ne suis pas prof merde...). Après, que ce soit pendant le développement ou à la conclusion, je n'ai pas relevé de quelconques salves anti iranienne ou d'envolés pro US, juste la retranscription, bien maîtrisée, d'une histoire que je ne connaissais pas et qui m'a été racontée avec brio par Ben Affleck. Seul petit bémol, la capacité de revisionnage du film, comme je ne connaissais pas l'histoire, j'ai été bien pris par le suspense parfaitement mis en place, maintenant que je la connais, ce point perd de l'intérêt. Bon film quand même.

On se prend au jeu, la tension est palpable, on essaie d'imaginer comment cela va se terminer, le scénario est bien ficelé même si on regrettera certaines facilités, à voir !

Ben Affleck met superbement en images un événement diplomatique important en arrivant à en faire une vraie histoire tout en véhiculant des symboles réels faisant état de l'époque et des lieux du film. Une bonne partie du film est sous tension, et l'on ne sais jamais vraiment quelle direction va prendre l'histoire. Le film est au final vraiment intéressant pour l'intérêt qu'il suscite envers les déboires politiques ainsi que ; plus spécialement ; le travail qu'accomplit le personnage de Ben Affleck, et qu'à accomplit (pour de vrai cette fois) Tony Mendez.

Je ne comprends pas pourquoi ce film a raflé tous les oscars : vision très manichéenne du conflit, prétexte du tournage de film mal exploité, et enfin un suspense pour la scène finale ridicule (cf. les deux mecs à Hollywood qui doivent répondre au téléphone et qui sont bloqués par un tournage).

Ce film est surcoté, le film Zero Dark Thirty en concurrence pour les oscars méritait 10 fois plus.

Pendant les 15 premières minutes , je me suis demandé pourquoi ce film avait reçu tant de récompenses , me suis dit ben dis donc trop histortique pour moi et après c'est superbe , pas de temps morts , le film donne un suspense juqu'à la dernière minute , et j'en ai parlé avec plein de collègues de travail ou ami qui ont trouvé le film superbe , voilà pour ceux qui doute .... le film , les décors , la reconstitution , tout à été construit pour faire un bon film