AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
9096 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Take Shelter ?
5
123 critiques
4
293 critiques
3
186 critiques
2
95 critiques
1
49 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
darkvash
Le film est lent. Trés lent. Mais c'est voulu, on s’attarde sur la psychologie et la montée "sckyzo" du personnage principal et des réactions de son entourage. On a clairement pas à faire avec un film d'actions donc vous êtes prévenus. Les acteurs sont bons et avec sa fin astucieuse, j'ai passé un bon moment de cinéma.
Take Shelter vaut le détour, un grand film pour une petite production, un film catastrophe qui évite le cliché. Peut-être un peu prévisible, mais l'idée est défendue à merveille par l'acteur Michael Shannon qui est une nouvelle fois éblouissant. Les plans sont bons, la musique met l'ambiance et elle est magnifiquement bien utilisée. En plus de cela le film est purement psychologique. Film catastrophe certes, mais le ton est donné par les cauchemars qui s'enchaînent et qui sont de plus en plus effrayants. A des moments on ne sait plus s'il est en train de rêver ou non. Il y a un très bon rythme. Ce film aurait mérité d'être mieux vendu par la production, pour être plus visionné en une année où le cinéma devient de plus en plus commercial et où les blockbusters prennent une part majeure dans ce monde capitaliste. Take Shelter est la réussite de ce cinéma sans forcément grande ambition mais pourtant ingénieux, talentueux, et rigoureux. Un film à voir absolument.
Un film coup de poing comme il est de plus en plus rare d'en voir de nos jours. Mise en scène nerveuse, effets visuels réussis, acteurs enivrants (superbe Michael Shannon qui ne cesse d'éblouir à chacune de ses nouvelles contributions), scénario laissant planer le doute jusqu'à la dernière seconde, Take Shelter est une réussite sur toute la ligne.
Franchement je trouve pas les info du film en ayant recherché un peut. Mais il a été tourné quand ? Nan parce que l'image est les vêtements font vieux. Le son est comme étouffé. Il a due être tourné en 1980 c'est pas possible.
Bon sinon le coté psycho n'est pas mal dans le fond mais alors qu'est ce que c'est moue du slip! Entre chaque phrase on a une émotion de 30 secondes. On dirait qu'ils jouent au théâtre. Un peut comme dans les film à l'ancienne. Les acteurs sont centrés dans la caméra sans que celle ci ne bouge ou change de plan, histoire de mieux t'hypnotiser et t'endormir (attention avec la musique qui va avec).
Chaque séquence est rallongé au maximum même quand les acteurs n'ont plus rien à dire.C'est pour que tu ai le temps d'aller chercher ton café.
Non, je ne m'attendais pas à voir un film genre 2012 avec les super effets spéciaux etc.... Mais sans effets spéciaux y a un tas de film qui bougent plus que ça.
Nan puis le mec il est tout le temps en train de pleurer tout le film et faire une de ces déprime que tu déprime toi même aussi. Et la tête des acteurs secondaire sont à dormir debout aussi. Et ce n'est pas pour être méchant, mais dans un film comme celui là qui incite à la somnolence, le réalisateur à choisie que leur petite fille soit sourde et muette, ce qui n'améliore pas les choses.
De toutes façon quand j'ai vue les notes de la presse, et toutes les étoiles à 5, je savais que j'allais m'endormir.
La presse adore les film comme ça, où soit disant : "Ouai y a pas d'effets spéciaux mais le jeux des acteurs est génial etc...." Non j'suis désolé, le jeux des acteurs n'a rien d'extraordinaire et le film est moue du début à la fin.
Bon sinon le coté psycho n'est pas mal dans le fond mais alors qu'est ce que c'est moue du slip! Entre chaque phrase on a une émotion de 30 secondes. On dirait qu'ils jouent au théâtre. Un peut comme dans les film à l'ancienne. Les acteurs sont centrés dans la caméra sans que celle ci ne bouge ou change de plan, histoire de mieux t'hypnotiser et t'endormir (attention avec la musique qui va avec).
Chaque séquence est rallongé au maximum même quand les acteurs n'ont plus rien à dire.C'est pour que tu ai le temps d'aller chercher ton café.
Non, je ne m'attendais pas à voir un film genre 2012 avec les super effets spéciaux etc.... Mais sans effets spéciaux y a un tas de film qui bougent plus que ça.
Nan puis le mec il est tout le temps en train de pleurer tout le film et faire une de ces déprime que tu déprime toi même aussi. Et la tête des acteurs secondaire sont à dormir debout aussi. Et ce n'est pas pour être méchant, mais dans un film comme celui là qui incite à la somnolence, le réalisateur à choisie que leur petite fille soit sourde et muette, ce qui n'améliore pas les choses.
De toutes façon quand j'ai vue les notes de la presse, et toutes les étoiles à 5, je savais que j'allais m'endormir.
La presse adore les film comme ça, où soit disant : "Ouai y a pas d'effets spéciaux mais le jeux des acteurs est génial etc...." Non j'suis désolé, le jeux des acteurs n'a rien d'extraordinaire et le film est moue du début à la fin.
Que dire de ce film? Il est à la fois ingénieux tout en étant totalement prévisible.
L'histoire: un homme fait des cauchemars où il voit une tornade, ou une violente tempête ravager sa maison. Effrayé, il croit à une vision prémonitoire et met tout en ordre pour protéger sa famille et restaurer son abri tempête.
Le coté psychologique du film est plutot bien traité mais devient lassant car trop répétitif. Je me suis ennuyée pendant une bonne partie du film.
La fin est TRES prévisible mais reste le bijou du film, le moment clé à voir. C'est cette fin qui sauve le film.
L'histoire: un homme fait des cauchemars où il voit une tornade, ou une violente tempête ravager sa maison. Effrayé, il croit à une vision prémonitoire et met tout en ordre pour protéger sa famille et restaurer son abri tempête.
Le coté psychologique du film est plutot bien traité mais devient lassant car trop répétitif. Je me suis ennuyée pendant une bonne partie du film.
La fin est TRES prévisible mais reste le bijou du film, le moment clé à voir. C'est cette fin qui sauve le film.
Take Shelter dégage une atmosphère assez attachante, mais là quand je lis les critiques presse qui sont démentielles, j'ai l'impression d'être passé à côté de quelque chose quand j'ai vu ce film, un peu comme pour Mélancholia. Niveau acteurs j'ai rien dire, surtout pour ce qui est du personnage principal qui assure pas mal. Mais ce qui m'a surtout frappé, c'est l'ennui que j'ai ressenti, après un premier quart d'heure très aguicheur. Les rêves se succèdent tous avec la même vocation, et globalement j'ai trouvé ça lent. Les beaux paysages contribuent bien à l'ambiance, pour le coup c'est ça qui a maintenu mon cerveau en éveil. Et finalement je retiens quelques scènes assez choc, et la fin du film (dernier quart d'heure séquence finale) qui est superbe (Mélancholia, sors de ce corps). J'ai baillé gentiment sans trop broncher, parce que j'ai pas non plus trouvé le film mauvais ; mais j'envie carrément ceux qui ont eu leur orgasme devant ce film alors qu'il m'a laissé de marbre. A voir tout de même, plutôt qu'une énième connerie sans sens.
Une véritable oeuvre d'art, une merveille. La réalisation est absolument irréprochable, l'acteur principal est dans la justesse tout au long du film. On ne sait jamais de quel côté de la ligne on est entre le rationnel et l'irrationnel. Là où le film en dit le plus, c'est dans tout ce qu'il ne dit pas. Et cette fuite que fait le personnage de son monde, cet acte de fermer les yeux et de se terrer, de se cacher, décrit en négatif toutes les errances d'une société en crise. C'est du grand art. A VOIR ABSOLUMENT.
Un film vu par hasard car en VO et dans une salle de qualité. On ne sait pas au début, ni à la fin d'ailleurs, comment tout cela va finir. Car on hésite sur l'interprétation à donner aux cauchemars du personnage principal, avec lequel on finit malgré soi, à se sentir en totale empathie, tant on a envie qu'il s'en sorte, même s'il faut attendre deux heures pour rester sans réponse. Envoutant.
Un thriller envoûtant dès les premières images, avec une interprétation magistrale de Michael Shannon, entre délire paranoïaque et fin du monde programmée, sur fond d'une Amérique déboussolée, on en sort groggy. Terriblement efficace.
Quelque peu déçu. Je m'attendais à mieux. Certes, c'est un excellent film, les acteurs sont tout simplement formidables et la fin est d'une grande intensité ; mais Take Shelter souffre de quelques longueurs. Loin du chef d'oeuvre que je m'attendais à voir et loin des critiques élogieuses qui le comparaient à un Malick.
Un beau film sur la crise économique de ces dernières années, sur l'anxiété, le mal-être et la peur de l'avenir qu'elle génère, dont le principal défaut à mes yeux est qu'il aborde cette actualité sociale par le bias d'une symbolique un peu lourde (la tempête à l'horizon, le type replié dans son abri souterrain et qui ne veut pas sortir dehors, etc.) (en tout cas, du fait de la crise évoquée, la répresentation de la famille américaine a bien changé dans le cinéma yankee : jadis triomphante dans son périmètre domestique, elle est montrée aujourd'hui comme déboussolée et vulnérable dans un monde changeant qui a anéanti ses valeurs et ses repères (sinon, il est amusant de constater que la mimi Jessica Chastain a quasiment le même rôle que dans l'immense "The Tree of life", qu'il serait peut-être temps que je revois, au passage)).
Take Shelter est un film avec une certaine pesanteur. Il parvient à captiver, sans que l'on sache trop pourquoi. Le scénario est plutôt mince et l'action réduite à peu de choses. L'étude de l'apparition de la "maladie" est saisissante, provoque un malaise chez le spectateur. L'intérêt du film repose sur son rythme particulier et l'interprétation de son acteur principal.
spoiler:
La fin remet tout en question, bien qu'elle n'éclaire pas le sens de certains des rêves (sa femme avec le couteau), vu qu'ils étaient apparemment prémonitoires.
Je ne suis pas définitif sur l'avis que j'ai de ce film ! C'est troublant, envoutant, parfois long, extrêmement bien joué et pourtant je n'ai pas d'avis définitif pcq je ne comprends pas le film, je ne comprends pas son message (ou son absence de message), je n'ai pas capté l'intérêt majeur du film mais j'ai néanmoins constaté que j'assistais à un film de qualité. C'est déjà ça ! Pour Nichols. Et pour moi !
Excellent de bout en bout, les acteurs jouent très justement. l'histoire tient et la l'inquiètude monte tout au long du film...La réalisation est excellente et Jessica Chastain, géniale.
Un excellent film sur la peur panique alliant maladie "possible" et questionnement de soi-même. Pour un fois, et c'est à noté, cette prise de conscience magnifiquement mis en lumière et étalée pour en déchiffrer le pourquoi, le contenu et comprendre. Filmé façon thriller doux avec quelques scènes assez speed (mais trop peu à mon goût), un thrillo drame efficace sur ce point. Mais le point majeur reste l'interprétation sans faille de Michael Shannon et la répartie de Jessica Chastain émotionnellement très fort. Si on rajoute ce mélange psycho et réalité où l'on flirte en permanence entre ses deux mondes, on obtient un scénario qui ne nous lâche pas, on veut savoir. Le dosage subtil de tous ces ingrédients donne une épaisseur suffisante pour l'intérêt du thème, une belle réussite. Un regret, l'intensité n'est pas toujours au rendez-vous, privilégiant l'émotion et le drame. A conseiller ! 4/5 !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse