AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
586 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Woody et les robots ?
5
7 critiques
4
16 critiques
3
19 critiques
2
20 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une joyeuse farce de Woody Allen. Le futur décrit du film est devenu maintenu un témoignage de tel qu' il était imaginé dans les seventies... De bons gags visuels, des machines à s'envoler perfectibles, des poulets de la taille d'un chameau et quelques obsessions de Woody première période font passer un bon moment.
Un très bon Woody Allen avec comme d'habitude des situations très drôles, et le duo Allen-Keaton est vraiment génial même si on est loin du niveau de Annie Hall, l'histoire est en tout cas très original.
Riche filmographie que celle de Woody Allen, avec beaucoup de petites perles méconnues. "The seelers" est l'un de ses tout premiers films, et ne se range pas dans la catégorie des films ressemblant à des comédies romantiques, sur la crise de personnages recourant à la psychanalyse. Il s'agit pour ce film de parodier un genre précis. Comme il l'avait fait par exemple dans "le sortilège du scorpion de jade" et le polar de l'age d'or hollywoodien, Allen montre sa parfaite connaissance d'un genre en détournant ses codes. Il s'attaque ici à la science-fiction, genre en plein essor dans les années 70. Et la parodie est réussie ! Woody était en grande forme et j'ai rigolé du début à la fin. Richesse des dialogues à l'humour tantôt intellectuel tantôt absurde, et richesse des gags visuels encore plus. La référence à Charlie Chaplin se fait souvent entendre, avec les gags sans dialogues et une musique de fond rétro. Fabuleux décalage entre ce classique absolu et le contexte futuriste. Allen use à merveille des décalages entre son personnage et l'époque du film. Il est bien secondé par une Diane Keaton inspirée, pour leur première collaboration. Elle incarne avec brio une parodie de femme fatale, bourgeoise. Si ce n'est pas le plus connu, sans doute pas le plus comique ni le plus visuellement parfait, il n'empêche que ce "woody et les robots" est une leçon de comique pour nombre de prétendues comédies contemporaines !!!
Je suis un aficionado de Woody Allen. Disons le tout de suite , ce film réalisé dans sa première période est un de ses moins bons. Pourtant, il comprend des passages plutôt comiques et réussis. La première partie de "sleeper" commercialisé sous le titre de :Woody et les robots" en France est la meilleure. Film sympathique, mais pas indispensable au regard de la filmographie d'Alien. Rappelons qu'elle comprend bon nombre de chefs-d'œuvre . Citons notamment (Annie Hall et Manhattan) entre autres.
L'humour de Woody Allen dans toute sa splendeur.
"Je n'ai pas eu de relations sexuelles depuis 200 ans et 4 ans de mariage ce qui fait 204 ans"
"Vous ne croyez donc en rien?
-Je crois au sexe et à la mort.Avec la mort, on n'est jamais déçu"
Des allusions récurrentes au cinéma du temps du muet avec des parodies de gags de cette époque et la présence accolée de la clarinette du maître...
"Je n'ai pas eu de relations sexuelles depuis 200 ans et 4 ans de mariage ce qui fait 204 ans"
"Vous ne croyez donc en rien?
-Je crois au sexe et à la mort.Avec la mort, on n'est jamais déçu"
Des allusions récurrentes au cinéma du temps du muet avec des parodies de gags de cette époque et la présence accolée de la clarinette du maître...
Un Woody Allen brûlé par le froid émerge d'un long sommeil cryogénique pour appliquer son manque d'humour à la fin du 22e siècle. Horriblement daté ce film n'est vraiment pas à son meilleur en tant que comédie physique désinvolte. Même dans ce cas les jeux de mots et les gags sont mis à rude épreuve avec des images manifestement accélérées et une bande-son qui lui donnent l'allure d'un Benny Hill futuriste. Les blagues d'Allen sur l'évolution de la société sont parfois idiote en particulier sur l'avènement de la technologie qui supplante notre besoin de sexe de drogues et de religion organisée. Et l'intrigue du film est si mince et inessentielle que l'ensemble ressemble à une série de sketches vaguement liés. La surabondance de décors et d'effets spéciaux faibles et bricolés fait paraître l'arrivée de Star Wars à peine quatre ans plus tard encore plus impressionnante en comparaison. Au mieux c'est légèrement idiot au pire c'est complètement ennuyeux et ce n'est pas quelque chose que je reverrai de sitôt voire jamais...
Je ne juge que la première partie du film, n'ayant pas tenu plus longtemps.
Ah la la voici un film très drôle! Burlesque et loufoque! C’est les débuts du cinéma de Woody Allen qui a l’époque faisait des essayages. Le scénario c’est un homme qui se réveille 200 ans plus tard et qui va découvrir les changements de cette nouvelle époque. Je me suis personnellement bien marré en regardant ce film qui a pas mal d’idées intéressantes comme « l’orgasmatron » et les robots juifs!
Je vous le conseille
Je vous le conseille
Woody Allen samuse dans son film totalement loufoque et burlesque. Les gags, accompagnés dune implicite dénonciation, rivalisent de drôlerie et dingéniosité.
Évidemment niveau anticipation c'est pas Kubrick et son 2001. La technologie de 2173 (vue de 1973, année du film) fait plutôt marrer et c'est presque tant mieux. Niveau direction artistique c'est cheap et kitch à souhait et totalement has been. L'histoire non plus n'est pas la meilleure qu'ai pu conter ce cher Woody reposant principalement sur quelques gros gags souvent poussifs. Pourtant il se dégage de ce film quelque chose d'assez réjouissant et ça se regarde agréablement. Sans plus. Mais rien que pour le coup de la boule et de l'orgasmotron ça vaut la peine d'être vu une fois. Sans doute pas davantage.
Excellent film. Excellente parodie. Humour à la woody. Des clins d'oeil en tout sens. A voir.
Un gentil film qui accuse assez mal son âge, quand même...
Heureusement que le tendre regard de Diane Keaton est là pour séduire le spectateur.
Heureusement que le tendre regard de Diane Keaton est là pour séduire le spectateur.
Une très bonne comédie qui a peut-être un petit peu mal vieilli mais c'est surtout du en grande partie à mon avis au fait que Woody Allen ne souhaitait pas, intentionnelment d'un future trop réaliste et un peu plus délirant.. Bon film à voir!
Woody n'avait encore qu'une seule préoccupation : faire rire. Avouons qu'il s'en sort très bien.
notre Woody international s'est essayé au film d'anticipation et choisit comme ressort comique le burelesque visuel des films muets des années 20 : le résultat est ennuyeux et cette réalisation est la plus mauvaise qu'aie faite Allen jusqu'à aujourd'hui (jour de la sortie de Whatever Works).
La création d'un univers futuriste est toujours perilleux, celui que nous propose le réalisateur est intéressant ; c'est peu près le seule ploint positif du film. Malheuresement quand on va voir un film de Woody, on s'attend à une effusion de bon mots, de répliques décalées pleine d'auto-dérision, mais elles sont trop rares dans Sleepers (que j'ai pourtant vu en VO ST ). Le choix et le jeu des acteurs ne sont pas mauvais mais rien ne les rends attachants ou décalés, et les séquences de comique visuel obsolète enlève toute envie de rire. Je pense que woody a voulu s'essayer à des genres (SF et burelesque) qui ne rentre pas dans son domaine de compétences.
La création d'un univers futuriste est toujours perilleux, celui que nous propose le réalisateur est intéressant ; c'est peu près le seule ploint positif du film. Malheuresement quand on va voir un film de Woody, on s'attend à une effusion de bon mots, de répliques décalées pleine d'auto-dérision, mais elles sont trop rares dans Sleepers (que j'ai pourtant vu en VO ST ). Le choix et le jeu des acteurs ne sont pas mauvais mais rien ne les rends attachants ou décalés, et les séquences de comique visuel obsolète enlève toute envie de rire. Je pense que woody a voulu s'essayer à des genres (SF et burelesque) qui ne rentre pas dans son domaine de compétences.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse