Avis : As I Lay Dying - Page 2

James Franco réalisateur n'est pas encore au niveau de James Franco acteur. Mais il y a de quoi être optimiste. Pour ce film-adaptation du roman de Faulkner (que je n'ai pas lu qui, paraît-il, est très complexe), Franco a décidé de se montrer ambitieux. Avec une mise en scène langoureuse, il a voulu retranscrire l'atmosphère pesante du livre. C'est réussi. Notamment à travers la technique du split screen, accompagné d'une BO répétitive et angoissante. La tension et l'angoisse vont crescendo au fil du film, jusqu'à atteindre leur paroxysme vers la fin. Certaines scènes sont remarquables de poésie (celle de la traversée du fleuve, suivie du monologue de la morte notamment). Le problème, c'est que le tout ressemble plus à une accumulation de scènes réussies qu'à un ensemble cohérent et continu. Franco perd le spectateur en route, soit en raison d'un abus du split screen, soit à cause de l'histoire plutôt plate et difficile à rendre à l'écran. Au final, on n'est jamais vraiment parvenus à ressentir de l'empathie pour ces personnages et leur malheur. L'émotion n'a surgi que par bribes. Mais cela demaeure encourageant pour la suite de la carrière de réalisateur de cet acteur que j'apprécie beaucoup.

James Franco est un personnage difficile à cerner. Il peut être exceptionnel tout comme incapable. Il peut être élégant tout comme dégoûtant. Ses films c’est pareil, il y a à boire et à manger. Ce As I Lay Dying sous ses apparences sculpturales dans ses dytiques n’est finalement qu’une bouse esthétiquement embellie. La photographie est époustouflante mais le sujet agace. Le réalisateur et son équipe d’acteurs en font beaucoup trop pour pas grand-chose. As I Lay Dying est le genre de film que vont voir les intellos pour se rassurer qu’il ont vus un beau film que les autres n’ont pas aimés.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

A ne pas comparer avec les romans de Faulkner. Il était évident que cela ne pouvait qu'effleurer par le dessous l'immense oeuvre. Oui, la sauce met du temps à prendre, car loin d'être un film d'auteur, ce "As i lay dying" est plutôt expérimental. Mais la platitude qui pose la base de l'intrigue se dissipe quand les divers événements qui composent l'action du film se mettent en branle. Misère affective, misère économique, le propos n'est pourtant pas sociale, même lorsque nos cul-terreux parviennent enfin à la ville et ses pièges initiateurs stigmatisant leurs faiblesses. On navigue entre l'ironie pour une famille tuyau de poêle, et l'implacable destin qui s'acharne sur les personnages et leurs misères, sans qu'on ne puisse leur reprocher cette déveine, contrairement à ceux qui croiseront leur route, du fait de l'épaisseur des caractères, étayés par les mots contés de Faulkner. Ce va-et-vient, mi ironique mi tragique, ne trouve pas d'issue autre que dans la mort de la mère, viendra le tour des suivants en son temps, mais ils se reproduisent les bougres, s'accrochent même si on leur enlève un morceau de corps ou la santé mentale... Quant à la performance de Franco, elle ne m'a pas paru insipide, au contraire il se fond dans la chorale, porte les propres névroses de son personnage sous sa pâleur tourmentée et sa lucidité trop lourde, et ne me fait pas l'effet d'être trop "beau gosse", mais faut dire que je trouve et moches... Le film est donc plutôt une réussite, pour un débutant de la réalisation. On y trouve une volonté bien affirmée, un hommage sincère, et, my God, une direction d'acteurs cohérente et saillante jusqu'au plaisir cinématographique authentique. Ne simulons pas la bouderie par des raisonnements cérébraux sur ce que cela devrait être ou pas, et voyons la qualité réelle de ce qui est. Amen, vous pouvez sortir dans la cour de récréation voir cet ofni, sans crainte de perdre votre temps. Je jure que la majorité des clients de la séance, parlant à leurs voisins voisines, ont apprécié, et c'étaient pas du genre prout-prout germanopratin.

J'ai beaucoup aimé.
Belle photographie tout d'abord. J'ai apprécié le découpage de l'écran en deux qui, loin de simplement montrer la même scène sous deux angles différents, permet de mettre en avant à travers des regards des ralentis, des flous, la lourdeur de l'atmosphère qui pèse sur cette famille.
Et ce qui concerne le scénario, je n'ai pas lu le livre, je ne pourrais donc dire si l'adaptation est bonne ou pas. Quoiqu'il en soit, j'ai aimé suivre le périple de cette famille, unie dans le deuil mais dont chacun des membres porte sa propre histoire et a sa vision singulière de la vie, de la mort, de la famille. Les personnages sont très différents les uns des autres, chacun a sa propre sensibilité et surtout ses propres démons.
J'ai également aimé les non-dits, l'implicite à certains moments du films. Ils témoignent des tabous et des secrets existants au sein même de la cellule familiale.
Bref, joli film. Largement abordable. Je conseille

Bilan mitigé pour le nouveau film de James Franco, présenté à la Quinzaine des réalisateurs. Adapté du best seller culte de William Faulkner, As I lay Dying avait tout pour réussir. Mais James Franco en fait un parfait film ennuyeux qui porte bien son nom : Tandis que j’agonise (en français). La mise en scène est molle, très lente voire carrément soporifique, afin de retranscrire au mieux l’émotion qui se dégage des personnages du livre. Pour dynamiser le film, James Franco adopte une mise en scène avec des double plan qui occupe l’espace façon Ang Lee. Mais cette mise en scène pompeuse charge le film et le rend encore plus lent. L’histoire est intéressante et assez originale. Le scénario quant à lui frôle la perfection avec des longues complaintes sur la vie. Vraiment intéressant. Cependant, aucune émotion dégage des acteurs et c’est là que le bât blesse. On attend plus de la part des acteurs, surtout pour un drame aussi poignant. Et, le prix du faignant revient à Danny McBride qui – pour les 10 minutes qu’il occupe – assure le strict minimum : aucune transformation physique, aucune jeu d’acteur .Le film n’est pas mauvais mais il n’est pas transcendant non plus.

Le fait que les critiques presse se focalisent sur la jeunesse du réalisateur m'a fait tiquer, je ne voyais pas en quoi l'âge et l'adaptation d'un roman "difficile" pouvait être un critère de mauvais film. Effectivement les 5 premières minutes sont laborieuses, avec un usage quasi exclusif du split screen.
Mais dès que la mère meurt, on est embarqués dans l'histoire. Celle d'une famille de la campagne profonde, de personnes forcées de vivre ensemble avec ce seul lien commun: la famille. Ils se supportent plus qu'autre chose, ne se disent jamais les choses, restent dans leurs pensées.
C'est une ambiance glauque et lourde que l'on ressent très bien. Les personnages sont construits tout le long du film, on apprend petit petit à les connaitre, et on les trouve de plus en plus antipathiques, mais trop tard, on s'est attaché à eux.
J'ai trouvé le split screen très bien maîtrisé, l'histoire monte en intensité et l'ambiance s'épaissit, chaque personnage est malmené, mais on ne veut pas que ça s'arrête.