Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Guy M
4 abonnés
8 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 15 septembre 2012
Il faut absolument éviter ce film qui n'a aucun intérêt et dont le "réalisateur" nous prend pour des idiots. Ce qui m'exaspère aussi , ce sont les critiques presse qui sont toutes moyennes ou bonnes, voire très bonnes. Y aurait t'il une collusion ou doivent t'ils changer de métier ? Vous voila prévenus
Je sors de voir associés... Et vraiment je me suis demandé si je n'étais pas venu voir un MAX PECAS. A part les paysages qui font illusions, et un peu le jeu AD et CF, mais le reste n'a ni queue ni tête. Et que dire de la fin.... Je vous en laisse la surprise, quand vous aurez fini de vous ennuyer pendant 1 h 44. Bon courage.
Quelle déception !!! J'attendais avec impatience le retour de Prudence et Bélisaire... et j'ai fini par passer une soirée ennuyeuse. Un scénario décousu, sans cohérence, sans consistance, et qui part dans tous les sens. Une fin encore plus absurde que le reste du film. Même Catherine Frot et André Dussolier donnent le sentiment de "ne pas y être". La référence à Agathie Christie laissait entendre, comme ce fut le cas pour les deux premiers volets, une intrigue ficelée, ciselée. Mais c'est loin d'être le cas !!! Quel dommage, car le duo de personnages était très prometteur.
Pitoyable, nullissime, véritable escroquerie ! Après deux excellents premiers opus comment peut on faire une daube pareille. Malgré une très bonne performance de C Frot et A Dussollier (comme à leur habitude) cela ne suffit pas pour sauver ce nanard, cela évite juste le 0 pointé !
N'y allez surtout pas (même si comme moi c'est avec une place gratuite, c'est encore trop cher !).
Si le réal en avait marre des personnages et voulait tuer la série, il a réussit au delà de tous ce qu'il pouvait espérer !!!
Le plus grave ce sont les critiques de la presse qui osent lui mettre une note moyenne supérieure à 3, messieurs changez de boulot et vite !
On oscille pendant 1h40 entre ennui et consternation. C'est simple, il ne se passe rien ... du tout. Le film est tellement pauvre que ses 2 acteurs principaux, 2 références du cinéma français qui semblaient apporter des garanties, en deviennent mauvais ... et pas qu'un peu. Il n'y a aucun gag, aucun suspens, aucune action. Pour le réalisateur, il faut d'urgence songer à changer de métier. FILM A FUIR, A TOUTES JAMBES.
Bof, on attend tout le long du film que ça démarre, en fait c'est assez plat. Heureusement Catherine FROT et André DUSSOLIER jouent bien. Cela sauve le film mais après Mon petit doig m'a dit et Le crime est notre affaire, on est un peu déçus...
Après "Mon petit doigt m'a dit..." et "Le crime est notre affaire", les époux Beresford sont de retour dans "Associés contre le crime", toujours sous la direction de Pascal Thomas. La question qui me brûle les lèvres est : dois-je accabler cet incapable ? Je vais m'gêner. Apparemment toujours pas remise de l'incongruité qui consiste à incarner des personnages ô combien britanniques au fin fond de la Savoie ou sur les bords du lac Léman, Catherine Frot reste fidèle à son style des deux opus précédents, guindé et un peu faux. Comme on l'a vu bien meilleure sous d'autres cieux, j'en déduis que c'est la faute à PT. (Je l'appelle comme ça pour gagner du temps, vous l'aurez compris). Mais malgré cela, elle reste encore un ton au-dessus des seconds rôles, qui vont de médiocre à exécrable, débitant leur texte avec des han ! de porteur d'eau (merci Edmond) tout en se prenant au sérieux. Rendons à César ce qui est à Dussolier, lui seul survit au naufrage e t apporte un tant soit peu de finesse à l'ensemble. C'est le seul qui a compris que c'était une comédie. L'intrigue policière est creuse comme un œuf en chocolat et, côté dialogue, PT rate l'opportunité de faire un trait d'esprit toutes les deux répliques avec une précision de coucou suisse. Ce coup-ci, c'est clair, on est bien dans le genevois. Mais c'est à la mise en scène que PT déploie tout son talent si particulier. Coluche disait : "la Belgique et la Suisse, ça valait pas le coup de faire deux pays pour ça". PT reprend cette maxime à son compte : de la Belgique il a retenu la platitude et de la Suisse la lenteur. Et au plus fort de son effort, le rythme et le suspense oscillent péniblement entre zéro et le néant. On pensait venir voir un policier d'Agatha Christie : c'est Inspecteur Derrick chez les Helvètes.
Eh bien Catherine?.... Nous nous avez habitués a de meilleurs performances.... Encore que non , votre performance et celle de votre partenaire sont les seules choses a retenir de ce film à l'histoire idiote et au scenario nul.... Pourtant le volet precedent etait tres reussi , dommage!
Un film nul, des acteurs mauvais et un décor qui revient comme dans les autres films. On frôle le ridicule avec l'histoire, un scénario qui n'a pas de sens, des personnages qui se dégonflent c'est stupide, comme la transformation en bébé encore plus idiot et totalement décalé. Pour résumer, j'ai adoré les deux premiers mais cette dernière saga est certainement celle de trop..... Allez, il est temps de prendre votre retraite.....
Comment ce film peut il recueillir de si mauvaises critiques ? Ce troisième épisode est certes moins réussi que les deux premiers mais les deux acteurs sont toujours excellents et l ambiance décalée voire excessive d Agatha Christie fonctionne toujours !
sympathique, le film se cherche et il est en dessous de nos attentes, les précédents étaient mieux menés, l'intrigue se tire un peu en longueur mais le plaisir de retrouver nos deux personnages rattrape le tout. On passe tout de même un bon moment.