Mon compte
    Associés contre le crime...
    Note moyenne
    1,7
    1402 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Associés contre le crime... ?

    342 critiques spectateurs

    5
    4 critiques
    4
    20 critiques
    3
    49 critiques
    2
    74 critiques
    1
    104 critiques
    0
    91 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Guy M
    Guy M

    4 abonnés 8 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 15 septembre 2012
    Il faut absolument éviter ce film qui n'a aucun intérêt et dont le "réalisateur" nous prend pour des idiots.
    Ce qui m'exaspère aussi , ce sont les critiques presse qui sont toutes moyennes ou bonnes, voire très bonnes. Y aurait t'il une collusion ou doivent t'ils changer de métier ?
    Vous voila prévenus
    Jean Marc Dinaut
    Jean Marc Dinaut

    22 abonnés 294 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 25 août 2012
    Je sors de voir associés... Et vraiment je me suis demandé si je n'étais pas venu voir un MAX PECAS. A part les paysages qui font illusions, et un peu le jeu AD et CF, mais le reste n'a ni queue ni tête. Et que dire de la fin.... Je vous en laisse la surprise, quand vous aurez fini de vous ennuyer pendant 1 h 44. Bon courage.
    lugini
    lugini

    18 abonnés 245 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 25 août 2012
    Grotesque. Heureusement que les 2 acteurs sont bons. Je prèfère encore un navet avec eux qu'un navet avec Dubosc, Kad ou Dujardin.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 août 2012
    Consternant! Pas à la hauteur des précédents si subtils . Il ne se passe rien et les avis en sortant de la salle étaient bien de même nature
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 août 2012
    Quelle déception !!! J'attendais avec impatience le retour de Prudence et Bélisaire... et j'ai fini par passer une soirée ennuyeuse. Un scénario décousu, sans cohérence, sans consistance, et qui part dans tous les sens. Une fin encore plus absurde que le reste du film. Même Catherine Frot et André Dussolier donnent le sentiment de "ne pas y être". La référence à Agathie Christie laissait entendre, comme ce fut le cas pour les deux premiers volets, une intrigue ficelée, ciselée. Mais c'est loin d'être le cas !!! Quel dommage, car le duo de personnages était très prometteur.
    plindpus
    plindpus

    1 abonné 12 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 25 août 2012
    Pitoyable, nullissime, véritable escroquerie ! Après deux excellents premiers opus comment peut on faire une daube pareille. Malgré une très bonne performance de C Frot et A Dussollier (comme à leur habitude) cela ne suffit pas pour sauver ce nanard, cela évite juste le 0 pointé !

    N'y allez surtout pas (même si comme moi c'est avec une place gratuite, c'est encore trop cher !).

    Si le réal en avait marre des personnages et voulait tuer la série, il a réussit au delà de tous ce qu'il pouvait espérer !!!

    Le plus grave ce sont les critiques de la presse qui osent lui mettre une note moyenne supérieure à 3, messieurs changez de boulot et vite !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 août 2012
    On oscille pendant 1h40 entre ennui et consternation. C'est simple, il ne se passe rien ... du tout. Le film est tellement pauvre que ses 2 acteurs principaux, 2 références du cinéma français qui semblaient apporter des garanties, en deviennent mauvais ... et pas qu'un peu. Il n'y a aucun gag, aucun suspens, aucune action. Pour le réalisateur, il faut d'urgence songer à changer de métier. FILM A FUIR, A TOUTES JAMBES.
    titicaca120
    titicaca120

    384 abonnés 2 179 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 25 août 2012
    il ne se passe pratiquement rien de tout le film,seul les beaux paysages du lac sauve ce film
    du naufrage,quel gachis.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 25 août 2012
    Bof, on attend tout le long du film que ça démarre, en fait c'est assez plat. Heureusement Catherine FROT et André DUSSOLIER jouent bien. Cela sauve le film mais après Mon petit doig m'a dit et Le crime est notre affaire, on est un peu déçus...
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 25 août 2012
    à oublier , Dussolier et Frot font le boulot sur un scénario évanescent , c'est dommage d'avoir fait un tel battage sur sur ce film sans intérêt ..
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 août 2012
    Après "Mon petit doigt m'a dit..." et "Le crime est notre affaire", les époux Beresford sont de retour dans "Associés contre le crime", toujours sous la direction de Pascal Thomas. La question qui me brûle les lèvres est : dois-je accabler cet incapable ? Je vais m'gêner.
    Apparemment toujours pas remise de l'incongruité qui consiste à incarner des personnages ô combien britanniques au fin fond de la Savoie ou sur les bords du lac Léman, Catherine Frot reste fidèle à son style des deux opus précédents, guindé et un peu faux. Comme on l'a vu bien meilleure sous d'autres cieux, j'en déduis que c'est la faute à PT. (Je l'appelle comme ça pour gagner du temps, vous l'aurez compris).
    Mais malgré cela, elle reste encore un ton au-dessus des seconds rôles, qui vont de médiocre à exécrable, débitant leur texte avec des han ! de porteur d'eau (merci Edmond) tout en se prenant au sérieux.
    Rendons à César ce qui est à Dussolier, lui seul survit au naufrage e
    t apporte un tant soit peu de finesse à l'ensemble. C'est le seul qui a compris que c'était une comédie.
    L'intrigue policière est creuse comme un œuf en chocolat et, côté dialogue, PT rate l'opportunité de faire un trait d'esprit toutes les deux répliques avec une précision de coucou suisse. Ce coup-ci, c'est clair, on est bien dans le genevois.
    Mais c'est à la mise en scène que PT déploie tout son talent si particulier. Coluche disait : "la Belgique et la Suisse, ça valait pas le coup de faire deux pays pour ça". PT reprend cette maxime à son compte : de la Belgique il a retenu la platitude et de la Suisse la lenteur. Et au plus fort de son effort, le rythme et le suspense oscillent péniblement entre zéro et le néant.
    On pensait venir voir un policier d'Agatha Christie : c'est Inspecteur Derrick chez les Helvètes.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 25 août 2012
    Eh bien Catherine?.... Nous nous avez habitués a de meilleurs performances.... Encore que non , votre performance et celle de votre partenaire sont les seules choses a retenir de ce film à l'histoire idiote et au scenario nul.... Pourtant le volet precedent etait tres reussi , dommage!
    Fred G
    Fred G

    1 abonné 25 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 3 octobre 2012
    Un film nul, des acteurs mauvais et un décor qui revient comme dans les autres films. On frôle le ridicule avec l'histoire, un scénario qui n'a pas de sens, des personnages qui se dégonflent c'est stupide, comme la transformation en bébé encore plus idiot et totalement décalé. Pour résumer, j'ai adoré les deux premiers mais cette dernière saga est certainement celle de trop..... Allez, il est temps de prendre votre retraite.....
    charlybzh
    charlybzh

    2 abonnés 38 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 26 août 2012
    Comment ce film peut il recueillir de si mauvaises critiques ? Ce troisième épisode est certes moins réussi que les deux premiers mais les deux acteurs sont toujours excellents et l ambiance décalée voire excessive d Agatha Christie fonctionne toujours !
    laurence l
    laurence l

    136 abonnés 1 135 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 24 août 2012
    sympathique, le film se cherche et il est en dessous de nos attentes, les précédents étaient mieux menés, l'intrigue se tire un peu en longueur mais le plaisir de retrouver nos deux personnages rattrape le tout. On passe tout de même un bon moment.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top