Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jean Marc Dinaut
22 abonnés
294 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 25 août 2012
Je sors de voir associés... Et vraiment je me suis demandé si je n'étais pas venu voir un MAX PECAS. A part les paysages qui font illusions, et un peu le jeu AD et CF, mais le reste n'a ni queue ni tête. Et que dire de la fin.... Je vous en laisse la surprise, quand vous aurez fini de vous ennuyer pendant 1 h 44. Bon courage.
A la base, ce film se veut policier auquel on a rajouté un peu de fantastique! Oui, un peu! Après avoir vu le film, on peut penser que ce 'peu' est déjà beaucoup trop. Oui, parce qu'imaginer un spoiler: objet qui permet de rajeunir, mais l'exploitation qui en est fait dans le film relève du scénariste sous amphétamine. Les dernières scènes sont plus que décalées comme le dit le réalisateur, mais plutôt complètement à la masse. Cela voudrait faire pencher le film vers la comédie, mais il le plonge dans le ridicule. Dommage, cette fin ratée! Les 2 premiers opus étaient bien mieux réussis. Les acteurs sont très bons dans ce qu'on leur demande de faire. A voir éventuellement par les amateurs de film policier à l'esprit très, mais vraiment très, ouverts.
J'ai été très déçu par ce film (les critiques presse semblaient pas mal apprécier ce film). Rien à dire sur les comédiens, Catherine Frot et André Dussolier incarnent très bien leurs personnages et la complicité entre les deux acteurs est indéniable. Les rôles secondaires sont correctement interprétés. Le scénario en revanche n'est pas bon, et part d'ailleurs complètement en vrille en finspoiler: (rajoutant du fantastique / surnaturel au caractère comique et policier du film, rendant l'intrigue peu crédible) . De plus, les touches d'humour sont bien trop rares : une ou deux lignes de dialogues, ou bien les moment de folie de Catherine Frot peuvent déclencher un rictus mais c'est bien tout. Au final, on s'ennuie un peu trop, le film comptant trop sur le duo Frot – Dussolier pour tenir la baraque.
Une intrigue inspirée d'Agatha Christie avec des conclusions tirées un peu trop vite par nos deux enqueteurs. Bref, l'enquête passe au second plan pour une fin totalement farfelue !
Pascal Thomas reprend la formule selon laquelle « jamais deux sans trois » en achevant sa trilogie de films adaptés très librement d'Agatha Christie. Disons-le d'emblée : « Associés contre le crime » est une déception. L'intrigue policière est ridicule et sans grand intérêt, là où les deux premiers volets savaient par moment distiller un véritable suspense. Thomas s'affranchit finalement un peu trop de Christie et oublie en route qu'il est en train de signer une comédie policière. Il est d'ailleurs assez révélateur que les scènes les plus réussies sont celles situées après la résolution (bâclée) de l'enquête, tellement légère qu'elle ne suffit pas à remplir un long-métrage. Les dernières scènes sont franchement drôles et laissent imaginer ce qu'aurait pu être le film si Thomas avait été aussi inspiré depuis le début. Il se dégage néanmoins de « Associés contre le crime » le charme décalé et désuet propre aux films de Pascal Thomas, principalement véhiculé ici par le duo Frot/Dussollier, parfait. Si le film est raté, ce n'est vraiment pas de leur faute.
Dommage, ce film est d'une médiocrité absolue malgré 2 de mes acteurs préférés, c'est vraiment un gâchis cette histoire sans queue ni tête, les 2 autres films étaient pourtant bien
"Associés contre le crime", réalisé par Pascal Thomas, clôture la trilogie des aventures de Tommy et Tuppence Beresford, incarnés avec charme et complicité par André Dussollier et Catherine Frot. Inspiré de l'univers d'Agatha Christie, ce film mêle comédie et mystère avec une touche de fantastique, nous emmenant dans une enquête où le couple se retrouve confronté à une affaire de disparition et de secrets médicaux.
La réalisation de Thomas, fidèle à son approche stylistique, oscille entre légèreté et sérieux, parfois au détriment de la cohérence narrative. Les décors et la photographie sont traités avec soin, capturant l'essence pittoresque et le charme des lieux, mais sans toujours servir la progression de l'intrigue. La musique, mélangeant des morceaux classiques et des compositions originales, accompagne agréablement le récit sans toutefois marquer les esprits de manière indélébile.
Les performances de Dussollier et Frot sont le véritable cœur du film, leur alchimie à l'écran apportant une dynamique réjouissante. Cependant, le scénario peine à leur offrir un terrain de jeu à la hauteur de leur talent, naviguant entre des moments de brillance et des passages qui semblent sous-exploités. Les seconds rôles, bien que tenus par des acteurs compétents, souffrent d'un développement inégal, laissant certaines subtilités des personnages et de l'intrigue dans l'ombre.
L'humour, bien que présent, manque parfois de finesse, et l'ensemble donne l'impression d'une aventure qui aurait pu bénéficier d'une écriture plus serrée et d'une direction plus audacieuse. "Associés contre le crime" réussit à divertir mais laisse une sensation de potentiel non pleinement réalisé, notamment en comparaison avec les précédentes adaptations de Thomas, "Mon petit doigt m'a dit..." et "Le crime est notre affaire".
En somme, le film se positionne comme un divertissement honorable mais non mémorable, capable de captiver l'attention sans pour autant marquer durablement l'esprit du spectateur. Il s'inscrit dans la continuité des œuvres précédentes sans toutefois en capturer pleinement l'essence ou l'innovation.
Une adaptation à l'écran de livres signés par Agatha Christie c'est plutôt vendeur, alors quand le film commence, on sourit aux pieds de nez des personnages, aux dialogues douteux et blagues vaseuses, impatient d'être plongé dans l'intrigue policière. Mais ça traîne, ça traîne, le visage se crispe, plus la force de sourire aux pirouettes des acteurs. On attend vainement l'intrigue du film, si tant est qu'il en ait une !!! Tout ça pour ça, à peine l'enquête démarrée, on comprend comment cela finit. Scénario néant, intrigue pourrie, jeu mauvais... ON S'ENNUIE !!!
très bon film je suis allez le voir car j'aime les acteur mais les critique que c'est regardait son nul film super acteur très bien et histoire bien et on rigole par moment aussi la seul critique bonne est celle de lekoala30
Comment ce film peut il recueillir de si mauvaises critiques ? Ce troisième épisode est certes moins réussi que les deux premiers mais les deux acteurs sont toujours excellents et l ambiance décalée voire excessive d Agatha Christie fonctionne toujours !
Je ne comprends pas les nombreuses critiques négatives ,on essaie de gâcher ce film ! J'ai adoré son côté barré , décalé... Pascal Thomas se distingue des autres, il est du coté de la vie ,de la légèreté, de la fantaisie (si rare) , du burlesque , oui il est démodé mais quelle belle qualité de nos jours ...ce film m'a beaucoup plu,ému...on se sent bien, on a beaucoup ri durant la séance .Et puis c'est beau ,élégant et chic ( les décors ,les costumes , les demeures)... A voir absolument ... et fuyez toutes ces critiques agressives !!!
Dommage que ce film ait été sévèrement critiqué. C'est une bonne comédie, parfois un peu délirante avec deux acteurs principaux qui sont, dans le genre, des valeurs sûres. Il y a beaucoup de films qui ont été mieux notés alors qu'on s'y ennuyait ferme:mystère. Ok, il n'aura pas d'Oscar ni de César, mais on passe un bon moment et, somme toute, cela devient rare au cinéma.