Avis : Chappie - Page 10

Chappie est plein de bons sentiments mais la voix française donne envie de tuer le robot. Ce films est bien ficelé. C'est un film avec une logique mignonne, voire idiote tout dépend des personnalités. Si vous n'avez pas une once de sensibilité en vous, évitez ce films, ça sera un calvaire plein de niaiseries et à la fin vous vous direz "j'aurais dû regarder teletubeez à la place ."

Chappie : une petite créature sans défense lâchée dans un monde de fous. Peut-être fallait-il être assez fou pour pouvoir la créer ? Cette thématique n'a pas été abordée. En tout cas, il faut attendre son éveil pour que l'histoire prenne véritablement de l'intérêt. Emporté par le charisme exceptionnel du monsieur en titane, le film atteint parfois quelques petits moments de grâce et qui valent vraiment le détour. Mais sous le dispositif empressé du blockbuster, le drame perd vite de sa substance. Et la relation entre Chappie et ses ravisseurs qui aurait pu mériter un film entier se retrouve abrégée de la façon la plus élémentaire, afin de créer juste assez d'empathie pour la suite des événements. Blomkamp qui tenait un concept novateur et fort, noie son joli projet dans le travers du cinéma actuel : divertir à tout prix sans installer le récit en profondeur. Ceux qui aiment la science-fiction posée, à la manière d'un Blade Runner, n'y verront qu'un gigantesque gâchi. Pas le temps de rêver... Il faut éparpiller l'histoire au maximum, diviser le temps le plus possible, quitte à produire des opinions confuses et à s'abandonner à quelques incohérences comportementales. Les partis pris scientifiques montrent aussi une véritable méconnaissance du sujet. A l'heure où beaucoup pensent que la conscience n'est pas techniquement traduisible en binaire, on ne peut s'empêcher d'être sceptique envers ce codeur qui seul dans son bureau parvient au miracle. Quant à ce fameux spoiler: "transfert de conscience"
, outre le fait qu'il vienne brouiller toute la valeur humaine, fragile et mystique de l'aventure, c'est un revirement qui ferait presque glisser le film du côté fantastique.

On attendait avec impatience le nouveau film de Neill Blomkamp le génial réalisateur de District 9 qui donnait un énorme coup de jeune aux films SF. On attendait qu'il récidive et nous serve encore un autre chef d'œuvre et vu les différentes bandes-annonce diffusées avant la sortie en salle on y croyait vraiment. Et le scenario promettait aussi beaucoup, un hymne à la tolérance et à l'IA toujours aussi évolutive et aux dérives que cela pourrait engendrés. Dans un futur proche la police de Johannesburg est robotisée et la population tente de se rebeller contre ça. Le créateur de ces robots travaille sur une IA évolutive qui se rapprocherait au maximum de celle des êtres humains et un soir il va y arriver. Mais un accident va mettre ce robot si spécial doté de cette nouvelle IA aux mains de gangsters peu scrupuleux. On revient donc en Afrique du Sud pour un retour au sources pour le réalisateur. On s'assoie avec tout ça dans la tête et on y croit, cependant pas mal de choses commencent à interpeller dès le début du film et cela ne va malheureusement pas s'arrêter là. A partir du moment où l'on fait la connaissance des gangsters on a du mal à y croire, ce sont de vrais clichés dans leurs comportements et des caricatures ambulantes. Leur manière de parler, de se comporter, de tirer, de s'habiller comme des punk un peu retro futuriste utilisant des armes moddées rose et jaunes fluos. Plus ridicule qu'eux tu meurs. Pratiquement insupportable à chacune de leurs apparitions ils enfoncent la crédibilité du film et du thème. Hugh Jackman l'ingénieur australien à la coupe 80's en short et couteau made in crocodile dundee n'échappe pas à cette règle de la caricature. Et ce n'est donc pas ce beau casting qui empêche ça, seule Sigourney Weaver semble échapper à ce carnage. L'autre problème est que Sony et d'autres en ont trop profiter avec des placements produits trop grossiers, trop évidents et intégrés trop maladroitement. Red Bull donne des ailes à notre ingénieur qui en rajoute dix fois trop, les PS4 reliées servent de super ordinateurs. Bref deux éléments déjà gênant qui donnent un aspect trop commercial et qui participe à la décrédibilisation des sujets traités et c'est fort dommage. L'IA qui se rapproche de l'être humain, l'évolution de la robotique sont les deux sujets principaux et en ramification la tolérance/intolérance face à l'inconnu, aux différences, les influences bonnes ou mauvaises que peuvent avoir l'entourage sur une personne. Et sur ces points ça part bien, on s'émerveille, on s'indigne, on découvre, on réfléchit puis on déchante vite car ces sujets ne sont malheureusement qu'effleurés en fin de compte. Ca reste trop en surface, c'est trop peu mis en avant, on reste sur sa faim là dessus contrairement à District 9. On tombe très vite dans le film "Gangsta robot" qui se trouve être presque caricatural sur les bords et ressemble plus à Bad Boys mecha qu'à Chappie qui était censé avoir sa propre identité. Alors certes le personnage de Chappie est attachant et sur ce point le pari est réussi mais il rate beaucoup de choses à côté et déçoit sur beaucoup de points. Le problème qui va aussi être récurrent est que l'on va souvent voir tout le temps comparer ses nouvelles productions avec le coup de maitre qu'est son premier film District 9. Ca va être dur de retrouver un tel niveau d'excellence aussi bien pour lui que pour nous, et c'est bien parti pour le suivre tout du long de sa carrière.

Récemment nous sommes allés voir « Chappie », le dernier film de science fiction de Neill Blomkamp. Il raconte l’histoire d’un robot doté d’une conscience qui va voir son développement ponctué par la dure réalité de la vie. C’est la troisième réalisation de Neill Blomkamp après « District 9 » et « Elysium ». Il semble avoir fait de la science fiction son genre de prédilection et devrait d’ailleurs poursuivre dans cette voie, puisqu’il a récemment été désigné pour piloter le prochain « Alien ». Dans « Chappie », il cherche une nouvelle fois à rendre son film le plus réaliste possible comme c’était déjà le cas dans « District 9 ». Les deux films se déroulent d’ailleurs à Johannesburg en Afrique du Sud, qui n’est autre que la ville natale du réalisateur. « Chappie » est l’adaptation du court métrage « Tetra Vaal » qu’il avait lui-même réalisé en 2003. Il tire son inspiration des mangas « Appleseed » de Masamune Shirow en ce qui concerne l’esthétisme du robot et peut être rapproché de « Short Circuit » du réalisateur John Badham, sorti en 1986. Neill Blomkamp défini lui-même son film comme un mélange de « Robocop » pour le côté action et « ET » pour le côté émotion. L’enjeu de cette troisième réalisation était donc de prouver qu’il pouvait incarner le futur du genre SF en confirmant le talent qu’il avait su montrer dans « District 9 » et en faisant un peu oublier ses loupés de « Elysium ». La question finale étant : Est-il prêt à prendre en charge un projet aussi important que le nouveau « Alien » ?
Parlons tout d’abord du concept de base. Le thème de l’intelligence artificiel est récurrent dans la SF, mais il est déjà plus rare d’y traiter le thème des sentiments. On peut citer « AI : Intelligence Artificielle », «I-Robot » ou encore le très attachant « Wall-E » et quelques autres, mais c’est loin d’être systématique. Il est d’autant plus rare de parler de transfert de conscience humaine dans une machine, la première fois étant (il nous semble) dans le récent « Transcendance » avec Johnny Depp. Or « Chappie » traite les deux aspects, ce qui lui donne une certaine originalité. Malheureusement, le traitement qui est fait de ce concept est, selon nous, maladroit et un peu raté. Mais commençons d’abord par ce qui est réussi.
Au niveau de l’esthétisme du film, le cadre un peu post apocalyptique donné à Johannesburg est plutôt bien fait car il reste suffisamment réaliste pour qu’on puisse se dire « Ca pourrait vraiment arriver». Les différents repères des gangsters sont également très bien pensés. Celui du chef Hippo respire l’argent et la décadence à plein nez. Une réussite quand on sait qu’il s’agit à la base de la maison (redécorée pour l’occasion) dans laquelle le réalisateur a grandi. Celui des « parents » de Chappie est également un succès grâce aux nombreux détails tant dans la décoration que pour les costumes des personnages. Un grand plus est le réalisme du fonctionnement de l’usine de fabrication des robots avec le système des portes à accès sécurisées mettant en abîme la sécurité que cette même usine vend. Faire appel à la motion capture pour mettre en mouvement Chappie est une bonne idée car ça renforce son côté humain. L’utilisation des effets spéciaux est suffisamment modérée pour garder le côté réaliste tout en permettant d’avoir des séquences assez impressionnantes et très stylisées avec de très beaux ralentis alliés à des plans stables dans les scènes de combats. Un point très agréable pour capter tous les détails de la scène.
Concernant le casting, on retrouve beaucoup d’acteurs présents dans les précédentes réalisations de Neill Bomkamp. C’est notamment le cas de Sharlto Copley qui a permis d’animer le personnage de Chappie et qui était déjà au casting de « District 9 » et « Elysium ». Il est en quelque sorte l’acteur fétiche du réalisateur et même plus que ça puisque les deux hommes sont en fait amis depuis le lycée. C’était sa première prestation en motion capture et il a semblé très investi dans sa performance. Cela donne un résultat que nous avons trouvé tout à fait correct. D’autres habitués du réalisateur sont Jose Pablo Cantillo (« Elysium ») qui joue America et Brandon Auret (« District 9 ») qui campe Hippo sont également de vieux amis. Tous les deux jouent des rôles de gangsters et sont plutôt convaincants avec une mention spéciale au deuxième qui fait très bien passer le côté psychopathe et antipathique de son personnage. Pour les accompagner, on retrouve 3 grands Noms. Tout d’abord, Dev Patel qui a explosé grâce à son rôle dans « Slumdog Millionnaire » et qui avait un peu disparu depuis le fiasco du film « Le dernier maître de l’air » même si on a pu l’apercevoir dans « Indian Palace ». « Chappie » était son grand retour et malheureusement, il ne nous a pas convaincu. Il fait le job mais sans plus, sans parvenir à nous émouvoir dans les moments clés à cause d’un jeu aux mimiques trop accentuées. Sa relation avec le robot, censée être particulière et unique, ne semble au final que secondaire. On retrouve également Hugh Jackman, le Wolverine de la saga « X-Men » qu’on ne présente plus. Contrairement à d’habitude, il joue le rôle du « méchant » et arbore une coupe qui a fait réagir beaucoup de monde. Lui non plus n’est pas au top et ne parvient pas à nuancer son personnage, n’offrant aux spectateurs qu’une simple caricature d’ex-militaire frustré qui veut tout exploser. Peut-être est-ce la faute du scénario qui a voulu que le personnage soit comme ça, mais nous, nous pensons qu’il y avait quand même mieux à faire. Enfin, dans un petit rôle on aperçoit la grande Sigourney Weaver (l’héroïne de Alien … coincidence ?). Son personnage est trop peu exploité pour que l’on puisse juger de sa performance mais ça nous fait toujours plaisir de la voir. Pour compléter ce casting, il y a Ninja Visser et Yo-Landi Visser qui joue respectivement le « papa » et la « maman » de Chappie et d’anciens rappeurs reconvertis dans le grand banditisme. Toujours dans l’optique d’optimiser le réalisme de son film, ces deux acteurs sont en fait des rappeurs qui ont les même noms que dans le film. Neill Bomkamp leur a demandé de garder leur style pour les costumes, leur attitude et même la décoration de leur repère. Mais là aussi, il y a des faiblesses car même si leurs attitudes de gangsters sont crédibles, leur jeu d’acteur et les émotions qu’ils sont censés faire passer ne sont pas convaincants. C’est d’autant plus criant pour Yo-Landi qui ne parvient pas à faire passer correctement son côté maternel, au point que l’on se demande comment Chappie peut s’attacher à elle. En tous cas, nous, on n’y arrive pas (et son côté niais bien trop accentué n’aide pas) ce qui gâche tout un pan du film.

Terminons avec ce qui pose le plus de problèmes pour nous : le scénario et certains choix de réalisation. En ayant vu la bande-annonce, on s’attendait à un Chappie très attachant, un peu dans le style de Wall-E. Cela aurait pu fonctionner avec cette très bonne idée d’humaniser le robot à la manière d’un enfant, le rendant vulnérable et offrant ainsi à la fois une vision nouvelle dans la SF et une vraie possibilité de développement du personnage. Malheureusement, les personnages gravitant autour du robot ont quelques peu rendu inefficace cette astuce du scénario. C’est notamment le cas de la mère, infantilisant à l’excès Chappie. Il s’agit d’un mauvais choix du réalisateur. Il souhaitait que l’actrice s’adresse au robot comme elle le fait avec son chien. Autre très grosse erreur selon nous, l’attitude de Deon envers sa plus belle création. Sans compter son évidente incapacité à faire passer les sentiments forts qu’il est censé avoir pour Chappie, on peut noter la morale constante qu’il lui fait et qu’il finit par ne pas respecter lui-même. C’est ce point qui amène toute la confusion dans le film alors même que cela était censé amener le spectateur à réfléchir sur la limite entre le Bien et le Mal. On a eu l’impression qu’il y avait une envie de jouer avec les notions de Bien et de Mal, en les mélangeant et les confrontant tout le long du film avec au final un message qui ne passe pas du tout et qui ne mène nulle part. Cela laisse un grand sentiment d’inassouvi comme si le film n’était pas terminé. C’est d’autant plus renforcé par un lien manquant entre la fin et le tout début du film avec des journalistes qui évoquent la décadence survenue après ce qui semble être la naissance d’une armée de Chappie. Au fond, tout cela est assez naturel puisque le réalisateur ne s’est pas caché d’avoir écrit Chappie comme une trilogie à la base et espère vivement pouvoir lancer la suite très prochainement. Mais, cela pose alors d’autres problèmes car le scénario et le développement des personnages ne justifient pas, selon nous, une trilogie (une mode très, voire trop répandue ces derniers temps). Tout cela manque de profondeur. Au final, nous aurions bien plus préféré une fin réelle et consistante pour un concept novateur. C’est pour nous le gros point noir du film, un mauvais traitement d’un concept original qui n’apporte finalement pas grand-chose.

En conclusion, « Chappie » reste bien dans la lignée des films du réalisateur avec de la SF qui se veut hyper réaliste. De plus, il s’appuie sur un concept de base assez original et prometteur. Cependant, le traitement qui en est fait nous paraît un peu raté et les autres aspects du film ne parviennent à palier cette faiblesse. Et puis, on s’attendait à un robot humanisé et justicier … une déception. Concernant le projet « Alien », nous ne sommes pas encore persuadés que Neill Blomkamp soit l’Homme de la situation mais on ne peut nier son talent et ses grandes ressources : il pourrait nous surprendre.
Pour débattre de Cinéma : CinéShare sur Facebook

Les effets spéciaux dans les films de Blomkamp sont toujours aussi monstrueux. Il traite son film d'une façon moins documentaire qu'auparavant et je préfère on rentre plus dedans on suit plus les personnages. Dans sa réalisation le film est tout ce qu'il y a de plus classique. Mention spéciale pour Hugh Jackman au style hors compétition.
Non si non plus sérieusement, sur le fond l'idée de base est intéressante, parler de l’intelligence artificielle est de l’usage que l'humain se tend à en faire. Il exploite pas à fond l'idée la comparaison I.A et humain il l'effleure à peine on suit dans le fond l'éducation d'un robot qui ne connaît rien au monde. Pour le programmateur de génie qu'est le créateur je pense qu'il aurait plus faire plus mais ça après ces des choix scénaristique. Mais dans l'ensemble le sujet aurait plus être traité un peu plus en profondeur. Il aura plus prendre plus de temps pour poser la réflexion et toutes les questions qui vont de paire avec le sujet. Il traite le film de façon trop badass. Ce qui fait perdre en qualité, ensuite pour ce qui est de la "famille" de Chappie je les trouve un (beaucoup) trop stéréotypé, à la longue ils sont un peu chiants.
De la façon dont c'est réalisé ça me fait penser un peu à du Besson (en mieux) ou un espèce de Nolan (un bon niveau en dessous) mais en plus Badass plus dans l'action que dans la réflexion sur le sujet pausé. C'est cet équilibre qu'il manque au film, un petit 20 minutes de plus pour traiter vraiment le sujet n'aurait pas été de trop (peut être que ça aurait tué le rythme qui est bon)
Si non on va se le dire on passe pas un mauvais moment, on reste curieux tout le long de voir comment ça va se finir. Là aussi pour le coup ça rappelle un film bessonien
Note 3/5
En attendant de voir le prochain film original de Blomkamp (je ne compte pas Alien)

Ce 3eme film de l'original Neill Blomkamp est surement sont meilleur. Comme à chaque fois avec ce réalisateur, il y a un message politico/social derrière sa mise en scène. Au delà de cela, Chappi le robot réussit la prouesse d'à la fois vous émouvoir mais également vous faire rire. Et c'est peut etre la ou réside l’intérêt du film : provoquer des émotions sans une avalanche d'effets spéciaux, sans en faire trop. On regrette néanmoins un jeu d'acteur très moyen et certaines longueurs

L'idée du robot avec intelligence artificielle est toujours bonne à exploiter même si déjà vu, surtout quand on nous donne l'occasion de voir la construction mentale qui va l'accompagner. En somme on adore partager ce qui fait du héros "LE" héros. De ce coté là pas de problème Chappie va vous amener dans sa vie avec l'humour et la maladresse d'un enfant se confrontant au monde des "grands" et des "gangstas". C'est charmant mais le film éveille plus de problématiques que ce qu'il apporte de solutions, en ce sens on sent que l'univers derrière n'est pas entièrement construit et que l'idée exploitée reste vraiment dans les grandes lignes. Or la clé du succès d'un film comme ceci est dans les détails ! On ne peut se contenter d'expliquer qu'il y a des robots pour les forces de l'ordre mais pas pour les autres affaires plus simples de la vie quotidienne par exemple. C'est des petites questions qui à la fin deviennent de plus en plus grandes, notamment sur le sujet de "qu'est-ce que l'âme ou la pensée?" et de son possible transfert. Ces questions méritent d'être abordées, DOIVENT être abordées en deux heures de film !

Une mention négative est apposée aussi pour la fin qui est au combien ridiculement hollywoodienne. On cherche à raconter le futur dans ce genre d'histoire et non pas en mettre plein la vue t'y qu'à adopter des choix irrationnels de comportements sur les protagonistes (qui sont censées avoir des esprits pratiques car ils sont ingénieurs...). Cette phrase est destinée surtout au méchant campé par Hugh Jackman qui spoiler: fabrique une machine militaire encombrante pour les forces de l'ordre (logique...) et quand il doit faire ses preuves en direct avec elle, le bougre s'amuse à ne pas éliminer ses cibles alors qu'il les a dans le collimateur(encore plus logique !)
. Le fait aussi que ce rôle ne colle pas du tout à l'acteur pour le coup, mais cela n'est qu'une question de point de vue.

En résumé le film est pas mal mais non exploité jusqu'au bout de ce qu'il pourrait être.

(...) Bien que manquant encore d'un petit souffle pour le rendre puissant et épique comme il aurait pu l'être, Chappie reste néanmoins un film plutôt audacieux et foutrement intelligent. Flanqué de l'étiquette "parabole sociale" comme ses deux précédents films, ce troisième long métrage souffre pourtant de quelques maladresses d'écriture qui n'entachent toutefois pas le tableau général : un savoureux mélange de fun et de sérieux teinté d'ironie et de dérision. Dommage que l'apprentissage de Chappie soit plutôt rapidement traité, au profit peut-être d'une intrigue plus rythmée et sous adrénaline (ce qui n'est pas plus mal).
Il n'est pas aisé d'arriver à traiter un sujet sérieux sans justement se prendre au sérieux. C'est là la force de Blomkamp qui ne semble, encore ici, pas prêt à rentrer dans les standards d'Hollywood, et c'est très bien comme ça.

Après District 9 et Elysium, Neil Blomkamp sort un nouveau film de science fiction plutôt sympathique à voir, et surtout très original. Deon ( Dev Patel ), jeune prodige dans l'informatique et la robotique, est l'auteur des robots policiers appelés "scout", succès monumental qui fait chuter le nombre de crimes en Afrique du nord. En concurrence, Vincent ( Hugh Jackman ), essaye de vendre lui aussi des robots surpuissants aux forces de l'ordre, mais sans succès.

Chappie est à la fois un film de science fiction et très touchant, notamment avec le "scout 22", bon pour la casse, mais à qui Deon a finalement décidé de lui mettre un programme humain révolutionnaire, comme un humain, d'un bébé jusqu'à la taille adulte ( psychologiquement ), et à qui il faut l'éduquer.
Le jeu d'acteur est lui aussi plutôt réussi, mais qui n'a rien d'extraordinaire.

Ce film peut donc se voir entre famille ( pour le côté touchant du film avec l'amitié qui se forme avec le créateur et le scout 22, ainsi qu'avec les trois types du gang ), ou entre potes ( pour le côté action et/ou le côté touchant ). Seules 2-3 scènes peuvent choquer la sensibilité des plus jeunes.

Ce film m'a franchement fait penser au film d'animation Wall-E.

Belle brochette d'acteurs à succès, des effets spéciaux monstrueusement bien intégrés et un mix de robocop, d'I-Robot mais une histoire qui s'étiole rapidement et laisse un goût de trop peu, pour une fin aussi baclée que possible et bourrée d'invraisemblances. Ca partait d'une bonne idée mais la finition laisse à désirer

Mise à part le petit côté naïf, le film est très bon, le sujet est parfaitement maîtrisé et filmé.
un réalisateur qui monte en puissance dont je suis fan depuis district 9

un film très plaisant, très captivant et qui met bien la pression. cependant, la présence de pub est dommage ainsi que l'aspect trop enfantin mal réalisé parfois.

j'ai été intéressée par le film Parcequ'il y avait huge jackman. film très bien fait avec une histoire originale mais je dois avouer que j'ai été un peu déçu de l'histoire : un peu tiré par les cheveux, un peu trop romancé et plat par moment. au final beaucoup d'effets spéciaux pour une histoire qui aurait pu être fait plus simplement.

Tres bon film a grand spectacle , effet spéciaux très bien réaliser , avec en prime un grand casting , étonnant de voir Hug Jackman a contre emploi , mais ce films ne restara pas dans les memoires car histoires et scenario deja vue et revu , donc rien d original .

J'ai passé un bon moment, il faut le prendre au second degré.
Les personnages sont attachant et le scénario change des SF grosse production