Avis : Chappie - Page 6

un très bon casting en ce qui concerne les 2 protagonistes , un scénario original tellement prometteur , mais la mise en scène des pseudo anarchistes de gang des rues laisse une impression de copie raturée rendue par un faux-méchant style rocknrolla/chti raté qui se passionnerait pour le tunning ...

Le parfait exemple du film que j'appelle "efficace".
Loin d'être mauvais, il ne dispose de rien qui le rende exceptionnel. La bande annonce et l'affiche donne une mauvaise image du film qui n'est finalement pas ce qu'on pourrait s'en attendre. Le film fait pas mal l'impasse sur l'univers et pas mal d'explications pour se concentrer sur l'évolution du robot, et parfois sauter un peu les étapes. Sautant du prévisible au surprenant, le scénario est parfois un peu farfelu, et on sent pas mal d'influences des films des années 80, qui font sourire les gens de ma génération, mais qui ne rendent pas le film meilleur. Un bon moment, sans plus, avec des passages sympa et d'autres plutôt pénibles

Mention spéciale à Hugh Jackman qu'on découvre autrement et qu'on espère voir percer dans d'autres rôles que wolverine.

Très déçu par ce film, un robot "gansta" archi caricatural comme les gangster humain d’ailleurs ... Une fin qui est un peu simpliste .. Mais dans l'ensemble de bons effets spéciaux et une histoire "assez" réaliste ..

Chappie est le nouveau film de Neill Blomkamp, réalisateur du très réussi District 9 et d'Elysium.
Ce réalisateur est obsédé par la puissance, les militaires, la police, le gouvernement, la conscience, la différence, les riches, les multinationales, le pouvoir et cet ensemble qui compose une société violente et cacochyme. De quoi traduire de très belles choses à l'image avec de solides récits.
Le scénario est écrit par lui-même et co-écrit par la même scénariste qui avait composé district 9 c'est à dire sa compagne.
Malgré tout cela...
Chappie, signe le plus mauvais film du réalisateur à ce jour comptant en tout et pour tout 3 films dont le premier (district 9) avait marqué la scène médiatique culturelle !
Les différentes bandes-annonces laissaient suggérer un film d'action façon Elysium, eh bien il n'en est rien, les rares scènes où cela bouge un peu sont expédiées à la va vite et l'action entière ne se concentre que sur quelques minutes finales.
Les affiches suggèrent aussi une profondeur que l'on ne retrouve quasiment pas.
Le jeu des acteurs est exagéré, surjoué.
Seul Dev Patel (Slumdog millionnaire) s'en sort plus ou moins convenablement. Hugh Jackman qui est de tous les films depuis qu'il a annoncé qu'il ne reviendrait plus que 2 fois dans le rôle de Wolverine dans la saga X-men est ici aussi exaspérant que son rôle de militaire ayant le complexe de la toute puissance. Quant à Sigourney Weaver (Alien, Avatar) elle en est réduite à un rôle figuratif.
Parlons maintenant de Yolandi et Ninja... Dieu qu'ils sont mauvais !
Appartenant au groupe sud africain Die Antwoord, ce film semble être un coup de publicité à ces 2 artistes en couple dans le film comme dans la vie. Mais pourquoi eux ? Peut-être parce qu'il sont sud africain tout comme le réalisateur et que le film est tourné en Afrique du Sud comme tous ses précédents films c'est juste une piste, mais qui ne pardonne pas pour autant une telle médiocrité d'interprétation.
A propos de la pub, elle y est bourrative, presque excessive tant elle en est flagrante et anachronique, je cite ; des Play-Station 4 flambant neuves dans un monde futuriste... Ce qui sous-entend négativement que la marque n'aurait pas sorti d'autres consoles dans le futur soit qu'elles sont tellement mauvaises que tous préféreraient une version ancienne.
Chappie dont la voix est interprétée par Sharlto Copley (Elysium, District 9) , peut être considéré comme le premier robot délinquant bling bling en crise d'adolescence de l'histoire du cinéma. Car si l'idée qu'un robot peut apprendre et posséder une conscience n'est pas neuve, ce fait précédent l'est.
" Chappie est un « enfant » incroyablement doué, un véritable prodige. Comme tous les enfants, Chappie va subir l'influence de son entourage, parfois en bien, parfois en mal. Pour trouver sa place dans le monde, il va devoir se fier à son instinct, à son cœur et à son âme... Mais Chappie est différent, car il est un robot. Cependant, il est le premier de son genre capable de penser et d'avoir des sentiments par lui-même. Cette faculté est considérée comme dangereuse par certaines personnes qui voudront le détruire. C'est un défi que Chappie va relever en faisant tout pour montrer qu'il mérite sa place dans le monde. "
La mesure qui semble être insufflée dans ces lignes de résumé sont en fait bien en-deçà de ce que disait la faible promotion (toutes proportions gardées pour un film avec un budget de millions $) sous-entendant qu'il serait confronté à sauver l'humanité.
L'histoire ne sort pas d'un petit lieu géographique, ce qui était aussi l'erreur faite dans son précédent film Elysium.
Seuls les effets spéciaux sont globalement réussis... Cependant la aussi il y a à redire, certains laissent à désirer ; les explosions lors de l'affrontement final font un peu chiquées.
Quant au style des robots, il me laisse perplexe, peu enclin à anthropomorphisme émotionnel.
Il y a de l'humour, un peu, ce qui est relativement nouveau Pour Blompkamp.
L'histoire est alambiquée, faible, instable, reposant sur de sublimes idées bourgeonnantes qui ne demandaient qu'à fleurir mais dont les tiges auraient été coupées avant que les bourgeons ne puissent éclore.
Si mon seul souci avant d'aller voir ce film était de savoir si Chappie serait vivant ou mort à la fin du film - car il faut bien le dire Neill Blomkamp n'est pas un grand fan des happy end pour ses personnages principaux, rappelez-vous d'Elysium - ce souci m'est totalement sorti de la tête au bout d'une demi heure ou 45 minutes de film car bien d'autres sont apparus, tel que le fait qu'il ne s'y passe pas grand chose...Que le premier à mourir est un noir les dictacts hollywoodiens ont la vie dure... Que l'on s'attache difficilement aux personnages et tout ce que j'ai cité plus haut...
Très peu d'infos ont filtrées sur ce film, difficile donc de comprendre les choix, les visions, d'excuser les maladresses ou les erreurs, ou tout simplement les tenants et aboutissements de l'ensemble.
Le film est plutôt bien reçu en France, un peu moins dans divers pays...
Le succès commercial est actuellement limité et discutable.
Chappie avait tout pour être un grand film de philosophie et de réflexion, de culture, d'action, de visuel... Il n'en reste fort tristement qu'un grand ratage. Quel dommage !
La grande déception de ce début d'année (avec Jupiter aussi).
Ma note (généreuse) 2/5.
2 heures qui auraient mérité d'être consacrées à un meilleur film... Pas si nombreux en ce moment d'ailleurs mais quelques-uns tout de même tels que :
Timbuktu, Le dernier loup, Les nouveaux héros, Kingsman...
Que la vie vous berce.
Emmanuel Buriez

C'est à 1h20 de film,après une scène assez gore mêlant effusions de sang et démembrement s'interroge si finalement ce film était vraiment destiné à un jeune public, ou peutetre tout simplement à un public plutôt niais.

Des sous pour la production mais alors rien de bons côté scénario, réalisme de situation,realisme matériel et concordance des dialogues.

il fallait je pense parler de conscience pure, pas de conscience humaine , grosse erreur.

Autant j'ai ADORÉ District 9, autant là !
Le petit côté nanardesque des personnages m'a totalement déplu (les parents cinglés totalement à côté de la plaque, Hugh 'nuque longue' Jackman sans intérêt, les placements de produits et je parle pas du groupe...). Pour moi c'est un power ranger : des vrais acteurs mais un jeu et des dialogues sans intérêt.
Très bien sur l'IA mais c'est tout. Des incohérences, ou du moins des points passés un peu vite sous le tapis.

déjà que je trouvais le film moyen avec un chappie incroyablement con et un scénario boff , à partir du moment où ils ont décidés qu'on pouvais transporter la conscience d'un corps à un autre pour moi le film était mort.

Comment peut-on passer de district 9 à Chappie? Quelle régression. Neill Blomkamp est, semblerait-il, passé du côté obscur. La simplicité du scénario est déconcertante, les dialogues et le charisme des personnages (faudra penser à leur dire aux crapules de Johannesburg que la coupe mulet c'est absolument pas crédible) sont pitoyables. Cependant Chappie est plutôt attachant. Seul point positif dans ce film, le travail sur les robots qui est bluffant.

Inspiré notamment de "Short Circuit", "Robocop" et "Transcendance", le film aborde des thèmes intéressants qui sont hélàs noyés dans un mélange de genres incluant barbarie, scènes d'action faciles et humour niais pour plaire au plus grand nombre.

Un film très très moyen.
Scénario très simple; je n'ai pas aimé le pseudo coté "Bad boys" du pseudo gang (soit très mal joué soit volontairement traité ainsi... donc dans ce dernier cas, c'est à voir plutôt comme un film comique).
Bref, plutôt déçu. Ca ne vole pas très haut. Ca fait plus film télé que vraie production.

vu en 4k ! donc plein les yeux. Les dialogues des acteurs principaux laissent à désirer. Un peut long a partir.

Je n'ai pas encore vu le film mais rien que la bande annonce m'a fait penser, et je suis étonné que ALLOCINE ne l'ai pas remarqué IoI, à "SHORT CIRCUIT" (Synopsis : Conçu par le Pr Newton Crosby et son assistant Benjamin Jahrvi, destiné à des fins militaires, Numéro 5 n’est rien de plus qu’une machine un peu plus sophistiquée que les autres quand la foudre lui tombe dessus. Désormais doué de la pensée et d’un solide sens de l’humour, le robot, totalement déboussolé, trouve refuge auprès d’une jolie écologiste. Mais déjà, l’armée le traque dans le seul but de le réduire à l’état de pièces détachées…) Chappie c'est un Remake ?! d'ailleurs Short circuit a eu droit à une suite intitulé "Appelez-moi Johnny 5". Quel est la frontière entre c'est deux films ? très mince...

Pas terrible à vrai dire... Un robot, gentil puis méchant puis regentil
Boom boom, méchant robot, il faut faire le bien rappel toi...
Ce film sera un non pour ma part.

J'ai mis 2,5/5 à ce film car je reste perplexe. L'histoire est vraiment sympa et la mise en scène aussi est géniale mais le problème est que c'est un incessant cercle vicieux où il n'y a que peu de passages sereins et sympathiques contrairement aux passages énervants par rapport au comportement des personnages qui ne donne à la fin qu'un incessant suivi d'actions négatives où il n'arrive que du mal au robot pendant qu'on n'entend plus parler de la personne qui est censée le sauver et en faire un bon robot. Non à la place de ça, une bande de gangsters punks le font tourner mal et lui font du mal.. Enfin bref c'était tellement irritant que je n'ai pas pu regarder les 20 dernières minutes du film. Ca faisait déjà 30 minutes que j'en avais marre mais là j'ai craqué !

Vraiment pas terrible. Hugh Jackman que je trouve en temps normal excellent acteur, est ici pas du tout crédible et vraiment pas bon. Le film cumule tous les clichés. L'histoire aurait pu être intéressante mais la réalisation n'est pas réussie. Dommage.