Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,5
Publiée le 17 mars 2015
Malgré des effets spéciaux de qualités surtout dans l'animation des robots, ce film est décevant et s'approche parfois de la série B. Le casting prometteur devient même surprenant tellement le jeu d'acteur est de mauvaise qualité. Bien loin du scénario de "District 9", ici on se demande si l'histoire n'a pas été inventé pour simplement mettre a l'écran ces robots attachants.
Tout d'abord, Chappie est un film gore, d'action et de vengeance. Avec les corps décapités, le sang qui gicle et le explosions (ça c'était pas mal les explosions), bref un film qui aurait très bien put se passer sans tout cela. Les méchant arrivent dès le début et le scénario est un peu bâclé, à part quelques imprévus... Je tiens quand même à précisé que Hugh Jackman, Sigourney Weaver et Dev Patel jouent extrêmement bien leur rôle. Je trouve que le film est pire qu'Elysium et District 9 ! Tout le film est centré sur la vengeance, la tuerie et la technologie. de plus à la fin quasiment tout ceux qui étaient morts spoiler: reviennent à la vie dans un nouveau corps, qui peu vivre éternellement. A la tout fin du film, "La maman" de Chappie est tuée et revient à la vie à la manière de "I, robot" avec Will Smith. Non franchement je suis très déçu, on fait de la pub, mes proches me disent qu'il est bien (ou en tout cas presque tous), et à la fin je me dit que j'ai perdu mon temps, alors on peu toujours en faire de la pub...
Médiocre... Aucune nouveauté, un mélange d'un mauvais mad max avec un terminator / real steel miteux. Nous avons pourtant deux grandes têtes d'affiche... Hugh Jackman et Sigourney Weaver... mais alors quel ennui.. je déconseille vivement...
Scénario : bâclé et incohérent ( c'est le point noir du film) Les Acteurs : Yolandi Visser / Dev Patel / Watkins Tudor : Bien trop caricaturaux et de ce fait peu crédibles. Dommage car on peu soupçonner un autre potentiel chez ces acteurs
Hugh Jackman : Revêt un look, un rôle et une coupe de cheveux improbables qui permet de sourire face à un personnage ridicule mais brillamment incarné (pour le coup, il peut faire sourire). Il incarne le bête et méchant du film . Si le but était la dérision , c'est gagné .
Sigourney : Sert de caution au film avec Hugh histoire de dire : " vous avez vu le casting !!!!, allez y !"
Le robot : sympathique, humoristique .....
Les effets spéciaux : corrects
La touche d'humanité : ok ....dommage qu'elle n'est pas été mieux exploitée
En bref : je suis très bon public , mais là , faut pas pousser quand même ! :) Dans le genre : IROBOT ou AI ( Intelligence artificielle) , était les chefs d'oeuvres là où Chappie n'est qu' un brouillon ...
Un film archi nul, l'histoire est complètement tirée par les cheveux, les acteurs sont mauvais...mais que font Seagourney Weaver et Hugh Jackman dans ce film ? Une œuvre de charité ??!! Dans quel genre peut on classer ce navet ? SF ? Film pour enfant ? Horreur ? On ne sait pas tellement on s'y perd... Svp, Monsieur le réalisateur, pas de trilogie !!!!
Eh oui, c'est très mauvais, c'en est même éxaspérant de voir un tel gâchis. Pour son troisième film, ce réalisateur refait les mêmes erreurs en pire, c'est un peu comme un district 9 râté, inspiration qui tourne en rond, propos vide, admiration pour un groupe de rap qui fait de ce film leur clip en quelque sorte et cela ne dépasse pas le QI Mtv... Déçu? oui forcément... Parfois un air de production BBC, parfois on se demande comment sigourney waver a pu être partante pour un tel film, hugh Jackman essaie mais ne réussit rien, à fuir.
En voulant s'inscrire dans la lignée des bons films de science-fiction, et qui plus est sur l'Intelligence Artificielle, sujet vaste et intriguant, ce Chappie de Neill Blomkamp en oublie l'essentiel : être réaliste. En effet, le film part beaucoup trop loin dans la réflexion sur cette même I.A. et ses possibilités en plaçant son robot dans un contexte peu crédible (un robot gangsta, sérieusement ?!), entouré de personnages tout aussi ridicules et aux interprètes mauvais. Même le bon et brave Hugh Jackman en méchant stéréotypé, ce qui n'est pas pour déplaire pour une fois, ne sauve pas non plus cet essai farfelu et raté...
Neill Blomkamp poursuit son exploration de ses thèmes de prédilection (ségrégation, corruption et violence) avec une désinvolture totale et un mépris grossier pour les spectateurs. On patauge dans cette lamentable histoire d'intelligence artificielle au scénario convenu et crétin. Les pauvres acteurs surjouent au possible pour déballer les dialogues creux de leurs caricaturaux personnages. Une belle claque de violence et de gaminerie au premier degré. Ah ah Chapi chapo, Chapi Chapo est un navet.
Comment peut on croire que mettre Hugh Jackman et un robot est autosuffisant pour avoir un bon film? Ici on a une histoire griffonné sur un bout de papier . Il est vrai que Hugh Jackman relève fortement le film, mais malgré cela un horrible manque de profondeur. En claire une réel déception.
On parle du style du réalisateur, de sa démarche, de la difficultés de gérer les acteurs, de..... De tout ok mais parlons du film quand même... Si on explique les intentions et que l'on cherche des excuses, c'est bien parce que ce n'est pas abouti et qu'il y a un problème. Il se trouve même que des problèmes... On en trouve à la pelle! Pour moi, le héros arrivait tout juste à être attachant quand il n'était ni grotesque, ni énervant - sur ce point, pas de jaloux, TOUS les personnages risquent de vous irriter. Le braquage du siècle qui sous-tend l'histoire aurait pu être fait par oui-oui dans son taxi et il est assez dur de fermer les yeux sur les raccourcis ou les incohérences (sérieux... Pour n'en citer que 2 sans spoiler, on reparle de la grenade, du niveau de sécurité dans l'entreprise?). En résumé, je ne comprends pas les éloges faites à ce film, les images restent belles (et encore les points de vue divergent), le scénario aurait pu être ambitieux, mais finalement tient dans un mouchoir de poche, à voir un soir où bien fatigué, vous trouvez qu'il est trop tôt pour vous coucher.
Scénario très mauvais. Dialogues nuls. ia ridicule. Le robot parle comme un enfant de 7 ans et programme mieux que son créateur. rien ne va. Juste le robot est bien modélisé.