Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Vrakar
43 abonnés
373 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 8 mai 2016
Autant "District 9" était original dans sa conception et son scénario, autant "Chappie" est la vacuité même. On pourrait le voir comme un "Robocop" sous amphétamines, version sud-africaine. On ressent clairement l'influence de ce film d'anticipation culte (mais pas non plus un chef-d'oeuvre), ainsi que "Blade Runner" lorsque Deon (Dev Patel) rentre chez lui accueilli par ses 'pitits' robots, ou encore "Mad Max" pour le côté cyber-punk trash des vilains méchants. Passé ces clins-d'oeil, il n'y a plus rien. De l'action et des sfx (bien maitrisés) à tout-va, des dialogues pauvres, beaucoup de clichés, aucune réflexion pour un film qui se veut d'anticipation, pas plus d'émotion, des acteurs mal dirigés ou tout simplement mauvais, une bande son abrutissante et surtout un scénario archi-prévisible. On peut se demander ce que Jackman et Weaver sont venus faire dans cette galère. Quoique Sigourney n'en est pas à sa 1ère apparition de ce genre dans les films de SF. Neill Blomkamp a apparemment plein d'idées et un style personnel. Mais ce n'est pas suffisant pour faire de lui un grand réalisateur, tant il donne l'impression de tourner en rond dans son univers. Espérons que ses futurs projets, toujours dans la SF d'anticipation, seront plus aboutis et surtout moins tournés vers la débauche de sfx et d'action.
Chappie ? Oh my God ! Du Walt Disney dans un robot pour faire pleurer dans les chaumières les petits nenfants… japonais (Japon : pays du Transistor levant). C’est une publicité pour le mouvement transhumaniste des Google et Raymond Kurzweil qui ont le vent en poupe ? On ne sait pas encore ce qu’est l’électromagnétisme, on l’utilise. Idem pour l’être humain : on utilise son corps mais on ne se connaît pas soi-même, et par soi-même ! On se sait pas ce que recouvre le mot « conscience » ! Alors la mettre dans une puce électronique fichée dans une machine tôle-boulons dans le même esprit humain rikiki qui imagine les ovnis, il y a de quoi pouffer de rire. Dommage, car ce film avait des idées, des belles bagarres où ça fusait de partout, c’était speed comme il faut par moments ; et effectivement le méchant joué par Hugh Jackman est une totale erreur de casting et de plus il joue ici comme un pied, en métal. Bref, sur le coup ça peu emballer, mais quelques minutes une fois l’histoire achevée, ça fait plouf et on peu passer à autre chose et regretter le temps perdu.
De bons effets, un bon casting (on y revient après) et un bon pitch de départ, Chappie était un film (sur le papier et en BA plutôt attractif). Mais voila, le coté enfantin de Chappie, le "Bad guy" peu inspiré et les "amis" de Chappie caricaturaux à un point que ça en devient ridicule font que l'ensemble du film en pâtit considérablement. Sans spoiler, la fin est façon Scoobidoo et devient même risible tellement c'est incroyable. Dommage, le film n'est pas foncièrement mauvais mais est plombé par des scènes trop "bebêtes" pour que je puisse adhérer au genre.
Ce film est un pur nanard de premier ordre. Scénario simpliste, mais surtout jeu des acteurs vraiment mauvais. On a l'impression d'être dans un mauvais manga pour enfants... Ainsi, je ne comprends vraiment pas les bonnes critiques que ce "film" a reçu...
Le pire du pire, à éviter même en DVD. Très mal joué, grotesque, surtout ne pas amener des enfants, violent pour rien. Dommage, quel gaspillage financier, les acteurs ont-ils été contraints sous la torture de jouer dans film ou c'est juste une histoire $$$$, ont-ils lu le scénario ????
Automata, Ex-Machina, Chappie, les films sur les robots intelligents se succèdent et ne se ressemblent pas. Chappie possède bien 3% d'intérêt sci-fi, notamment sur la fin (spoiler: lors du transfert des consciences humaines dans les robots spoiler: ), mais tout cela est enrobé d'une histoire lourdingue, caricaturale, sans surprise, des personnages sans intérêt, voire ridicules. On pourrait résumer cela comme un mauvais mélange d'un mauvais Luc Besson, un mauvais Mad Max, et un mauvais film de robot des années 80. En un mot : indigeste.
4 821 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 14 septembre 2021
Le gros problème de ce film est qu'aucun des personnages n'est sympathique. La famille de Chappie est composée de criminels qui l'élèvent pour qu'il devienne un gangster avec des bijoux. Je ne sais pas si c'était censé être réconfortant mais c'est tout simplement stupide et ringard. Chappie lui-même est comme un petit enfant ennuyeux qui fait des choses stupides et manque de bon sens. Combinez tout cela avec une intrigue qui n'a aucun sens pour le spectateur. Par exemple le créateur de Chappie est comme le prochain Steve Jobs mais il travaille dans une cabine dans ce qui ressemble à un entrepôt délabré. Les ordinateurs ont l'air de venir des années 80 avec leur DOS. Sérieusement l'Afrique du Sud n'a pas reçu les Windows. Les gangsters laissent le créateur de Chappie en liberté à plusieurs reprises sans raison apparente alors qu'il aurait pu aller voir la police à tout moment. Sont-ils les criminels les plus stupides du monde. Ce ne sont là que quelques exemples de l'idiotie du scénario. Lorsque j'aurai 80 ans et que je serai sur mon lit de mort je regarderai en arrière dans ma vie et je me demanderai ce que j'aurais pu faire de mieux que ces deux heures que j'ai gaspillées en regardant ce film...
Un film bien moralisateur. Concernant l'intelligence artificielle le propos est banal : conscience vaut âme. Concernant la police il est tout aussi convenu et réactionnaire : les flics régleront vos problèmes mais pas les robots tueurs. Au milieu de tout ça une scène étonnante se pose où Blomkamp semble nous dire qu'un ado manipulé qui braque une bagnole est cool et drôle... Bref une grosse tambouille indigeste qui mélange tout sans se soucier de rien.
décevant! de voir des gosses dans la salle m'a démotivée dans un premier temps. ensuite le film exploite une bonne idée mais des passages sont bidons y compris la fin. Je m'attendais vraiment à mieux!
Je poste rarement de critique excepté pour les très bons ou très mauvais films, celui ci fait parti de mes très mauvais :
Mon premier critère de jugement étant la crédibilité des acteurs, le film en prend une claque énorme, les acteurs surjouent leurs rôles, avec des expressions et dialogues surfaits et exagérés, même les décors et costumes laissent profondément à désirer, et la musique s'essayant dramatique et énergique est redondante et casse pied.
Le scénario semble original à première vue, mais la réalisation ne suit pas, même les scènes de bagarres sont vides...
Mais le pire c'est bel et bien cet acteur principal qui nous effraie à chaque fois qu'il parle ou gesticule... rien à voir avec la performance de slumdog millionnaire.
Je suis assez déçu de ce film et je ne comprends pas les bonnes critiques. Étant réellement fan de science fiction ce film est un amas de raccourcis. Le synopsis n'a rien à voir avec le film et la bande annonce est limite un résumé... Les acteurs ne sont pas crédible, le scénario non plus. Il y a des raccourcis et des incohérences. Pourtant avec cette idée il y avait de bonnes choses à faire mais là c'est vraiment raté !
Un film que de bons sentiments,un film mou,qui veut à tous prix nous donner la larme à l'oeil mais sans succès.Des clichés à chaque répliques,le thème de l'intelligence artificielle est traité de façon enfantine, c'est du déjà-vu. Voir ce film pour les effets spéciaux?même pas! une fois qu'on a vu un robot il n'y a plus de spectacle.Les 5dernieres minutes sont les mieux car inattendues.
C'est une grande déception car après un sublime District 9 un copié collé elysium qui déjà annoncé la déception ce Chappie bâclé illogique vient mettre un terme a mon respect envers neil blopmpkamp et fan d'alien je crains pour le cinquième ou troisième volet de la saga dont il s'empare. En effet malgré une idée encore intéressante il se noie dans un pseudo conte naïf et peine a nous inclure tant les personnages qu'ils nous proposent non aucun once d'empathie a part peut être celui de la mère mais cela ne suffit guère. Car aucun personnage n'est bon ni correctement écrit et leur décisions illogique viennent enrayer l'histoire. Sur un plan visuel rien de bien nouveau dans l'univers blompkamp et une fainéantise laissant a die antwoort le soin de faire de leur squatte l'univers de leur clips. Bien que cela fonctionnent que penser de la vision du réalisateur sur son film. Quant a la musique aussi lourde et convenu que le personnage d'hugh jackman cela me désole que l'on puisse encore être si prosaïque dans une b.o. Je reconnais seulement le coté radical salutaire du film bien que comme l’écriture étant absente la trame psychologique est balayé bien vite au profit du générique nous libérant de ce moment déplaisant.
J'ai pas l'habitude de descendre un film mais la je comprends pas les critiques qui m'ont poussés à voir ce film. Les acteurs jouent mal, on croit pas du tout à l'histoire. Et par dessus tout c'est cliché à un point ... L'histoire de l'âme sur une clé ou même les inversements de situation c'est du grand n'importe quoi. J'ai essayé de le regarder en 2 fois tellement c'était cliché et dénué de sens, j'ai tout de même pas réussi.
Faut laisser sont cerveau à la maison pour aller voir une chose pareil.