Derniers Avis : Chappie - Page 11

Film d'anticipation délassant mais qui laisse sur sa faim. Les personnages font sourire et une sorte de dérision s'installe entre leur sentimentalisme et l'atrocité des actes qu'ils déploient. Parfois drôle mais jamais très sérieux malgré une approche pseudo-philosophique un peu lourde. Agréable à voir le dimanche soir à la télé mais à réserver aux amateurs du genre... Heureusement, j'en suis.

Voici le 3e film de Neill Blomkamp, et scénarisé par lui et sa femme Teri Tatchell comme ses précédents films (District 9 et Elysium que je n'ai absolument pas vu, il faudrait me mettre à jour). Après un Elysium qu'il considère comme raté (à tort ou à raison), es-ce peu je considéré ce film comme réussi ? Plus ou moins.

Ce film est vraiment très passionnant et intéressant et ces problèmes ne sont pour la plupart pas vraiment de son fait ou globalement du l'ordre du chipotage. L'histoire est grosso modo Pinocchio à Johannesburg en Afrique du Sud. Et c'est un thème qui n'est certes pas nouveaux (A.I intelligence artificielle, Chobits, Astroboy, I Robot pour ne citer que les plus célèbres), mais réinterprété dans un angle tout à fait inédit : Et si Pinocchio était encore plus influencé par les délinquants que par son père Geppetto ? Et oui vous avez ce film. L'histoire est bien racontée et le scénario correcte à un détail près, la durée de vie du robot. En effet, même si son temps est compté, vu le développement du film, je ne pensais pas qu'il y ait eu urgence. Ceci dit je comprends tout à fait les angoisses de Chappie à vouloir trouver une solution, même s'il lui restait encore 2 jours à vivre (je le sais parce que j'ai compté). Le scénario est bien ficelé malgré le coté très manichéenne de l'ensemble. Il possède aussi des tas de références aux films comme Terminator, I Robot et Robocop.

Les personnages sont pour la plupart unidimensionnelles et n'évoluent que très peu. Cela vient du faite qu'ils n'ont que peu ou pas de vrais bakground car l'histoire ne se concentre que sur Chappie, mais on nous fait bien recentir la différences entre eux. Deon (joué par le trop rare Dev Patel) est l'archétype même du geek sans amis (il vit avec des robots) et qui ne vit que pour créer l'intelligence artificielle consciente, quitte à prendre tous les risques . Il évolue très bien et le réalisateur a montré que même s'il n'est pas aussi fort que ça, il fera tout pour protéger Chappie, même s'il le considère comme un simple sujet d'étude. On est alors assez loin d'un Geppeto qui avait plus de fibre paternel; mais il est volontaire et veux bien l'éduquer. Il saura prendre des risques nécessaires pour atteindre son but, permettre à Chappie d'évoluer, même si au final ce n'est pas lui qui aura la solution. Ceci dit il y a une scène assez gênante sur le personnage : spoiler: pourquoi n'a-t-il pas dénoncé les vrais manigances de Vincent ? Bon c'est vrai que les apparences étaient contre lui mais quand même.


Vincent, joué par Hugh Jackman, est carrément ÉNORME ! Il joue le méchant informaticien jaloux qui veut imposer son idée, en voulant provoquer le chaos, et à la plupart des scènes les plus funs du film (avec 2 autres). Il devrait jouer les méchants plus souvent (tient c'est lui le nouveau crochet dans le remake de Peter Pan !), bien sûr il fera tout pour faire tomber Deon pour qu'il met son robot téléguidé en service. Même si je suis sûr que tout le monde va dire : "Tout ça pour ça ?", moi je pense au contraire que ses idées stupides va avec son caractère manichéen. Il vaut mieux une personne bête et méchante qui fait des choses bêtes et méchantes pour un truc bête et méchant, qu'une personne sensée qui fait des choses sensées pour un truc bête.

Les délinquants Ninja, Yolande et Yanki sont aussi intéressants, bien que stéréotypé. Ninja a besoin du Robot afin de commettre des délits et va "l'élever" dans ce sens, au contraire de Yolande qui va se comporter plus en mère et Yanki (l'Américain en vf, merci la vf mdr...) qui sera un frère de substitutions. Il est clair que Ninja va apprendre à Chappie les pires choses de la vie mais a une évolution intéressante, même si ça vient vraiment sur le tard. Par contre niveau jeu d'acteur, ça se voit vraiment que Ninja et Yolande ne sont pas acteurs (puisque dans la vrai vie, ils sont chanteurs de hip hop et père et fille...euh...et ils sont quoi au juste dans le film ?). Autant Yolande, ça se voit moins car niveau jeu c'est le strict minimum. Mais Ninja alors lui, il est tellement dans le sur-jeu qu'il est vraiment énorme !!! Ces expressions mon Dieu ! Il est tellement dans le genre gangsta que c'est limite de la caricature ! Alors je ne sais pas si c'est Neill qui lui a dit de jouer comme ça mais ces expressions ! Ouah ! Il est vraiment trop dans le wesh-wesh, je suis cool ! T'as vu ?

Quant à Sigourney Weaver, elle est caméo mais pour une fois, un bon caméo. Elle est directrice de la société Tetravaal et n'est là que pour ça ( sacré référence à Robocop, Terminator ou autre). Mais au moins elle est moins effacée que dans Exodus.

Et maintenant on va parler de Chappie. Le personnage principal avec la voix VO de Sharlto Copler, c'est le meilleur personnage et qui évolue le plus. Son design est pas mal et fait un peu penser au design de Bri du manga Applessed. C'est assez classe et sa renforce le personnage tout en évitant la vallée dérangeante (une théorie expliquant que si un robot ressemble trop à un humain, ces imperfections seront énormes). Il est drôle, attachant et ses réactions son typique d'un enfant auquel on lui apprend la vie. Ancien robot policier, il va subir plus la mauvaise influence des délinquants que la bonne influence de Deon, en apparence; car au fond, il lui reste assez de conscience du bien et du mal et il respecte bien son créateur, même s'il lui reproche de ne pas lui avoir dévoilé son problème. Et le reste du film va lui permettre de trouver la meilleur solution possible, et il trouvera au grand dam de Deon. D'ailleurs il y a quand même 2 problèmes. On dirait que le film au début à fait tout pour indiquer que ce sera lui le héro et pas un autre robot ( spoiler: pourquoi ce n'est que le n°22 qui se fait détruire ?
). Et aussi 2e problème, son intelligence se développe beaucoup trop vite dans le bon sens que dans le mauvais sens. Deon n'était pas souvent là et pourtant il reste globalement un gentil robot en dehors de ses manières de délinquants. Mais à part ça il est fun, surtout la scène où il se bat contre Vincent, mdr, le film mérite d'être vu rien que pour cette scène !

Sinon , la réalisation et les effets spéciaux sont correctes. Les scènes d'actions sont efficaces et les batailles vraiment épique (notamment le choc contre...un seul robot téléguidé Vincent ?).Par contre, les ralentis, Neill aurait pu s'en passer. Ils ne servent à rien ( spoiler: un ralenti pour voir Yolande retiré une douille de son fusil, c'était nécessaire ?
)! Mais ce que je trouve à la fois déstabilisant et génial, c'est la fin. En effet, elle est très abrupt, mais si on a suivit le film, il ne s'agit pas de la vrai fin ! Car la vrai fin, c'est le début ! Et oui, le film est un énorme Flash-Back qui a eu lieu 18 mois et si on met la première scène de début à la fin, le film devient plus cohérent. C'est vraiment génial comme style de réalisation et aussi très risqué (le film Transcendance, l'avait fait en son temps avec des résultats plutôt ratés).

Bref, Chappie est un bon petit film d'anticipation bien en terme d'histoire et de réalisation à quelques détails prêts. Ceci dit je recommande de voir le court-métrage Tétra-Vall avant. En effet, car l'esthétique de ce court métrage et celui du film sont vraiment opposés. Dans le court Chappie est un robot blanc qui patrouille dans les Ghettos de Johannesburg et dans le film, Chappie est un robot de titan gris qui évolue dans un univers plus violent. Neill montre encore une fois les thèmes qui lui sont chers qui sont les droits à la différence, déjà exploité dans district 9 qui parlait de l'apartheid ou Elysium qui parlait de différence social. Ici, c'est plus le fait d'être différents qui est mis en avant afin que ce qui sont différents ne doivent pas être considéré comme des moutons noirs (comme dans son livre).

« Chappie » est un conte ouvert au grand public. Neill Blomkamp dresse le même décor que ces œuvres précédentes, et ne change toujours pas son approche thématique.
Concernant sa mise en scène et cadrage, tant critiqués lors du dérapage d’Elysium, il a su parer ce défaut. On contemple avec aisance les messages de jugement développés. Tout y est explicité, tant bien dans les actions, les faits et les mots. Rien ne cache la vision post-apocalyptique que tient Blomkamp. S’attaquant à l’expansion de la technologie dont l’efficacité permettrait de substituer l’homme à sa tâche première fera autant débat que le brouhaha que produit le film. En effet, bien qu’il tienne un énorme potentiel, Chappie, l’intelligence artificielle dotée d’une « âme » campe d’une facilité déconcertante sur la violence.
Après quoi, les acteurs secondaires ont une place bien plus que suffisante aux côté de Chappie et de son créateur Deon (Dev Patel). Le sujet est amené de façon ironique et comique jusqu’à l’attachement, le seul parcours envisageable. Et c’est bien là le point fort de l’œuvre.
Entrevoir l’apprentissage à un nouvel être, humain ou non, est d’une complexité sans mesure. Chappie fait les frais de cette éducation, critiquée d’un angle purement objectif de la part du spectateur. Ce sentiment de reconstruire le bien dans un milieu maléfique est ludique afin de comprendre que le mal s’éveille sous bien des aspects. Le but est donc de nous faire prendre conscience d’une science jeune et limité.
La quantification est vue sous des angles bien stricts et des lois sont présentes pour la justifier. Blomkamp tient une vision très pessimiste de cette science en mêlant le concret et l’abstrait.
C’est pourquoi, au détriment des autres protagonistes, on ne développe pas assez l’aspect métaphorique et subtil d’une leçon de vie quelconque. Dev Patel en fait les frais, et à son grand regret, il tient une position trop fermé sur l’ingénieur qu’il incarne. Quant à Hugh Jackman, il va sans dire qu’il n’est que très peu exploité pour son talent. Son charisme à lui seul ne pouvait suffire à compléter un personnage aussi déterminé et qui manque, hélas, d’impact sur la contradiction du message cinématographique.
Et une fois de plus, le talent d’Hans Zimmer relaye les notes de Ryan Amon (Elysium). Une parade efficace, manquant toutefois de piquant à travers les images fortement choquantes par moment.
Le contrat entre le spectaculaire et l’émotion est satisfait. Chappie prête son innocence au service de l’éducation et d’une vision de la paix, impossible à concevoir.

Evidemment influencé par Robocop, ce film trouve néanmoins sa voie. La personnification du robot est une belle réussite, aidée par des effets spécieux de qualité. Le petit gang de lascars fait un brin anachronique, mais ce qui est bien c'est que leur personnalité évolue au cours du film.
Un divertissement de meilleure qualité qu'attendu.

Sorti de la salle je ressors avec un petit goût d'inachevé ! Le film est trrs bien fait effets spéciaux histoire acteurs tout est bien dosé mais il manque de l'action ! Ca bouge vers la fin mais il y a a mon gout un grand manque d'action cela reste néanmoins un tres bon film !

Un bon film sur l'intelligence artificielle. Chappie premier robot doté de cette intelligence est très attachant par sa naïveté et son approche avec les gens. Etonnant de voir Die Antwoord dans les rôles principaux ou presque, mais de bons acteurs. L'histoire est bien construite et passionnante, de part son dynamisme et l'évolution du film. Il est plaisant de revoir Dev Patel en tant que créateur et Hugh Jackman en tant que méchant.
Je reste cependant sur ma fin, car je crois en la possibilité d'une intelligence artificielle, mais je ne crois pas en la fin du film qui me paraît trop surréaliste...
Une histoire touchante mais qui possède quelques imperfections.

Je suis toujours impatient de voir un nouveau film de science-fiction, mon pêché mignon.
Chappie est à la croisé de "Robocop", de "I-Robot" et de "Short Circuit" avec un scénario intéressant et bien ficellé.
De l'humour, de bons effets spéciaux et une histoire prenante et touchante tant ce droïde est attachant.
Bon, cela reste tout de même assez simpliste au niveau de la morale mais la trame de fond est plutôt flippante : et si une machine pouvait avoir une conscience ?
Le film propose un dénouement surprenant.
Moderne et rétro à la fois, le réalisateur offre un curieux mélange mais divertissant finalement.

Chappie s'avère être un bon film de science fiction. Il est émouvant, drôle, et remplit d'action. Concernant le scénario, Chappie s'en sort plutôt bien, sans pour autant sortir du lot.

Film bon dans l’ensemble, ce pendant j'ai trouvé pas mal de similitude avec son précédent film Distric 9..

- Le début : En mode JT qui introduit l'histoire.
spoiler: - La fin : Dans distric 9 L'acteur principal devient une crevette, ici il devient un Robo.

spoiler: - L'acteur principal qui fait rentrer son pote crevette / robo dans son entreprise.

spoiler: - Le super robo mastoque.

- La même ville..

Tout ça rend le film un peu "Facile".

Mitigé.... pas mal, sénat interessante.... mais y'a quand même beaucoup de "too much" et ça gâche beaucoup . Au final moyen

Parmi les « jeunes » réalisateurs apparus dans les années 2000, Neill Blomkamp est sans doute celui qui s’est imposé comme le plus talentueux, mais également celui avec l’univers le plus cohérent. Avec District 9, il proposait quelque chose de nouveau dans la Science-fiction et mettait en scène son univers étonnement crédible. Elysium traitait plus du divertissement et du blockbuster mais il restait très bon dans ses scènes d'actions. Et Chappie ? Le réalisateur signe une fable futuriste qui renoue avec l’intime de son premier long métrage tout en poursuivant son approche intensément sociale des grands motifs de la science-fiction. Mais il y a des hics.. Et beaucoup.. Pas tant la symbolique et la fable dont le discours fondamental est avant tout l'éducation et l'enfance, mais le film en lui-même.. Il est très gnan gnan sur certains points et n'est pas souvent crédible par rapport à la situation. On comprend bien que Neil Blomkamp veut symboliser la difficulté d'élever un enfant dans un monde sauvage et sans pitié, mais c'est joué avec maladresse (Yo-Landi est inssuportable) et ça ne colle pas souvent avec le reste du film. c'est dommage car le potentiel scénaristique est là, on suit l'aventure et le développement de Chappie quant à se trouver une place dans le monde et pour le coup, le développement du jeune robot est très bien réussi. Humour savamment dosé, émotion toujours au rendez-vous au bon moment, personnages très cohérents (mention spéciale à Hugh Jackman, excellent en bad guy poussé à bout, contrairement au toujours insipide Dev Patel), quelques séquences d’action extrêmement généreuses, dont un gunfight titanesque dans le dernier acte, belle occupation de l’espace par la mise en scène, Chappie a de sérieux atouts pour lui. Dommage que tout semble aller peut-être un peu trop vite, et que la symbolique des parents qui ne devraient pas en être soit un peu déséquilibrée. Ça reste néanmoins un beau moment de cinéma.

C'est un film...gentillet et simpliste, à la moral très simple, et aux personnages assez unilatéraux. En fait, ce que j'ai ressentis devant le film, c'est que je pourrais le montrer à mes enfants, car c'est une science fiction très simple et bien réaliser. Le probleme, c'est que pour un adulte, il y a raccourcis scenaritique extremement énervant, et les enjeux soulevé par le "méchant" sont extremement creux. Au demeurant, c'est un bon film, mais il ne va pas assez loin dans son propre, et gratte seulement la surface pour nous offrir un bon petit divertissement qui ne fait pas de mal et ne chamboule rien. Remarquez, je prefere ça à une grosse fresque de science fiction pretencieuse qui part tellement loin dans son délire que plus personne n'y prete attention et n'y comprend quoique ce soit.

Ceci étant, quelle belle réalisation.

entre un disney et robocop je suis déçu pas par le robot mais par le manque de decision du real soit il faisait une histoire pour enfant soit un film de guerrilla urbaine.
au final on reste sur sa faim et le côté le plus interessant a mon sens la conscience de chappie est baclée.

"Chappie" est le nouveau film du jeune réalisateur sud-africain Neill Blomkamp qui, après "District 9" et "Elysium", reprend la même équipe technique pour nous conter cette fois l'histoire d'un robot. Techniquement parlant c'est vraiment bien fait : les FX sont soignés et très travaillés, la mise en scène de Blomkamp a gagné en fluidité par rapport à ses précédents films (surtout dans la manière de filmer) et si on peut déplorer un humour parfois trop enfantin, on se réjouit en revanche de voir certains partis pris dans la direction artistique et dans le scénario, ce qui débouche sur certains personnages moins stéréotypés qu'à l'ordinaire et une efficacité remarquable de la narration. Malheureusement le déjà vu commence à s'installer : le prologue du film, la photographie, les quartiers défavorisés comme terrain de jeu, les racailles, tout cela ressemble un peu trop aux précédents films de Blomkamp...C'est bien beau de vouloir garder la même équipe pour tourner, mais encore faut-il un tant soi peu changer sa manière d'aborder les choses. Et ce n'est pas le seul fait qui dérange : outre les grossières erreurs que les initiés en informatique auront repéré tout au long du film, il se dégage de "Chappie" un énorme tas d'incohérences qui ruinent définitivement sa crédibilité passée la première moitié du film... Vraiment dommage...

(...) Comme avec District 9, Neill Blomkamp réalise un film de science-fiction dont l’intrigue se base sur une réalité. District 9 reprenait le thème de la xénophobie et de l’apartheid en Afrique du Sud, dont les victimes étaient des créatures extra-terrestres. Avec CHAPPIE la criminalité et le pouvoir des forces de l’ordre apparaissent en toile de fond. On retrouve le style documentaire toujours aussi intéressant de Blomkamp qui cherche à rendre sa fiction la plus crédible possible. C’est pourquoi le réalisateur adapte sa mise en scène, classique dans son ensemble, en y greffant un peu de found footage quand il s’agit du regard des médias sur les interventions policières, et en passant à une caméra à l’épaule dans ses scènes d’actions. Il en va de même pour le design très actuel des androïdes SCOUT, parfaits robots-humanoïdes dont fait partie Chappie (incarné en motion-capture par Sharlto Copley), qui contrastent avec l’imposant ORIGINAL, seconde machine destinée à aider la police. L’allure et la gestuelle de celle-ci rappellent d’ailleurs à s’y méprendre le Metal Gear, arme fictive apparue dans la saga de jeux vidéo Metal Gear Solid créee par Hideo Ko-jima. Le tout se déroule en grande partie entre la société et l’usine de fabrication des machines, et des décors délabrés et en ruine proches des bidonvilles de District 9. Une façon de montrer avec finesse l’opposition entre la majorité de la population pauvre et criminelle, et une minorité plus aisée (...

L'intégralité de notre critique, sur Le Blog du Cinéma