Derniers Avis : Chappie - Page 7

Inspiré notamment de "Short Circuit", "Robocop" et "Transcendance", le film aborde des thèmes intéressants qui sont hélàs noyés dans un mélange de genres incluant barbarie, scènes d'action faciles et humour niais pour plaire au plus grand nombre.

Ayant vu District 9 puis Elysium, j'étais curieux de voir Chappie même si la bande annonce ne m'avait pas franchement convaincu. L'histoire commence pourtant bien et le scénario semble prometteur. Mais très vite cela vire à la caricature, pas aidé par les gangsters simplets jouant mal (j'ai découvert aujourd'hui qu'en fait ce sont des rappeurs dans la vraie vie...). Ne parlons pas de Hugh Jackman surjouant (mal) un méchant, visiblement pas habitué à ce rôle. Oubliant les caricatures et les multiples incohérences que reste-t-il? Un film d'action moyen (des scènes d'actions archi-vues, des robots déjà vus, une histoire et des personnages superficiels et des retournements prévisibles) où le seul intérêt réside dans Chappie (Sharlto Copley) et ses réactions improbables pour un robot. L'image et la bande son aussi sont sympas. Point.
Un divertissement sans doute mieux à voir au ciné qu'à la télé, quoique...

Neill Blomkamp et la science-fiction, ça va de paire. Sauf que si son District 9 était une très bonne surprise, Elysium souffrait de gros problèmes scénaristiques et de mise en scène malgré son pitch intéressant. J'attendais fermement Chappie, et à la sortie de la salle, j'étais très déçu. Plusieurs choses m'ont gêné dans le film. Tout d'abord, l'utilisation du groupe Die Antwoord. Autant je les adore, autant leur donner un rôle assez important dans un film qui se veut réaliste, ça ne fonctionne pas. Ce sont des gangsters haut en couleur, qui semblent complètement hors de l'univers du film. Ils déconstruisent ce que Blomkamp a essayé de structurer, ils imprègnent beaucoup trop le film : que ce soit par leurs musiques, leurs tags, leur façon de parler... Ninja joue le rôle du gangster qui veut orienter Chappie vers le crime, la violence (qui est fortement présente dans le pays) tandis que son concepteur veut développer ses talents artistiques, son intelligence. Etant donné que Chappie a une mentalité d'enfant, on peut facilement faire un parallèle avec les humains, ce qui nous donne une réflexion intéressante de l'influence de l'environnement sur la jeunesse (même si le film l'exploite très peu). Mais le fait que Ninja ne soit pas crédible une seule seconde ruine totalement ce parti-pris.
J'ai aussi été déçu par le personnage de Hugh Jackman. Il a des motivations crédibles, mais ses excès de violences injustifiées et ses prises de décision nous forcent à le classer dans la catégorie "méchant de base", là où il aurait pu avoir une psychologie bien plus développée.
De plus, si l'idée de stocker la conscience comme une donnée informatique est intéressante, elle est très mal exploitée dans le film et n'est qu'un ressort scénaristique pour nous donner une fin niaise et peu crédible. Je reconnais en revanche que Neill Blomkamp a fait un gros effort sur la mise en scène, notamment sur les scènes d'actions, bien moins brouillonnes que dans Elysium. La photographie est elle aussi très soignée et certains plans sont vraiment magnifiques. Je suis moins fan du montage extrêmement rythmé tout le long (le film se pose très rarement), mais il permet de ne pas s'ennuyer. Pris comme un divertissement pur, Chappie est peut-être un bon film. Mais les bonnes idées mal exploitées en font pour moi un film moyen.

J'ai rarement vu un scénario aussi con... on finit par y voir des truands impitoyable faire poutous poutous avec un flic-robot quand même... et même lire un livre de gosse dans un lit à notre " bébé robot-flic".... enfin dommage l'idée semblait bonne et le reste est plutôt bien fait (Effet spéciaux )

Film de science fiction au style grossier (surtout en VF), et manquant sérieusement de crédibilité dans les arguments que nous donne le scénario. Et c'est la que le bat blesse.

Tout y est caricatural, les personnages, les mécaniques scénaristiques, j'ai passé mon temps à rigoler tellement ct grossier. Personnellement je penses que ceux qui connaissent ou s'interressent un temps soit peu à l'informatique, la conception algorithmique et la science, rigolent. Tout y est bourré d’arrangements pour le scénario. Cela devient indigeste et on n'y plonge pas un sombre instant.

Dommage la réalisation du robot est parfaite, mais quel film convenu et simpliste alors que la trame de fond promettait un panel d'idées intéressent. Belle fumisterie. Et je suis persuadé que les gens se disent mon dieux c'est pour demain ! Tant ils ne comprennent rien au sujet.

Dernier métrage de Neill Blomkamp, réalisateur à la célébrité montante, Chappie était très attendu par les fans qui espéraient voir un film de robot aussi novateur que District 9 l’avait été avec les extraterrestres. Mais, Neill Blomkamp semble souffrir d’une filmographie à la qualité décroissante ; qui va de mal en pis.

En 2009, Neill Blomkamp avait fait sensation avec District 9, son tout premier long métrage, qui fait désormais parti des classiques de science-fiction. Son second film, Elysium (2013) avait cependant déçu beaucoup de nombreux fans et le réalisateur avait lui-même admis ne pas avoir été à la hauteur. Mais ce n’était pas sans compter sur Chappie et son bide scénaristique.

En effet, Chappie souffre d’un scénario qui manque totalement son objectif : la réflexion d’une technologie plus forte que l’homme. Au lieu de traiter du conflit du robot contrôlé par l’homme vs robot contrôlé par lui-même, Neill Blomkamp a préféré tout simplement s’intéresser aux faux gangsters Die Antword et à l’éducation gangsta de Chappie ! Point d’avancés scientifiques avec au sommet Hugh Jackman (les gros bras) et Dev Patel (le cerveau). Chappie préfère, de loin, faire la part belle à Die Antwoord et leurs prestations « d’acteurs » infecte.
Les motivations des personnages sont égoïstes et restent mineures face au sujet des robots à l’intelligence artificielle. Et, d’ailleurs l’intrigue de cette intelligence artificielle est digne des années 1980 sans Internet et sans interconnexion.

Tout au long de Chappie, Neill Blomkamp essaie de créer l’émoi envers ce pauvre Chappie-gangster mais les incohérences et la bêtise de ce robot, créée au contraire un sentiment de sympathie pour Hugh Jackman, le grand méchant du film.
Enfin, la fin de Chappie vient de finir d’achever le spectateur avec un grand culte fanatique autour de Yolandi , rappelant encore une fois au spectateur que la star de Chappie n’est pas Chappie.

Au final, Chappie partait d’une très bonne idée mais qui par un scénario mauvais finit par tout foirer, à la manière de Transcendence (2014). Un film qui ne vaut que pour ses images.

Doit-on s’inquiéter pour Neill Blomkamp ? On avait déjà constaté qu’en dépit de ses nombreuses qualités, Elysium était nettement moins bon que District 9. C’est maintenant au tour de Chappie de se classer dix crans en-dessous d’Elysium.

L’éventail des tares qui affligent Chappie est tellement large, que l’on ne sait même pas par quoi commencer. Par sa naïveté atrophiant ses thématiques comme un petit pois flétri par le temps ? Par ses personnages insupportables tuant toute empathie possible ? Par leurs interprètes totalement à la ramasse (exception faite de Dev Patel qui surnage dans ce capharnaüm) Par ses envies d’apporter un peu d’affect qui ne fonctionne jamais et qui sabote le peu d’émotion que l’on aurait pu éprouver devant cette pantalonnade désincarnée ? Par ses nombreux raccourcis qui donneraient presque de l’urticaire face à l’ineptie d’un scénario ambitieux mais tellement mal écrit et truffé d’aberrations narratives ? Ou peut-être par ses choix artistiques, la musique en premier lieu, à vous coller une migraine indécrottable pendant deux jours face à ce qui ressemblerait presque à une sorte de clip géant gangsta-cool offrant une pub d’enfer au groupe Die Antwoord qui va jusqu’à porter des t-shirt à leur effigie… dans le film ? Dernière possibilité, commencer en évoquant la petite pelletée de séquences passablement loupées et faisant évoluer le film à la lisière d’un ridicule permanent…

Au final, les deux vrais soucis majeurs sont un trop-plein d'ambitions qui ne pouvaient décemment pas rentrer dans l'étroitesse d'un seul film et un script d'une bêtise atterrante, non pas dans le fond et ses intentions générales, mais dans la forme où trop de détails font grincer des dents.

La critique complète sur Mondociné

Un film moyen suivant exactement le même schéma que district 9 à mon sens. Le scénario vole pas haut et je ne sais même pas si il en a un en fait... un peu peur pour Alien 5 du coup mais bon... très déçu je ne sais pas quoi en penser. Ok le film dénonce la violence de la vie et la haine etc, mais le coup du robot conscient c'était pareil dans real steel sauf que là Hugh Jackman en a marre et veut les détruire... non sans moi, film très moyen, mais je dois reconnaitre qu'il est émouvant, dur et violent... d'ailleurs : coup de gueule contre ces parents indignent qui amène leurs gosses de 5 ans voir ce film juste parce qu'ils ont vue écrit "chappie" et sur l'affiche on voit un gentil petit robot, ooooh il est mignon... il y a plusieurs scènes assez choquante et violente, le gosse devant moi il était dans les bras de sa mère qui semblait n'en avoir rien à faire... honteux ce genre de personne... voilà.

Chappie est le nouveau film de Neill Blomkamp, réalisateur du très réussi District 9 et d'Elysium.
Ce réalisateur est obsédé par la puissance, les militaires, la police, le gouvernement, la conscience, la différence, les riches, les multinationales, le pouvoir et cet ensemble qui compose une société violente et cacochyme. De quoi traduire de très belles choses à l'image avec de solides récits.
Le scénario est écrit par lui-même et co-écrit par la même scénariste qui avait composé district 9 c'est à dire sa compagne.
Malgré tout cela...
Chappie, signe le plus mauvais film du réalisateur à ce jour comptant en tout et pour tout 3 films dont le premier (district 9) avait marqué la scène médiatique culturelle !
Les différentes bandes-annonces laissaient suggérer un film d'action façon Elysium, eh bien il n'en est rien, les rares scènes où cela bouge un peu sont expédiées à la va vite et l'action entière ne se concentre que sur quelques minutes finales.
Les affiches suggèrent aussi une profondeur que l'on ne retrouve quasiment pas.
Le jeu des acteurs est exagéré, surjoué.
Seul Dev Patel (Slumdog millionnaire) s'en sort plus ou moins convenablement. Hugh Jackman qui est de tous les films depuis qu'il a annoncé qu'il ne reviendrait plus que 2 fois dans le rôle de Wolverine dans la saga X-men est ici aussi exaspérant que son rôle de militaire ayant le complexe de la toute puissance. Quant à Sigourney Weaver (Alien, Avatar) elle en est réduite à un rôle figuratif.
Parlons maintenant de Yolandi et Ninja... Dieu qu'ils sont mauvais !
Appartenant au groupe sud africain Die Antwoord, ce film semble être un coup de publicité à ces 2 artistes en couple dans le film comme dans la vie. Mais pourquoi eux ? Peut-être parce qu'il sont sud africain tout comme le réalisateur et que le film est tourné en Afrique du Sud comme tous ses précédents films c'est juste une piste, mais qui ne pardonne pas pour autant une telle médiocrité d'interprétation.
A propos de la pub, elle y est bourrative, presque excessive tant elle en est flagrante et anachronique, je cite ; des Play-Station 4 flambant neuves dans un monde futuriste... Ce qui sous-entend négativement que la marque n'aurait pas sorti d'autres consoles dans le futur soit qu'elles sont tellement mauvaises que tous préféreraient une version ancienne.
Chappie dont la voix est interprétée par Sharlto Copley (Elysium, District 9) , peut être considéré comme le premier robot délinquant bling bling en crise d'adolescence de l'histoire du cinéma. Car si l'idée qu'un robot peut apprendre et posséder une conscience n'est pas neuve, ce fait précédent l'est.
" Chappie est un « enfant » incroyablement doué, un véritable prodige. Comme tous les enfants, Chappie va subir l'influence de son entourage, parfois en bien, parfois en mal. Pour trouver sa place dans le monde, il va devoir se fier à son instinct, à son cœur et à son âme... Mais Chappie est différent, car il est un robot. Cependant, il est le premier de son genre capable de penser et d'avoir des sentiments par lui-même. Cette faculté est considérée comme dangereuse par certaines personnes qui voudront le détruire. C'est un défi que Chappie va relever en faisant tout pour montrer qu'il mérite sa place dans le monde. "
La mesure qui semble être insufflée dans ces lignes de résumé sont en fait bien en-deçà de ce que disait la faible promotion (toutes proportions gardées pour un film avec un budget de millions $) sous-entendant qu'il serait confronté à sauver l'humanité.
L'histoire ne sort pas d'un petit lieu géographique, ce qui était aussi l'erreur faite dans son précédent film Elysium.
Seuls les effets spéciaux sont globalement réussis... Cependant la aussi il y a à redire, certains laissent à désirer ; les explosions lors de l'affrontement final font un peu chiquées.
Quant au style des robots, il me laisse perplexe, peu enclin à anthropomorphisme émotionnel.
Il y a de l'humour, un peu, ce qui est relativement nouveau Pour Blompkamp.
L'histoire est alambiquée, faible, instable, reposant sur de sublimes idées bourgeonnantes qui ne demandaient qu'à fleurir mais dont les tiges auraient été coupées avant que les bourgeons ne puissent éclore.
Si mon seul souci avant d'aller voir ce film était de savoir si Chappie serait vivant ou mort à la fin du film - car il faut bien le dire Neill Blomkamp n'est pas un grand fan des happy end pour ses personnages principaux, rappelez-vous d'Elysium - ce souci m'est totalement sorti de la tête au bout d'une demi heure ou 45 minutes de film car bien d'autres sont apparus, tel que le fait qu'il ne s'y passe pas grand chose...Que le premier à mourir est un noir les dictacts hollywoodiens ont la vie dure... Que l'on s'attache difficilement aux personnages et tout ce que j'ai cité plus haut...
Très peu d'infos ont filtrées sur ce film, difficile donc de comprendre les choix, les visions, d'excuser les maladresses ou les erreurs, ou tout simplement les tenants et aboutissements de l'ensemble.
Le film est plutôt bien reçu en France, un peu moins dans divers pays...
Le succès commercial est actuellement limité et discutable.
Chappie avait tout pour être un grand film de philosophie et de réflexion, de culture, d'action, de visuel... Il n'en reste fort tristement qu'un grand ratage. Quel dommage !
La grande déception de ce début d'année (avec Jupiter aussi).
Ma note (généreuse) 2/5.
2 heures qui auraient mérité d'être consacrées à un meilleur film... Pas si nombreux en ce moment d'ailleurs mais quelques-uns tout de même tels que :
Timbuktu, Le dernier loup, Les nouveaux héros, Kingsman...
Que la vie vous berce.
Emmanuel Buriez

[spoil]
Déception pour ma part. Un robot qui joue les gangster pendant 2h avec du placement de produit.
Le rôle du méchant, joué par H.Jackman est totalement niais. Il veut vendre un "robot" militaire à la police de Johannesbourg. Et pour cela il sème l'anarchie dans la ville, et se met à tuer de façon gratuite plusieurs personnes. Juste pour pouvoir vendre un robot de guerre.
L'idée de base est très mal exploitée à mon goût, je m'attentais à un robot en quête d'identité, et qui devrait franchir des obstacles pour s'affirmer, mais je n'ai vu qu'un robot cantonné au rôle d'un jeune voyou de A à Z, sans vraiment observer une évolution du personnage. C'est dommage !

L'idée est bonne mais au final le scenario n'est pas assez travaillé, la fin n'est pas terrible mais la réalisation est bonne le montage aussi.
Bande son sympa, effets spéciaux nickel, des passages bien marrant, d'autre ennuyeux!
Un film que je n’achèterais pas pour étoffer le genre SF ma collection mais je ne regrette pas de l'avoir vue au ciné un dimanche matin en tarif réduit 4,80€.

Pas original. Tout est convenu et prévisible. Les acteurs sont moyens (exceptée Sigourney)
Tres déçue, compte tenue de la note presse de 3,1

une bonne scène d'entame qui laisse présager un bon film avec un sujet assez innovant
mais la présence de ce trio de "pauvres gangsters" gâchent pour moi tout le reste du film.
les effets spéciaux sont bons.

Dur de savoir si ce film est bon ou mauvais. D'un côté on a l'histoire original du robot élevé par des "méchants", en Afrique du Sud, des acteurs atypiques mais attachants au final (les Die Antword). Et de l'autre on a Hugh Jackman en méchant non crédible et Sigourney Weaver complètement inutile. Sans parler d'un scénario prévisible. Aucune surprise du début à la fin et rien de nouveau sur l'intelligence artificiel/robotique. A voir pour ceux qui ont aimé District 9 je pense.

Je n'ai pas encore vu le film mais rien que la bande annonce m'a fait penser, et je suis étonné que ALLOCINE ne l'ai pas remarqué IoI, à "SHORT CIRCUIT" (Synopsis : Conçu par le Pr Newton Crosby et son assistant Benjamin Jahrvi, destiné à des fins militaires, Numéro 5 n’est rien de plus qu’une machine un peu plus sophistiquée que les autres quand la foudre lui tombe dessus. Désormais doué de la pensée et d’un solide sens de l’humour, le robot, totalement déboussolé, trouve refuge auprès d’une jolie écologiste. Mais déjà, l’armée le traque dans le seul but de le réduire à l’état de pièces détachées…) Chappie c'est un Remake ?! d'ailleurs Short circuit a eu droit à une suite intitulé "Appelez-moi Johnny 5". Quel est la frontière entre c'est deux films ? très mince...