Derniers Avis : Hitchcock - Page 8

Le film est plutôt bien avec Anthony Hopkins qui incarne formidablement bien Alfred Hitchcock. Cependant, j'ai trouvé dommage que le biopic ne porte que sur l'histoire du développement du plus grand succès d'Hichock, Psychose.
Durant le film, il y a un peu trop de longueur, mais ca reste un film que j'ai apprécié regarder!

Je n'attendais pas grand chose de ce film, fort heureusement.
Tout n'est pas à jeter mais une partie non négligeable plonge dans un manque d'originalité effarant qui fait tout sauf rendre hommage au maître du suspense. Les points positifs d'abord : l'idée d'inclure le personnage Ed dans des semblants de rêves éveillés de la part de Hitchcock est intéressante et plutôt bien traitée. Le film à ces moments-là se détache un peu les pieds du sol et devient moins 'terre à terre'. L'interprétation de Helen Mirren aussi est assez remarquable, dans le rôle d'Alma, épouse dans l'ombre du maître, voulant se réaffirmer. Les reconstitutions du tournage sont plaisantes aussi, remplies d'anecdotes, et on ressent assez bien l'envie qu'avait Hitchcock de réaliser Psycho.
Mais d'un autre côté ce film comporte beaucoup de défauts. Je ne sais même pas si l'on peut appeler défauts ce que je considère en vérité comme des manques d'audace de la part du réalisateur. A n'avoir presque rien osé de suffisamment subversif et de polémique pour embarquer réellement le spectateur, Gervasi n'ennuie pas nécessairement mais laisse cependant un goût amer. J'aurais souhaité -à titre personnel- voir un Hitchcock plus noir, plus possédé, plus excentrique, plus obsédé (par le travail et les femmes). Au lieu de cela il y a un Hitchcock qui par moments manque cruellement d'âme et de personnalité forte que l'on attribue généralement au réalisateur éponyme. Certaines scènes sont caricaturales tandis que d'autres n'osent rien, le réalisateur ne trouve pas toujours la ligne directrice et s'adonne à un humour pas toujours convaincant. La mise en scène tout à fait classique ne se rend peut être pas compte qu'elle est établie dans un film qui traite d'un des plus grands réalisateurs de tous les temps... Elle n'honore pas Hitchcock.
Un très bon téléfilm donc.

Qu'aurait été ce film sans Anthony Hopkins ? L'oeuvre est de qualité, Hopkins nous gratifiant d'une superbe représentation pour un rôle fait pour lui. Clin d'oeil pour Scarlett, plus belle que jamais.

Un film et un rôle fait pour Anthony Hopkins !
C'est impressionnant tant il crève l'écran, au point qu'on oublie presque tout le reste, tous les petits détails qui manquent de précision, de suspense, de tension, la musique, les décors..
On se laisserait bien surprendre par cette version de l'histoire du célèbre Hitchcock, sans vraiment s'interroger sur la réalité de la chose.
Le jeu des acteurs est complet, on apprécie.

Film alléchant dans le fond, mais fort peu séduisant dans la forme. Peut être manqué.

Un bel hommage à un grand nom du cinéma, la distribution est excellente et les anecdotes ponctuant le film m'étaient inédites
Merci pour ce bon moment de Cinema

Vouai, le film est bien sûr entouré de très bon acteur mais le scénario est faible, nous apprend trop peu de choses sur hitchcock, une histoire étrange qui aurait put être bien si on avait évité par exemple le personnage du subconscient de hitch qui finalement ne sert pas à grand chose. On à aussi des clin d’œil vraiment très lourdingue (et pas très rechercher). Bref, un film où on peut rire, intéressant tout de même sur la vie d'Hitchcock, sur le film psychose, mais le film reste un divertissement, et c'est là sa faiblesse.

Tout n'est pas parfait dans ce film : la reconstitution très carton pâte du Hollywood des années 50, le grimage outrancier d'Anthony Hopkins ou encore la tentative d'approche psychologique (voire psychanalytique) du héros à travers le personnage du serial killer. A part cela, sur les difficultés qu'a rencontrées Hitchcock pour monter "Psychose", sur le rôle joué dans sa carrière par sa femme (superbement interprétée par Helen Mirren), le film est plutôt réussi. Et quelques scènes valent le détour : celle de la douche, presqu'aussi terrifiante que l'originale, et surtout la scène finale, euphorique, quand Hitchcock, qui a déserté la salle de cinéma qui projette son film, comprend aux réactions des spectateurs qu'il a gagné son pari. Là, malgré son grimage, Hopkins est excellent.

On est d'abord attiré par le ton léger et pédagogique du film, mais il manque ensuite quelque chose de fort - plus que la qualité des costumes et de la restitution de l'époque - pour faire de ce film un bon film.

Par ce film, on ne peut parler vraiment de biopic puisqu'il se focalise sur l'aboutissement de la réalisation de Psychose. Les critiques ont été virulentes envers cet aspect du métrage, reprochant à l'ensemble de ne pas parler du maitre du suspense dans son ensemble mais juste sur cette période de son œuvre. Si le récit s'était appelé "behind psycho", plus de doute possible et le film serait à sa juste place. Car il est passionnant quant à cette lutte, au risque pour réaliser le premier vrai film irrévérencieux pour les producteurs. De l'envie à la réalisation, Hitchcock nous montre une manière flippante du maitre de réaliser ses scènes cultes, son addiction à son cinéma et ses idées. Entre une projection test où il rejoue les gestes les plus impressionnants ou bien la scène de la douche où il "tue" lui-même de manière inquiétante, Hitchcock est de ceux qui vivent leur œuvre de manière physique et psychologique. Hors ce seul métrage, on y découvre un homme obsédé par les jeunes blondes, mais qui agit en fonction de la femme de l'ombre, celle qui partage sa vie. Intéressant, casté intelligemment (même si Hopkins est quelque fois gêné par ses prothèses!!), Hitchcock nous fait redécouvrir le maitre... dont son œuvre n'a pas pris une ride.

Making Of de luxe d’un film culte, ni plus ni moins. Voilà ce qu’est le Hitchcock se Sasha Gervasi, cinéaste en herbe qui voit là, en cette opportunité de dresser un tableau filmique du maître du suspens, une opportunité de lancer une carrière. Il est incontestable que le réalisateur est très respectueux de ses modèles hollywoodiens, dans le mise en scène, sa manière légère de traiter un sujet lourd, n’oubliant ni humour ni amour. Hitchcock, dans ce sens, n’est sûrement pas le film qui rendra un véritable hommage à au regretté Alfred, mais un simple bon film de divertissement mettant l’accent sur le couple que formait le grand réalisateur et Alma Reville, son fidèle aide de camp. Agréable, certes, mais est-il réellement utile, dans sa forme?

S’il est agréable, ce film, c’est sans doute en grande partie grâce aux interprètes, Anthony Hopkins, mais surtout Helen Mirren. Oui, si le grand acteur britannique, affublé de tout un tas de prothèses faciales, semble faire un excellent Alfred Hitchcock, c’est finalement l’interprétation d’Helen Mirren en Alma Reville qui semble ressortir comme la meilleur de toutes, la preuve en est lors de son formidable coup de gueule envers son mari. Le couple est accompagné par Scarlett Johansson, impeccable comme de juste, et quelques autres têtes d’affiches telles que Jessica Biel, notamment. Le tout pour un casting quatre étoiles que méritait bien la réputation d’Hitchcock.

Comme mentionné plus haut, Sasha Gervasi fait la part belle à la relation mari et épouse qu’entretenait le grand réalisateur avec sa belle. Ce coté là est intéressant, mais qu’en est t-il du reste? La fascination pour le meurtre et les ravissantes petites actrices du maître, la phase de post-production de Psychose, son succès, mais surtout la technique et le film en lui-même sont traité de manière relativement abstraite. Si certains éléments sont traité à la va vite, en survole, d’autres, comme la manière dont Hitchcock tournant son film, sont complètement mises au rencard. Fort dommage, d’autant plus qu’il ne s’agit pas d’un biopic, aucun doute là-dessus, mais d’un Making Of.

Oui, l’on aurait aimé plus de la part du Gervasi, qui démontre toutefois un certain savoir-faire. Si le film se regarde très facilement, il n’entreprend pas de dresser un portrait très précis d’Hitchcock, qui aussi bon soit Anthony Hopkins, n’est ici souvent décrit que comme un gros mangeur et buveur, obsédé et bourru, non sans humour, toutefois. Un survol d’un sujet intéressant, pour le moins, pour tout cinéphile qui se respecte. Un survol qui n’est malheureusement pas suffisant, presque pas suffisant, dans le cas qui nous occupe. Plus intimiste, plus technique, plus long, le film aurait été d’un tout autre acabit. 12/20

Sympathique film qui nous plonge dans l'univers très spécifique du grand Hitchcock ! Les casting est très bon, les transformations également. A voir, absolument ! Mais, je pense qu'il faille connaitre au moins un film de Hitch, pourquoi pas Psychose, ce chef d'oeuvre ?

1959, alors que "La Mort aux trousses" vient de sortir en salle, Alfred Hitchcock est à la recherche du scénario de son prochain film. Il s’intéresse au livre "Psycho" qui vient de sortir en librairie et veut,au grand dam des studios, en faire son premier film d'horreur. Hitchcock, secondé par son agent et son épouse Alma, se lance dans un tournage sans réel soutien de la Paramount.

Gervasi s'empare du maître du suspens est en fait le héros d'un roman de gare. Il y a un peu tout et surtout n'importe quoi dans ce film où la relation de couple entre Hich et Alma est au centre de tous les intérêts sauf du notre. Rien dans le contenu du film, comédie romantique à la psychologie de bas étage, ne vient nous sauver de l'ennui. On n'y apprend pas grand chose et on est même un peu gênés par certaines libertés historiques.

Côté interprétation, Anthony Hopkins engoncé dans son double menton ne disparait jamais tout à fait. Heureusement Helen Mirren et Scarlett Johanson sont parfaites et offrent les rares bons moments de ce film d'autant plus mauvais qu'il s'attaque à un monstre sacré du 7ième art.

Sans suspense

Interprétation impeccable, plans raccords, scénario sans faille, tout pour plaire et pourtant il faut bien reconnaitre que l'absence de faute ne fait pas un grand film on peut donc s'en passer sauf à être fan du maitre de suspense

Avant toute chose, la transformation d'Anthony Hopkins en Alfred Hitchcock est bluffante de ressemblance. Du physique à la posture un peu raide du maître du suspense, on a l'impression vrai que Sacha Gervasi a ressuscité Hitchcock pour réaliser sur un des plus grands succès du légendaire réalisateur et une référence en la matière. "Hitchcock" n'est pas un film révolutionnaire mais grâce à des comédiens de grande classe tel que Helen Miren, le film trouve son rythme rapidement et on ne s'ennuie pas dans la plongée que nous propose le réalisateur. Mélangeant hommage et dérision, on trouve une personnalité peu connu aujourd'hui de Hitchcock dans la manière de créer un film et gérer ses comédiens. "Hitchcock" trouve son apogée dans les dernières minutes du film et la projection de "Psychose" dans la salle de cinéma qui je pense est la meilleure scène du film. Un film sans vraiment de défaut et mauvaise intention qui se laisse couler comme un long fleuve tranquille sans cascades. Cela m'a redonné envie de re-regarder "Psychose" est cette fameuse scène de la douche.
A conseiller !!