Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Vernon L.
27 abonnés
12 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 16 octobre 2014
Je ne connais rien à la vie d'Hitchcock, à la différence de nombreux commentateurs érudits qui sont partis à la chasse aux erreurs. De plus, je ne suis pas fou des biopics : ce sont généralement des hagiographies convenues, sans vie et sans saveur. Mais ce film-là n'est PAS un biopic ! C'est une évocation. Une invitation à rêver d'Hitchcock, réalisée par un amoureux du personnage pour les amoureux du personnage. Un hommage en somme, où les clins d'oeil supplantent les inexactitudes, et où Anthony Hopkins, époustouflant, ressuscite littéralement un Hitchcock plus vrai que nature. Alors, qu'importe la lettre pourvu qu'on ait l'esprit ! Rendre le vraisemblable plus convaincant que la réalité, n'est-ce pas le propos même de l'art ?
Je ne sais pas si ce biopic est un excellent film, mais moi je l'ai trouvé passionnant et j'ai passé un bon moment. "Hitchcock" (2012) est émaillé de nombreuses références au cinéma des années 50 et 60, et plus particulièrement à l'oeuvre du Maître du Suspense, ce qui est agréable en tant que cinéphile. Le récit est centré sur le tournage chaotique du film "Psychose", et sur la relation tumultueuse d'Hitchcock avec sa femme et 1ère collaboratrice Alma Reville, qui est tentée par des projets plus personnels, après avoir consacré sa vie à l'oeuvre de son mari. Le film explore aussi, de façon superficielle, les angoisses et les obsessions de Hitch, et son rapport trouble aux actrices qu'il dirige. D'ailleurs Scarlett Johanssen est divine en Janet Leigh au look très sixty, tandis que Jessica Biel est plus discrète dans le rôle de Vera Miles. Toni Collette en secrétaire dévouée et ingénieuse complète le casting féminin, emmené par une Helen Mirren impeccable. Quant à Anthony Hopkins, il ne démérite pas mais ne brille pas spécialement, handicapé par ses prothèses et la ressemblance physique peu évidente.
Regardable ce film sur l'histoire de la fabrication du célèbre "Psychose" par le maître du suspens A. Hitchcock ! Anthony Hopkins l'interprète plutôt bien, tout comme Helen Mirren qui fait sa femme or le personnage de cette dernière est moins bien écrit, sa collaboration avec Whitfield Cook ne sert strictement à rien dans le film, tout comme la scène ou elle s'achète un maillot de bain rouge...
contrairement à ce que l'on peut croire, il ne s'agit pas d'un biopic sur hitchcock ,mais de la naissance du film psychose qui reste un chef d'oeuvre du Maître ce film n'a pas fait l'unanimité à ses débuts on découvre la personnalité de HITCHCOCK très accro à l'alcool , à la nourriture et aux belles actrices on y découvre également la relation complice avec sa femme bon film mais assez plat excellente transformation physique de hopkins pour ce rôle
Film que j’attendais de voir avec une certaine impatience et s’en avoir été véritablement déçu je reste tout de même un peu sur ma faim concernant ce long-métrage qui retrace le tournage pour le moins mouvementée du film Psychose ainsi que la relation difficile entre son réalisateur Alfred Hitchcock et sa femme Alma. Des points positifs, il y en a évidemment, comme le prouve les excellentes interprétations de Helen Mirren et d’Anthony Hopkins. La mise en scène de Sacha Gervasi est quant à elle satisfaisante, les maquillages concoctés par Howard Berger et Gregory Nicotero sont très convaincants et la photographie est très belle. Mais il est néanmoins dommage que le scénario ne se soit pas plus penché sur les conditions de tournage du film. Quant aux magnifiques actrices que sont Jessica Biel et Scarlett Johansson, leurs personnages (Vera Miles pour la première, Janet Leigh pour la seconde) se limitent quasiment à de la quasi figuration, ce qui s’avère quand même quelque peu frustrant. Au final, on se retrouve en présence d’un biopic qui est certes agréable à visionner mais qui n’est pas non plus le très vibrant hommage que je m’attendais à voir concernant ce réalisateur d’exception.
Un film assez inégal selon moi. Voyons dans un premier temps ce qui va : tout d abord le partie pris de ne pas faire une biographie d Hitchcock mais de relater une partie seulement de sa vie (le tournage de son film le plus marquant) afin de la résumer est une excellente idée. Ce Biopic réalisé sur un ton très léger (il montre bien le plaisir qu a le maître du suspens à divertir son public en lui faisant peur. Il est un hommage et un éclaircissement très intéressant sur le cinéma Hollywoodien de l époque. La prestation d Hellen Mirren dans le rôle de la femme du maître du suspens (dont je ne connaissais pas l existence) est en tout point remarquable. Face à elle en revanche on ne voit que le faux nez dont Anthony Hopkins est affublé ( vraiment mauvaise idée) qui met en l air toute son interprétation, on ne voit que cela on ne pense qu à cela. Dommage également que le rôle d Anthony Perkins sur le tournage de Psychose et dans le succès du film soit quasiment passé sous silence de ce côté j aurais vraiment aimé en avoir plus. Bref ce n est pas un très grand film mais avec de bonnes idées comme le tournage de la fameuse scène de la douche il réussi le principal à savoir donner envie de regarder Pyschose une fois de plus.
Le maitre du suspense ne pouvait échapper plus longtemps à la dure loi des biopics. Hitchcock échappe au traditionnel film linéaire du genre pour s’intéresser à un tournant de la vie de ce réalisateur, un moment crucial où le succès qu’il rencontre aurait pu instantanément se consumer. On découvre ainsi les coulisses du tournage de l’un des plus grands chefs d’œuvre du 7ème art : Psychose et surtout l’investissement personnel qu’il a couté. S’il ne constitue pas une énorme prouesse, la prestation d’Anthony Hopkins est à l’image du film convaincante mais loin de nous scotcher à l’écran.
Biopic parfois fade (Anthony Hopkins, gonflé artificiellement) qui aura pour seule vocation de faire découvrir des anecdotes sympas pour les fans d'Hitchcock. Sinon, c'est toujours un plaisir de voir le processus de création d'un film, et surtout celui d'un génie. Le grand moment du film reste la sortie en salle de Psychose (vite expédiée en une courte scène) et le Hitch qui jouit du malaise créé chez les spectateurs. À part quelques querelles amoureuses inutiles et un manque de rythme, c'est un biopic plutôt intéressant pour tous les fans (ou non) du maitre du suspense.
Pour apprécier ce film qui s’attaque à une légende ou plutôt à deux, Hitchcock tout d’abord et par ricochet son plus célèbre film, “Psychose”, il faut accepter tous les accommodements avec la réalité du scénario qui gêneront forcément les exégètes du maître du suspense et ils sont nombreux qui n’ont pas manqué de tomber à bras raccourcis sur ce pauvre Anthony Hopkins, accusé une fois de plus d’en faire des tonnes. Il faut en vérité être beaucoup plus prosaïque et se laisser aller à l’atmosphère des studios de l’époque quand les réalisateurs étaient pour quelques temps encore les employés des moguls. En ces temps où la mémoire se perd à toute vitesse mangée par le défilé continu de l'information, il n’est jamais mauvais de rappeler même de façon tronquée et un peu caricaturale qui étaient les grands artistes du passé. Il suffit de se rendre sur différents sites du web qui proposent des classements des plus grands films de tous les temps par genre, réalisés par les internautes, pour constater que dans le domaine du suspense, les premières places sont quelques fois trustées par des films aussi markétés que « Saw » ou « Paranormal Activity ». Si l'on n’y prend garde même des génies comme Hitchcock seront noyés un jour dans la masse de la starification de l'anonymat. Des films comme celui de Sacha Gervasi s’ils sont un peu racoleurs, appuyant un peu trop fort sur les petites manies perverses du grand Alfred, ont le grand mérite de montrer l’artiste au travail et donneront à certains l’envie de voir « Psychose » puis tous les autres films de la foisonnante production hollywoodienne du réalisateur (sa production anglaise qui remonte au muet étant parfois plus obscure même si elle recèle quelques pépites). Il convient donc d’y regarder à deux fois avant de jeter le bébé avec l’eau du bain, d’autant plus que les acteurs sont tous très professionnels et que le récit est plutôt alerte et cocasse . La métaphore de la discussion mentale d’Hitchcock avec le véritable tueur Ed Gein dont l’histoire à inspirée "Psychose" est une tentative d’approcher de façon ludique le processus de création du maître même si nous savons très bien qu’il a dû penser son film autrement. Pas la peine d’en faire toute une histoire comme certains journaux élitistes s'y sont prêtés. Répétons-le encore une fois, devant l’engloutissement des vraies valeurs par le flot continu de la toile, il ne faut rejeter par snobisme aucune approche mémorielle.
Hitchcock, pas besoin de le présenter, est un monstre, un génie. Avec "Psychose" il a réalisé LE film de sa carrière même si le montage s'est avéré catastrophique à gérer. Qu'apporte le biopic? Rien de bien nouveau et d'intéressants excepté la place de la femme du réalisateur qui a été peu discutée avant. Excepté ceci le film ne s'est pas beaucoup emmêlé et reste très simple, très américain, avec des acteurs qui ressemblent aux originaux, et c'est tout. Rien de bien surprenant, on en voulait plus de révélation!
Je ne suis pas spécialement de fan de biopic cependant pour Hitchcock, rien à redire. On passe un agréable moment à connaitre ce réalisateur talentueux mais aussi névrosé. On découvre ainsi une autre facette de Hitchcock mais surtout on constate l'importance de sa femme dans ses films.