Mon compte
    Hitchcock
    Note moyenne
    3,4
    3469 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Hitchcock ?

    479 critiques spectateurs

    5
    19 critiques
    4
    117 critiques
    3
    214 critiques
    2
    89 critiques
    1
    32 critiques
    0
    8 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    NeoLain
    NeoLain

    5 056 abonnés 4 741 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 6 février 2013
    Le fameux biopic sur Hitchcock, lui qui n'a jamais eu l'Oscar. Fort heureusement, en 1979, il à eu la reconnaissance d'honneur. J'ai aimé plus que je le pensais. Anthony Hopkins nous régale par sa prestation, il nous touche aussi, sa performance est à nouveau bien là, ça demande moins de talent qu'Hannibal, faut-il encore savoir jouer correctement le personnage de Hitch. A vrai dire, c'est surtout le travail niveau visage, la façon de comment il s'exprime, le jeu des lèvres, bref, tout ça Anthony l'applique très bien. C'est pas Anthony qui m'inquiétait, mais plutôt le biopic en lui-même. Je déplore seulement que les seconds rôles soit un peu effacer (donc, pour Scarlett Johansson qui enfin, est ici lumineuse, mais on ne l'a voit pas assez), James d'Arcy quii joue Perkins est lui encore plus en retrait du film. Malgré ça, j'ai accroché au tout. Hitch, l'histoire de son travail, ses doutes envers la femme, ses cauchemars, les difficultés qu'offre le monde du cinéma, tout ça est vraiment traiter. On se demande aussi même si (Alfred nous savons bien le génie qu'il fut), que ferait-il sans sa femme jouer formidablement par Hellen Mirren. Je termine avec joie que la scène culte de la douche (Psycho), est saisissante. Mais d'autres moments sont très appréciables, comme lors de la projection en salle de son film achever, ou on reconnait bien la personnalité de Hitchcock, humour subtil et noir qui pourtant est si vivifiant. Bref, bon suspense à vous.
    gvnm73
    gvnm73

    7 abonnés 184 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 15 février 2013
    just spent one hour and a half with Hitch, the movie is so good I believe I became friend with him...don't miss this opportunity to befriend the best director ever.
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 6 février 2013
    Version sympa également ici : http://soyons-serieux.fr/sortie-cine-le-film-hitchcock-retracant-le-tournage-de-psychose/
    traversay1
    traversay1

    3 644 abonnés 4 876 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 6 février 2013
    Alfred au travail. Alfred boulimique. Alfred et les blondes. Alfred et sa femme. Alfred jaloux. Alfred et ses pulsions de meurtre. Oui, il y a tout ça dans le Hitchcock de Sacha Gervasi, des éléments éparpillés dans un récit linéaire qui suit le maître au moment de la gestation, du tournage et de l'accueil public de Psychose. C'est un film élégant et divertissant dont le caractère anecdotique est patent avec son scénario qui manque d'une ligne directrice forte, son seul suspense étant : Mme Hitchcock va t-elle tromper son mari ? Un peu court quand on s'attaque à l'un des maîtres du cinéma dont le portrait, terriblement édulcoré, ne fait qu'effleurer les grandes obsessions et névroses. Anthony Hopkins, gêné par sa prothèse du cou, ne démérite pas mais c'est Helen Mirren, remarquable en épouse/muse/collaboratrice/femme de l'ombre qui remporte les suffrages. Quant à Scarlett Johansson, elle est piquante à souhait dans le rôle de Janet Leigh, y compris sous la douche. Hitchcock est un hommage sympathique et inoffensif au réalisateur de Vertigo qui choisit la clarté au détriment des zones d'ombre qui faisaient la complexité de sa personnalité. Pas de sueurs froides en perspective.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 6 février 2013
    Plus qu'un véritable biopic, il s'agit d'un extrait des succès du réalisateur. Hopkins tient un rôle qui est fait pour lui, mais qu'il n'exploite pas à son maximum; peut-être est-ce fait exprès pour laisser la place à une Mirren qui monte en prestige au cours du film. On notera tout de même une Scarlett Johansson effacée et inexistante.
    landofshit0
    landofshit0

    278 abonnés 1 745 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 6 février 2013
    Tout comme le Lincoln de Spielberg ne s'est concentré que sur un passage de la vie de son sujet,Sacha Gervasi axe lui aussi son film sur un moment de la vie d'Hitchcok.Celui du projet psycho,seulement le film n'a aucun ton,ici tout est inodore et incolore.Anthony Hopkins n'incarne pas un instant Hitchcock et ce ne sont pas les prothèses qui lui apporteront plus de crédits.Il n'a pas la silhouette du bonhomme et au final son allure ressemble plus à un Hannibal Lecter vieillissant et ventripotent qu'au réalisateur de psycho.Ce film est d'une insignifiante banalité sur un personnage qui ne l'était pas.Revoir n'importe quel film d'Hitchcock apportera plus sur l’œuvre du réalisateur que cette molle tentative.
    Yetcha
    Yetcha

    895 abonnés 4 406 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 6 février 2013
    Un superbe et passionnant biopic sur un réalisateurs hors normes qui a marqué de son empreinte le cinéma mondial et l'ensemble des réalisateurs actuels et futurs. Un homme torturé et fascinant, magnifiquement interprété par Anthony Hopkins qui, même si on a la sensation qu'il surjoue, nous permet de retrouver exactement le phrasé et la prononciation du maître dans la série "Alfred Hitchcock présente..." reflétant tout simplement la véritable façon de parler de Hitch. On y apprend pas mal de choses sur le quotidien de ce personnage mythique que j'adore, sa relation et le rôle important de sa femme ainsi que sur cette œuvre majeure qu'est Pshychose. Un très bon biopic.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 14 février 2013
    Très bon film qui relate la vie de ce célèbre réalisateur. On peut y cerner son côté sombre et comprendre pourquoi il réalise ses films de cette manière-là.
    alexdelaforest
    alexdelaforest

    38 abonnés 206 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 16 avril 2013
    Quand le film s'est terminé, j'avais envie que l'histoire commence vraiment. Anthony Hopkins est très bien dans ce rôle difficile mais le scénario en tournant autour du vide, n'apporte pas grand chose.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 5 février 2013
    une distribution éblouissante, un film bien construit et bien joué. Un portrait surprenant et sans concession. Les fans du maître apprécieront
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 5 février 2013
    Raconter l'Hitchcock de 1959, avec les techniques de 2012, déjà sur le papier, cela semble casse-gueule. Mais si en plus on vient à conjuguer un scénario relativement mal adapté, sur un format plus proche de la télévision que du cinéma, cela enfonce le clou. Passons sur les quelques erreurs, qui semblent d'ailleurs parfois volontaires pour insister sur les hallucinations du personnage principal, le film souffre d'un décalage entre ce qu'attend le spectateur et le peu que le réalisateur a souhaité nous donner. L'histoire se concentre essentiellement sur la relation Reville-Hitchcock et passe au second plan toutes les autres étapes qui ont permis au film de naître. 3 anecdotes de tournage par ci, une rencontre avec la Paramount par là et 45 autres minutes de love story pour réussir à trainer 1h30 de film en longueur, malgré les nombreuses ellipses de temps qui nous font nous demander systématiquement où nous en sommes dans le processus créatif du film. Les ambitions d'Oscar du réalisateur ne satisferont pour cette fois que son équipe technique (nomination au meilleur maquillage, et encore..).

    Le choix des acteurs quant à lui laisse perplexe. Hopkins convint par sa voix, bluffante d'exactitude, mais sa ressemblance est parfois douteuse, où on semble apercevoir par moment davantage un Churchill qu'un brillant réalisateur. Helen Miren, dont la ressemblance avec Alma Reville ou quiconque à part elle-même est inexistante, campe à nouveau parfaitement un rôle de femme forte à l'accent britannique. Scarlett Johansson, Jessica Biel... Hitchcock vénérait les blondes glaciales, voilà qu'on nous met aux premières loges de pulpeux sosies de Marylin Monroe qui peinent à nous faire oublier qui elles sont. Seul James d'Arcy semble être le choix parfait pour incarner un Anthony Perkins troublant de ressemblance, mais à qui le scénario ne donnera malheureusement jamais la chance de s'exprimer trop longuement. Certainement de peur de prendre trop de risque à l'imiter. Ce risque justement repose entièrement sur les épaules d'Anthony Hopkins qui convaincra surtout durant la séquence d'introduction.

    Les néophytes passeront un bon moment. Les adorateurs de Sir Alfred grinceront des dents toutes les 10 minutes.
    madmax1
    madmax1

    11 abonnés 440 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 9 février 2013
    L'interprétation de Anthony Hopkins est étonnante, celle de Helen Mirren formidable. Un bon moment de cinéma qui donne envie de ressortir les VHS de Hitchcock.
    Vanessa L
    Vanessa L

    284 abonnés 821 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 5 février 2013
    Je ne connais pas plus Hitchcock que cela pour n’avoir vu je pense aucun de ses films, c’est dire … A l’origine, je n’avais donc aucune envie réelle d’aller voir ce film et pourtant après avoir vu sa bande annonce j’en ai eu vraiment envie ! J’ai beaucoup aimé en particulier grâce aux jeux des acteurs mais également parce qu’il était intéressant de voir comment se de roulait le tournage d’un film à cette époque puis aussi parce que Hitchcock est un grand nom du cinéma et qu’il a révolutionné son époque grâce à ses films. Malheureusement, il manque quelque chose dans ce film pour le rendre meilleur. Mon demi point supplémentaire, je le donne vraiment pour Anthony Hopkins, Helen Mirren et Scarlett Johansson, les meilleurs moment étant déjà évoqués dans la bande annonce…

    On a quand même de bonnes surprises surtout comment il a su créer le buzz autour de son film pour attirer la foule ! Je dois dire que j’ai trouvé ça très astucieux de sa part, il fallait oser ! Ou encore le passage où on lui dit qu’il devrait mettre de la musique sur son film et qu’il ne veut au début pas. J’ai beaucoup aimé aussi l’humour autour de lui avec ses réparties ou son attitude.



    Anthony Hopkins est vraiment méconnaissable dans ce film ne serait ce que par son physique mais également dans sa gestuelle et son
    parlé. En effet, on croirait vraiment avoir Hitchcock devant nos yeux tout le long du film avec ses mimiques et sa bouche en cul de poule. Helen Mirren joue à merveille son rôle d’épouse qui aide son mari dans l’ombre sans être reconnue et qui a l’impression qu’il ne cherche qu’une jeune et belle actrice pour le divertir. Scarlett Johansson est quand à elle éblouissante ! Elle ne cesse de m’étonner depuis son rôle dans l’homme qui murmurait à l’oreille des chevaux.



    En résumé, c’est un film à voir vu qu’il est principalement sur la création du film Psychose, un des plus grands films de Hitchcock. On reste sur sa faim en ressortant mais on a quand même le sentiment d’avoir partagé une partie importante de sa vie, surtout que tout le monde commençait à ne plus croire en lui et à le trouver dépassé. Il a réussi à se renouveler là où beaucoup on échoué et en plus à faire accepter un nouveau genre de film. On nous le montre d’ailleurs très bien avec le passage sur la censure qu’il n’était pas facile à l’époque de montrer toute sorte de chose ! On peut donc remercier Hitchcock pour cela. Il mérite donc qu’on s’y intéresse et qu’on aille voir ce film sachant qu’il n’a eu qu’un seul prix de reconnaissance pour l’ensemble de sa carrière …
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 4 février 2013
    Une petite perle ! Contrairement à certaines critiques de la presse, Anthony Hopkins nous montre une fois de plus son talent extraordinaire. Le scénario est des plus intéressant, tous les acteurs l'enrichissent et rendent ce film à voir absolument !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 4 février 2013
    Un film accessible à ceux qui ne connaissent ni la vie d'Hitchcock, ni son oeuvre, et qui réussit l'exploit de donner envie de s'y plonger. Les seconds rôles sont remarquables, je pense notamment à Helen Mirren, Scarlett Johansson, Toni Collette et Michael Stuhlbarg. Quant à Anthony Hopkins, il est tout simplement impressionnant. Certaines scènes peuvent faire décrocher le spectateur assez facilement (celles avec Ed Gein), dommage, en dehors de ça c'est un film relativement irréprochable.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top