AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
3469 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hitchcock ?
5
19 critiques
4
117 critiques
3
214 critiques
2
89 critiques
1
32 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On connaît l'intérêt tout relatif des making-of accompagnant parfois les films et sensés en montrer la conception. Et bien "Hitchcock" ne vaut même pas le pire des making-of de toute l'histoire du making-of. D'une médiocrité abyssale, Sacha Gervasi accumule les anecdotes connues et autres raccourcis psychologisant jusqu'à la nausée. La personnalité pourtant fascinante d'Alfred Hitchcock est réduite à des clichés et le talentueux Anthony Hopkins n'y peut rien, noyé qu'il est sous ses prothèses. Gervasi fait la preuve de son manque de talent par une réalisation digne d'un téléfilm, une direction d'acteurs pitoyable (alors qu'il a des pointures dans son casting) et surtout par les scènes oniriques nanardesques ou apparaît Ed Gein, le véritable psychopathe qui inspira le rôle de Norman Bates. Sans parler du minable happy-end qui clôt le film. On ne retient de se "Hitchcock" que le mérite d'avoir rendu à Alma Reville la place qui lui revient de droit, elle qui fut si longtemps oubliée malgré son importance primordiale dans la carrière du maître du suspense, dont elle fut l'épouse et la principale collaboratrice tout-au-long de sa carrière. Notons également la seule bonne idée de mise en scène : celle ou, à la première de "Psycho" et alors qu'il se trouve dans les coulisses au moment ou se déroule la célèbre scène de la douche, Hitchcock se mue en chef d'orchestre dirigeant les cris poussés par le public et qui, pour le coup, résume parfaitement le côté manipulateur à la fois d'Hitchcock lui-même et de son cinéma. Mais toujours est-il que se film aurait pu s'appeler « Hitchcock pour les nuls ». Mais alors vraiment pour les très nuls, ceux qui n'ont jamais vu un film d'Hitchcock de leur vie parce qu'ici Gervasi nous apprend seulement que Hitch fantasmait sur ses actrices blondes et avait une fascination morbide pour la violence. Comme si on ne le savait pas déjà...
Un film plutôt intéressant pour découvrir le personnage d'hitchcock mais qui parfois accuse quelques petits moments assez long. Anthony Hopkins avec un rôle qui lui va a ravir il est impressionnant, le personnage d'Alma est pour moi un peu moins réussi même si sa femme reste extrêmement importante dans sa vie, Scarlette Johanson est magnifique. En somme un biopic intéressant mais sans plus
A voir pour la prestation d'Anthony Hopkins et d'Helen Mirren. A voir pour comprendre les coulisses d'un tournage d'un point de vue aussi bien technique que financier.
Ne connaissant pas grand chose sur la biographie du bonhomme, j'ai envie d'en savoir un peu plus et de revoir également " Psychose " avec un autre oeil..................................
Ne connaissant pas grand chose sur la biographie du bonhomme, j'ai envie d'en savoir un peu plus et de revoir également " Psychose " avec un autre oeil..................................
Un biopic sur une période de la vie ( durant la projet psychose ) d'Alfred Hitchcock assez réussi . Le film nous apprend des choses sur le réalisateur et son projet de film difficile alors que celui ci sera l'un de ses plus grands succès . Anthony Hopkins est méconnaissable et impeccable dans le rôle du maître du suspens . Les parallèles avec le tueur Gein apporte une ambiance plaisante au film . Pas le plus grand biopic de l'histoire mais assez intéressant pour qu'on puisse passer un très bon moment devant .
bon film, dommage que l'actrice fetiche d'hitchcock soit mauvaise actrice
anthony hopkins est contrairement a ce que l'on dit tres bon acteur il interprete tres bien ce role mais les critiques sont mauvaises surement car on a pas l'habitude de le voir dans ce genre de role.
anthony hopkins est contrairement a ce que l'on dit tres bon acteur il interprete tres bien ce role mais les critiques sont mauvaises surement car on a pas l'habitude de le voir dans ce genre de role.
Pas mal le jeu de Anthony Hopkins est convaincant ainsi que les acteurs/actrices qui l'entourent. Après je m'attendais à autre chose même si le film nous apprend beaucoup sur le personnage de Hitchcock, le rythme est un peu lent par instant mais cela reste un bon film.
Bof Bof Bof malheureusement ce film vient un peu tard hitch est déjà loin dans le temps...
Un film sur un réalisateur qui fait un film c'est déja pas très intéressant mais alors là c'est carrément catastrophique. Sacha Gervasi, journaliste de son état, nous démontre avec brio que n'est pas réalisateur qui veut. Le film se résume à une succession de scènes tantôt avec un Anthony Hopkins qui s'empiffre et une Helen Mirren qui lui crie dessus et tantôt avec des cauchemars grotesques, seul rebondissement du film. Bourré de clichés, le film fait honte au pauvre Hitchcock !
Sympathique biopic un peu trop centré autour de la vie privée. On dépasse rarement l'anecdote et le mélo. Dommage pour un génie et une période phare de la fin des studios. Il aurait sans doute été possible de faire un film plus dense et complexe.
un casting incroyable et un film sur le montage et la réalisation de psychose,la relation difficile au sein de son propre couple,de quoi passer un moment très intéressant.
le doublage de Anthony Hopkins n'est pas exceptionnel.
le doublage de Anthony Hopkins n'est pas exceptionnel.
Une réalisation impeccable... Helen Mirren encore remarquable...Mais je suis restée sur ma faim et je n'ai pas eu l'impression que ce biopic là nous dévoilait grand chose... Peut-être un peu caricatural. Dommage...
Mettons les choses au clair : pour savourer ce film comme il se doit, il ne faut pas le voir comme un biopic sur Alfred Hitchcock (ce serait d'ailleurs un mauvais terme puisque le film ne s'intéresse qu'à un moment précis de la vie du cinéaste : la mise en route et le tournage de "Psychose") mais comme une comédie dans laquelle Anthony Hopkins se donne à cœur joie pour livrer une interprétation très personnelle et très orientée du maître du suspense. Vue comme ça et non comme LA représentation d'Hitchcock (ce que Daniel Day-Lewis fait dans "Lincoln" en étant à fond dans son personnage), le film peut vraiment être apprécié malgré ses défauts, ses maladresses de mise en scène et de scénario. Mais il est passionnant de voir à quel point Alma Reville, la femme du réalisateur a eu autant d'influence sur sa vie et sur sa carrière et comment Hitchcock lui-même se comportait au travail, en particulier avec les femmes. Le résultat, sans être vraiment surprenant, est très plaisant et face à Hopkins, Helen Mirren fait des merveilles en femme dévouée et dans l'ombre. Dommage cependant que les seconds rôles (Scarlett Johansson, James D'Arcy, Jessica Biel) restent trop ineptes.
Film passable.Si vous y allez en espérant apprendre des choses sur "Psycho", ce n'est pas la peine (je savais déja que c'était le premier film autoproduit par Sir Alfred et les techniques de campagne marketing pour la sortie du film sont connues). Certains éléments comme la raison ayant permis à Perkins d' avoir son rôle me font un peu tiquer (véridique ?).
Comme dit Variety :
"it's disappointing that the film never gets beyond a superficial re-creation. What relevant details there are tend to get rattled off like bullet points, as when a Production Code censor (Kurtwood Smith) testily informs us that no American movie before "Psycho" has dared to show a toilet being flushed "
Hopkins livre une prestation honnète,mème si il a tendance à singer à outrance la posture du maitre du suspens.
Le portrait du réalisateur dessiné à travers ce film serait celui d'un homme doté d' une certaine répartie,mais en manque d'une certaine reconnaissance, exigeant envers ses actrices et qui sera amené à évoluer dans la relation avec sa femme. Cet aspect un peu psychanalitique du personnage est souligné de manière lourdingue selon moi par
spoiler: les dialogues imaginaires avec Ed Gein
.
Helen Mirren est plus convaincante dans le rôle de Alma Reville,, dévouée mais souffrante un peu du caractère particulier de son mari et de travailler dans l' ombre.
Comme dit Variety :
"it's disappointing that the film never gets beyond a superficial re-creation. What relevant details there are tend to get rattled off like bullet points, as when a Production Code censor (Kurtwood Smith) testily informs us that no American movie before "Psycho" has dared to show a toilet being flushed "
Hopkins livre une prestation honnète,mème si il a tendance à singer à outrance la posture du maitre du suspens.
Le portrait du réalisateur dessiné à travers ce film serait celui d'un homme doté d' une certaine répartie,mais en manque d'une certaine reconnaissance, exigeant envers ses actrices et qui sera amené à évoluer dans la relation avec sa femme. Cet aspect un peu psychanalitique du personnage est souligné de manière lourdingue selon moi par
spoiler: les dialogues imaginaires avec Ed Gein
.
Helen Mirren est plus convaincante dans le rôle de Alma Reville,, dévouée mais souffrante un peu du caractère particulier de son mari et de travailler dans l' ombre.
Je ne connais pas la biographie d'Hitchcock sur les doigts donc j'avoue ne pas avoir de regard critique sur ce qui est dit dans ce film. Je ne sais pas si il est réaliste et proche du personnage qu'Hitchcock a réellement été. Néanmoins, j'ai bien aimé ce film. Anthony Hopkins a joué à merveille son rôle. Cela se voit qu'il a travaillé sur son personnage pour lui ressembler au mieux et exprimer ses mimiques. Certes, ce n'est pas un film d'action, mais il n'en reste pas moins agréable et il m'a même semblé court ! Je n'ai pas vu les minutes passer ! Ce film m'a permis d'en apprendre un peu plus sur la personne qu'était Hitchcock, sur le "autour" du film Psychose (il serait d'ailleurs temps que je le regarde) et cela m'a fait passé un très bon moment au cinéma. Je tiens à souligner une scène qui m'a particulièrement plu, où j'avais totalement imagé Hitch dans cette situation :
spoiler:
lorsqu'il se cache derrière les portes du cinéma pour voir la réaction des spectateurs lors de la scène de la douche, où il se délecte des cris en battant la mesure sur les bruits de violons !
A voir !
A voir !
Pas grand-chose à retenir de ce biopic fade et paresseux qui se contente d'illustrer son propos sans jamais dépasser son sujet. Tout semble lourdement didactique dans ce Hitchcock, appliqué et sans audaces. La reconstitution de la fameuse scène de la douche en dit long : reprenant le même découpage avec une toute autre intention, Sacha Gervasi ne fait que démontrer une scène elle-même démonstrative ( lorsqu'en 1960 les cordes agressives de Bernard Herrmann accompagnaient le montage cut des coups de couteau la leçon de cinéma s'imposait naturellement...). L'ensemble de la réalisation tient de la même médiocrité laborieuse et prévisible, et avec le même besoin de tout expliquer, de tout recadrer au gré d'anecdotes sans réel intérêt. Sinon le casting est franchement mauvais lui aussi, puisque Anthony Hopkins semble ne jamais s'impliquer dans sa composition, allant même jusqu'à servir de faire-valoir à Helen Mirren ( pas forcément brillante non plus ). Le film atteint un sommet de grotesque lors de la séquence de la séance d'ouverture de Psychose, parvenant à rendre ridicule la maître du suspense. Préférez donc jeter votre dévolu sur le remake plan par plan de Gus Van Sant qui - au moins - prenait de véritables risques...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse