Derniers Avis : Hitchcock - Page 24

Pas mal, mais je m'attendez à mieux concernant la vie du maitre du suspense.
Un film assez lisse...

Ce film présente vraiment bien la vie tourmentée d'Hitchcock, ses idées de génie et le sentiment de décalage qui en résulte. Il est visionnaire et pourtant incompris. Psychose, personne ne veut le monter or Hitch le sent bien, ce film sera son chef d'œuvre. Seul, il se sent seul. La moindre petite chose le blesse. Sa femme aide un ami et il se sent délaissé. Heureusement, elle est toujours à ses côtés quoiqu'il en pense et leur alchimie aussi bien dans la vie que dans le travail produit la perfection. Helen Mirren est sublime en Alma Reville. Son jeu est fantastique tout comme celui d'anthony Hopkins, méconnaissable.

Interprétation magistrale d'Anthony Hopkins. Scarlett Johansson fidèle à elle-même.

Film qui se laisse gentiment regarder, ce Hitchcock ne restera pas non plus dans les mémoires. Un peu trop fouillis et superficiel, le film manque à la fois de nerf et d’un vrai fond intéressant. Même l’interprétation d’Anthony Hopkins est quelque peu fade…

Très bon film ! Un Anthony Hopkins au maximum de sa forme. Des jeux d'acteurs fantastiques, malgré quelques répliques longuettes.

Le casting et l'interprétation sont quasiment parfaits, on regrettera le côté gêné d'Hopkins au niveau du cou. La fausse note qui nous accompagne malheureusement au long du film est la faiblesse du scénario. On sent l'envie de faire quelque chose de grandiose mais "refaire du Hitchcock" n'est pas facile...

Très bonne biographie d'une période compliquée de la vie du maître du suspense. Anthony Hopkins est superbe dans son rôle et Helen aussi. Tout est bien fignolé avec une Scarlett Johansson au top. À voir absolument à tous les fans de vieux films et cinéphiles.

Je ne suis peut être pas totalement objectif sur ce film étant donné que j'aime beaucoup ce qu'a fait Hitchcock et que psychose est mon film préféré de ce réalisateur. Cependant, j'ai trouvé que ce film était excellent sur plusieurs points. Tout d'abord le casting: Anthony Hopkins fait clairement revivre Hitchcock avec son jeu tout en retenu mais également par certaines postures ou toc (se rouler les pouces par exemple). Si non, pour les autres je retiendrai surtout Scarlett Johanson bluffante en Janet Leigh. Même James D'arcy que l'on voit finalement très peu, est convaincant en Anthony Perkins. Si non, le choix du film de se focaliser uniquement sur la période pré Psychose est je trouve très judicieux car le film ne traine pas en longueur, mais en plus il n'est pas superficiel (ce qui aurait pu être le cas s'il avait fallu faire une bio totale de Hitchcock. La mise en scène est impeccable. Le film parvient également à cerner les traits de caractères ainsi que les obsessions du maitre du suspens (obsession pour les actrices blondes, le perfectionnisme, ses craintes...). Bref, tout y est. J'ai également beaucoup apprécié le clin d'oeil final à ce qui sera l'un de ses films les plus connus et cultes: Les oiseaux. Vraiment un vrai régal que ce film sur Hitchcock.

Sans être le chef d’œuvre qu'aurait mérité le maitre du suspense pour son biopic, le film est le parfait bonus de luxe à "Psychose" ! Le grand intérêt du film étant la performance remarquable de l'ensemble du casting avec en tête Helen Mirren et Anthony Hopkins !

Un petit film plaisant mais sans génie sur un monstre sacré du septième art, voilà qui pourrait décevoir les fans du cinéaste en attente d'une oeuvre biographique aussi torturée que le bonhomme. La bonne idée du film c'est de ne pas faire un biopic traditionnel (même si on imagine bien Hitch bambin terrorisant ses camarades de classe) mais de se centrer sur la période du tournage de "Psychose". Il est intéressant de voir le maître du suspense se battre avec les producteurs et la censure (et contourner ingénieusement cette dernière) pour imposer un film novateur pour l'époque. Les réactions du public sont intéressantes également - et la jubilation qu'Hitchcock en ressent - , ce qui montre bien à quel point la sensibilité du public a pu évoluer face aux images violentes.
Le rapport amoureux et conflictuel qu'entretient Hitchock avec sa femme, qui l'a toujours secondé dans son art, permet à Helen Mirren de livrer une composition de femme de caractère, et il en faut pour tenir tête à un génie ! Le film ne se prend pas au sérieux et Hitchcock s'adresse en intro et au final aux spectateurs, en clin d'oeil à la série "Hitchcock présente". Dernier point: Anthony Hopkins parvient-il à faire oublier son encombrant maquillage de film à Oscars? Par moments,oui.

Disons le d'emblée, même s'il n'est pas un ratage total, ce biopic d'Alfred Hitchcock et making of de luxe de psychose est un petit film, tenant par ses ambitions narratives et formelles d'avantage du téléfilm sérieusement exécuté que du film de cinéma. La mise en scène est plate, le films se déroule sans surprise et flirte parfois même avec l'ennui, mais le cahier des charges, à savoir l'introduction au personnage pour un public qui ne le connait pas forcément, reste rempli. Mais on se prend à rêver des horizons multiples qu'un tel film aurait pu générer et à regretter leur absence, principalement concernant le maître au travail, le génie à l'oeuvre, l'homme "caché dans un coin, qui regarde".
Malgré son indéniable talent et une bonne volonté visible à l'écran, Anthony Hopkins dans le rôle titre peine à incarner un Hitchcock convaincant et à apporter sa propre lecture de ce personnage aussi célèbre que ses films. Engoncé dans un surplus de prothèses, il paraît parfois presque étouffé et entre dans un numéro qui tient plus de la parodie et du malaise que de la partition d'acteur. Il faut dire que la silhouette d'Hitchcock est tellement présente dans l'inconscient collectif qu'il est sûrement impossible de pleinement lui rendre justice. De plus, ce Hitch là est cabotin, surdoué et obstiné, mais il manque le côté démiurge, tyran des plateaux de tournage et manipulateur qui contribue tant à sa légende. A ses côtés, le film a le grand mérite d'honorer le rôle essentiel d'Alma Reville, la femme d'Alfred Hitchcock, tant dans la vie de son mari que dans son oeuvre, elle était sa principale collaboratrice, sa première critique et sa confidente attentive. Helen Mirren interprète admirablement ce personnage aujourd'hui trop peu connu. Quant aux autre acteurs, quand l'un n'arrive pas à restituer le charme dangereux et la fragilité d'un Anthony Perkins, le choix de Scarlett Johansonn pour le rôle de janet Leigh ne fait aucun sens, malgré ses indéniables qualités d'actrice et son charme toujours aussi puissant.
Au niveau des bon côtés de ce mini biopic, citons l'angle d'attaque du scénario qui se focalise sur la production, le tournage et la sortie du film Psychose en 1960, période charnière où Hitchcock, au sommet de sa gloire, tente de se remettre en question et prend un risque immense et adaptant seul contre tous ce récit d'horreur. Cependant les difficultés qu'il a rencontré lors de ce projet sont soit trop vite éludées ('aval des producteurs), soit presque caricaturées (le "terrible" comité de censure).
Restent quelques belles idées et séquences, comme la spoiler: présentation du film par Hoplins à la manière des bandes annonces d'Hitchcock ou de sa série
, ainsi qu'une très belle scène où l spoiler: e maître du suspens, terrifié par l'a réaction des premiers spectateurs de psychose, les épie dans la salle et semble contrôler leur réaction et leurs corps comme un grand marionnettiste.
C'est au fond le coeur de cet homme, qui savait mieux que quiconque manipuler les spectateurs et jouer avec eux, les surprendre, les effrayer et les émouvoir, leur faire vivre le cinéma comme le plus grand des conteurs.
Mais au fond, le véritable hommage formel à l'immense talent artistique d'Alfred Hitchcock et à son oeuvre prolifique réside toujours dans l'oeuvre fascinée, révérencielle et quasi exégétique de De Palma, donc le nouveau film, Passion, sort justement dans quelques jours...

Reconstitutions bidons qui n'ont pas lieux d'êtres.
Anecdotes sur citations.
Erreur d'avoir pris des acteurs connus (S. Johansson qui ressemble plus à une Marylin qu'à une Janet Leigh).
On ne rentre pas dans le film une seule seconde.
Hopkins joue bien LE rôle (et non pas UN rôle).
Evidemment ce n'était pas une mauvaise idée de mettre en avant Alma, mais on ne l'imaginait pas comme ça...

Le casting est bon (le jeu aussi du coup ...), le contexte intéressant, et le scénario bien mené. Ceci dit, on trouvera quelques longueurs dans le film, on aimerait de temps un poil plus de rythme.

Néanmoins, on appréciera de découvrir, si l'on ne le connaît pas, ce bout de vie d'Hitchcock, qui remet dans son contexte la création d'un chef d'oeuvre du cinéma d'épouvante.

Excitant sur le papier, le film déçoit par sa platitude et son choix de se focaliser sur les problèmes conjugaux de Hitchcock. Les fans de "Psychose" et de biopics seront déçus. Le bonus DVD de "Psychose" est bien plus passionnant.

Un scénario rythmé qui ne laisse pas de place à l'ennui. Anthony hopkins et helena mirren y sont formidables... L'atmosphere des années 50 est bien representé... Un bon film même si on ne connaît pas forcément les œuvres du maître du suspens...