AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
3469 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hitchcock ?
5
19 critiques
4
117 critiques
3
214 critiques
2
89 critiques
1
32 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
soniadidierkmurgia
Pour apprécier ce film qui s’attaque à une légende ou plutôt à deux, Hitchcock tout d’abord et par ricochet son plus célèbre film, “Psychose”, il faut accepter tous les accommodements avec la réalité du scénario qui gêneront forcément les exégètes du maître du suspense et ils sont nombreux qui n’ont pas manqué de tomber à bras raccourcis sur ce pauvre Anthony Hopkins, accusé une fois de plus d’en faire des tonnes. Il faut en vérité être beaucoup plus prosaïque et se laisser aller à l’atmosphère des studios de l’époque quand les réalisateurs étaient pour quelques temps encore les employés des moguls. En ces temps où la mémoire se perd à toute vitesse mangée par le défilé continu de l'information, il n’est jamais mauvais de rappeler même de façon tronquée et un peu caricaturale qui étaient les grands artistes du passé. Il suffit de se rendre sur différents sites du web qui proposent des classements des plus grands films de tous les temps par genre, réalisés par les internautes, pour constater que dans le domaine du suspense, les premières places sont quelques fois trustées par des films aussi markétés que « Saw » ou « Paranormal Activity ». Si l'on n’y prend garde même des génies comme Hitchcock seront noyés un jour dans la masse de la starification de l'anonymat. Des films comme celui de Sacha Gervasi s’ils sont un peu racoleurs, appuyant un peu trop fort sur les petites manies perverses du grand Alfred, ont le grand mérite de montrer l’artiste au travail et donneront à certains l’envie de voir « Psychose » puis tous les autres films de la foisonnante production hollywoodienne du réalisateur (sa production anglaise qui remonte au muet étant parfois plus obscure même si elle recèle quelques pépites). Il convient donc d’y regarder à deux fois avant de jeter le bébé avec l’eau du bain, d’autant plus que les acteurs sont tous très professionnels et que le récit est plutôt alerte et cocasse . La métaphore de la discussion mentale d’Hitchcock avec le véritable tueur Ed Gein dont l’histoire à inspirée "Psychose" est une tentative d’approcher de façon ludique le processus de création du maître même si nous savons très bien qu’il a dû penser son film autrement. Pas la peine d’en faire toute une histoire comme certains journaux élitistes s'y sont prêtés. Répétons-le encore une fois, devant l’engloutissement des vraies valeurs par le flot continu de la toile, il ne faut rejeter par snobisme aucune approche mémorielle.
Alors qu’il n’y avait étrangement eu aucun film ou presque sur la vie d’un des plus grands réalisateurs de l’histoire du cinéma, deux projets sur Hitchcock sortirent en 2012, un à la TV britannique et un autre au cinéma.
C’est le Hitchcock de Sacha Gervasi qui eut les honneurs de sortir au cinéma, tout auréolé d’une nomination aux Oscars un peu usurpée pour ses maquillages et costumes, qui ressemblent plus aux Guignols de l’Infos qu’autre chose. Interprété par un très cabotin Anthony Hopkins (dont l’exagération labiale gène plus qu’autre chose), Hitchcock est un film remarquable dans sa première heure, celle qui parle réellement de cinéma, aussi savoureuse qu’un livre de Peter Biskind, avec des tonnes d’apparitions de noms connus, tous autour de la genèse de Psychose. Seules les scènes de délire d’Hitchcock ne fonctionnent pas vraiment, pas très bien tournées, hésitant entre la comédie macabre comme l’affectionnait le modèle ou l’horreur pure (signalons quand même l’excellente interprétation de Michael Wincott), le film ne sait pas trop où donner de la tête. La deuxième heure est bien plus laborieuse, avec un triangle amoureux qui se forme entre Hitchcock, sa femme Alma Reville (interprétée avec énorme talent par Helen Mirren) et Whitfield Cook, un scénariste womanizer joué par le mielleux Danny Huston, qui ne met AUCUNE nuance dans son personnage. On aurait aimé en apprendre beaucoup plus sur Psychose, en fin de compte, alors que Saul Bass et Bernard Herrmann sont expédiés en fin de film comme des malpropres. Certaines scènes sont un peu ridicules, comme celle où Hitchcock mime, tel un chef d’orchestre les coups de couteau de la scène de la douche.
Cependant, Hitchcock est un film plaisant, parfois très amusant, parfois un peu trop long et surtout un peu tiraillé entre son envie de faire de la comédie et d’être plus sérieux.
C’est le Hitchcock de Sacha Gervasi qui eut les honneurs de sortir au cinéma, tout auréolé d’une nomination aux Oscars un peu usurpée pour ses maquillages et costumes, qui ressemblent plus aux Guignols de l’Infos qu’autre chose. Interprété par un très cabotin Anthony Hopkins (dont l’exagération labiale gène plus qu’autre chose), Hitchcock est un film remarquable dans sa première heure, celle qui parle réellement de cinéma, aussi savoureuse qu’un livre de Peter Biskind, avec des tonnes d’apparitions de noms connus, tous autour de la genèse de Psychose. Seules les scènes de délire d’Hitchcock ne fonctionnent pas vraiment, pas très bien tournées, hésitant entre la comédie macabre comme l’affectionnait le modèle ou l’horreur pure (signalons quand même l’excellente interprétation de Michael Wincott), le film ne sait pas trop où donner de la tête. La deuxième heure est bien plus laborieuse, avec un triangle amoureux qui se forme entre Hitchcock, sa femme Alma Reville (interprétée avec énorme talent par Helen Mirren) et Whitfield Cook, un scénariste womanizer joué par le mielleux Danny Huston, qui ne met AUCUNE nuance dans son personnage. On aurait aimé en apprendre beaucoup plus sur Psychose, en fin de compte, alors que Saul Bass et Bernard Herrmann sont expédiés en fin de film comme des malpropres. Certaines scènes sont un peu ridicules, comme celle où Hitchcock mime, tel un chef d’orchestre les coups de couteau de la scène de la douche.
Cependant, Hitchcock est un film plaisant, parfois très amusant, parfois un peu trop long et surtout un peu tiraillé entre son envie de faire de la comédie et d’être plus sérieux.
Même si la ressemblance n'est pas frappante avec le maitre (un choix dramatique à double tranchant), on se passionne pour ce portait caustique et touchant d'un couple qui a marqué durablement l'Histoire du cinéma. Avec pour contexte la production de Psychose, et les enjeux colossaux qui ont pesé sur le couple Alfred/Alma, seuls contre tous, le film rend hommage à un homme tourmenté, bourré d'humour et rend justice à son épouse, qui dans l'ombre à aussi sa part de responsabilité dans la réussite du maitre du suspense. Et quand on pense que Hitchcock n'a jamais obtenu d'Oscar on s'interroge sur la valeur à donner à la statuette...
Deçu par ce biopic du maitre du suspens décrit ici comme jaloux, alcoolique, caractériel, goinfre et "psychotique" lui même. Anthony Hopkins ne m'a pas convaincu par sa prestation, mal dirigé je pense. Le film n'aborde que peu les qualités de metteur en scène et réalisateur de génie, l'individu ici supplanté par ces failles d'homme perturbé. On apprend en revanche tout ce qu'Hitch doit à son épouse et l'hommage lui est assez bien rendu.
Assez lent, trop long, on peut s'en passer...
Assez lent, trop long, on peut s'en passer...
Que d'ennui... Le pire biopics que j'ai jamais vu couronné par le plus mauvais rôle de Hopkins, on ne remplace pas Hitchcock comme ça...
C'est bien simple, en regardant le film je n'ai pas eu l'impression de voir Anthony Hopkins jouer mais de voir l'authentique Alfred Hitchcock. Bien sûr, le maquillage y est pour beaucoup mais la prestation d'Hopkins est impressionnante. Helen Mirren joue très bien aussi comme toujours. Après au niveau du scénario je trouve ça peut être un peu léger de s'être concentrer seulement sur le tournage d'un film. Mais c'était très intéressant de voir la relation entre le grand réalisateur et sa femme. Un bon film au final avec des très bons points mais cela aurait pu être beaucoup mieux encore.
Anthony Hopkins dans un grand rôle : celui du maître du suspense.
L'occasion de découvrir la genèse d'un très grand film et les risques pris par son réalisateur à l'époque.
-
http://louis-chatel.over-blog.com/article-la-genese-du-13eme-amendement-ou-celle-du-tournage-de-psychose-115180654.html
L'occasion de découvrir la genèse d'un très grand film et les risques pris par son réalisateur à l'époque.
-
http://louis-chatel.over-blog.com/article-la-genese-du-13eme-amendement-ou-celle-du-tournage-de-psychose-115180654.html
Quel bonheur que ce film...
Je croyais avoir affaire à une sorte de biopic, nous sommes bien mis en présence d'une comédie dramatique.
Hopkins est excellent dans le rôle-titre et Helen Mirren campe a merveille Alma, son épouse inconnu mais qui commandait presque tout, excepte les impulsions du couple également traitées dans le film.
Le dernier quart-d'heure est un bonheur pur pour les fans d'Hitchcock.
Unique regret: trop court et la trame autour du tournage n'est, a mon sens, pas assez développée...
Je croyais avoir affaire à une sorte de biopic, nous sommes bien mis en présence d'une comédie dramatique.
Hopkins est excellent dans le rôle-titre et Helen Mirren campe a merveille Alma, son épouse inconnu mais qui commandait presque tout, excepte les impulsions du couple également traitées dans le film.
Le dernier quart-d'heure est un bonheur pur pour les fans d'Hitchcock.
Unique regret: trop court et la trame autour du tournage n'est, a mon sens, pas assez développée...
Tout n'est pas parfait dans ce film : la reconstitution très carton pâte du Hollywood des années 50, le grimage outrancier d'Anthony Hopkins ou encore la tentative d'approche psychologique (voire psychanalytique) du héros à travers le personnage du serial killer. A part cela, sur les difficultés qu'a rencontrées Hitchcock pour monter "Psychose", sur le rôle joué dans sa carrière par sa femme (superbement interprétée par Helen Mirren), le film est plutôt réussi. Et quelques scènes valent le détour : celle de la douche, presqu'aussi terrifiante que l'originale, et surtout la scène finale, euphorique, quand Hitchcock, qui a déserté la salle de cinéma qui projette son film, comprend aux réactions des spectateurs qu'il a gagné son pari. Là, malgré son grimage, Hopkins est excellent.
Essentiellement sur le tournage de psychose on découvre Hitchock : son obstination, ses névroses , son sens du voyeurisme, son sadisme, sa boulimie, son sens de la possession d'autrui, sa jalousie et enfin son talent de maître... et celui d'Alma..
il n'est rien sans Alma et réciproquement.
Antony hopkins est parfait...Helen Mirren dans le röle d'Alma est est brillante, subtile et on découvre à quel point elle lui a été indispensable ,rongée aussi de jalousie pour ses blondes rivales mais les surpassant toutes par son intelligence
Johansson me fait l'effet d'une pin-up de calendrier bas de gamme, sans le côté troublant de Marilyn , ceci dit elle est très bonne actrice... mais elle n'a pas la finesse des actrices originales, Tony Colette, je l'adore quelque soit le rôle elle est nature , directe et c'est une vraie personnalité
C'est juste un épisode de de vie bien filmé...et de qualité
il n'est rien sans Alma et réciproquement.
Antony hopkins est parfait...Helen Mirren dans le röle d'Alma est est brillante, subtile et on découvre à quel point elle lui a été indispensable ,rongée aussi de jalousie pour ses blondes rivales mais les surpassant toutes par son intelligence
Johansson me fait l'effet d'une pin-up de calendrier bas de gamme, sans le côté troublant de Marilyn , ceci dit elle est très bonne actrice... mais elle n'a pas la finesse des actrices originales, Tony Colette, je l'adore quelque soit le rôle elle est nature , directe et c'est une vraie personnalité
C'est juste un épisode de de vie bien filmé...et de qualité
Super film sur un grand metteur en scène, je connaissait certains de ses films mais voir l'homme derrière la caméra donne un plus!
Excellent casting (même Scarlett tire son épingle du jeu), plutôt qu'un biopic sur Hitchcock c'est plus l'histoire d'un film (Psychose) qui nous est conté. Intéressant.
Fan de Hitchcock, je m'attendais à mieux probablement ;)
Le film se laisse regarder mais on apprend rien de plus (évidemment, on s'attendait à quoi hein!).
Antony Hopkins ne m'a pas convaincue... mais il a convaincu d'autres personnes de mon entourage... donc ;)
Helen Mirren joue très bien son rôle.
A voir ;)
Le film se laisse regarder mais on apprend rien de plus (évidemment, on s'attendait à quoi hein!).
Antony Hopkins ne m'a pas convaincue... mais il a convaincu d'autres personnes de mon entourage... donc ;)
Helen Mirren joue très bien son rôle.
A voir ;)
Hitchcock est une sorte de biopic sur Alfred Hitchcock, réalisateur mythique, et sur la création et le tournage de son chef d'oeuvre et monument du cinéma non moins mythique "Psychose".
Pour ce qui est de la reconstitution c'est parfois discutable au vue des visions d'Hitchcock mais pour ce qui est du reste les décors, accessoires, etc sont convaincants.
La musique très Psychosienne (on a même des scènes sur la musique originale de Bernard Herrmann) recrée assez bien l'ambiance.
Les choix des acteurs Anthony Hopkins en Alfred Hitchcock et de Scarlett Johansson en Janet Leigh sont discutables en raison du manque de ressemblance physique, mais quand même Hopkins est très charismatique et Johansson livre une super performance et nous bleuffe en parvenant à recréer parfaitement les mimiques et geste de Leigh dans "Psychose". James d'Arcy lui est carrément hallucinant en Anthony Perkins (attention de ne pas confondre Hopkins et Perkins), c'est vraiment le même jusque dans les moindres intonations et mimiques.
Mention honorable à Helen Mirren qui incarne la femme d'Hitchcock et qui est quasiment le personnage principal du film : on nous montre ses relations parfois compliquées avec son mari et sa place dans la carrière de ce dernier. Hitchcock nous est montré comme un personnage drôle et charismatique en public bien que très controversé et psychologiquement instable dans sa vie privée.
Toutes les anecdotes sur lui et Psychose (les inspirations) sont amusantes même si on doute singulièrement de la véracité de certaines d'entre elle (les parallèles en le personnage de Bate et Hitchcock lui-même, intrigue qui me parait quand même très malsaine à suivre).
Biopic très sympa à regarder pour la culture cinématographique et pour l'humour léger et jouissif par moment ("c'est pour cette raison qu'on me surnomme maitre du suspense") mais certains points du scénario sont à la fois clichés, malsains et inutiles.
Pour ce qui est de la reconstitution c'est parfois discutable au vue des visions d'Hitchcock mais pour ce qui est du reste les décors, accessoires, etc sont convaincants.
La musique très Psychosienne (on a même des scènes sur la musique originale de Bernard Herrmann) recrée assez bien l'ambiance.
Les choix des acteurs Anthony Hopkins en Alfred Hitchcock et de Scarlett Johansson en Janet Leigh sont discutables en raison du manque de ressemblance physique, mais quand même Hopkins est très charismatique et Johansson livre une super performance et nous bleuffe en parvenant à recréer parfaitement les mimiques et geste de Leigh dans "Psychose". James d'Arcy lui est carrément hallucinant en Anthony Perkins (attention de ne pas confondre Hopkins et Perkins), c'est vraiment le même jusque dans les moindres intonations et mimiques.
Mention honorable à Helen Mirren qui incarne la femme d'Hitchcock et qui est quasiment le personnage principal du film : on nous montre ses relations parfois compliquées avec son mari et sa place dans la carrière de ce dernier. Hitchcock nous est montré comme un personnage drôle et charismatique en public bien que très controversé et psychologiquement instable dans sa vie privée.
Toutes les anecdotes sur lui et Psychose (les inspirations) sont amusantes même si on doute singulièrement de la véracité de certaines d'entre elle (les parallèles en le personnage de Bate et Hitchcock lui-même, intrigue qui me parait quand même très malsaine à suivre).
Biopic très sympa à regarder pour la culture cinématographique et pour l'humour léger et jouissif par moment ("c'est pour cette raison qu'on me surnomme maitre du suspense") mais certains points du scénario sont à la fois clichés, malsains et inutiles.
Film que j’attendais de voir avec une certaine impatience et s’en avoir été véritablement déçu je reste tout de même un peu sur ma faim concernant ce long-métrage qui retrace le tournage pour le moins mouvementée du film Psychose ainsi que la relation difficile entre son réalisateur Alfred Hitchcock et sa femme Alma. Des points positifs, il y en a évidemment, comme le prouve les excellentes interprétations de Helen Mirren et d’Anthony Hopkins. La mise en scène de Sacha Gervasi est quant à elle satisfaisante, les maquillages concoctés par Howard Berger et Gregory Nicotero sont très convaincants et la photographie est très belle. Mais il est néanmoins dommage que le scénario ne se soit pas plus penché sur les conditions de tournage du film. Quant aux magnifiques actrices que sont Jessica Biel et Scarlett Johansson, leurs personnages (Vera Miles pour la première, Janet Leigh pour la seconde) se limitent quasiment à de la quasi figuration, ce qui s’avère quand même quelque peu frustrant. Au final, on se retrouve en présence d’un biopic qui est certes agréable à visionner mais qui n’est pas non plus le très vibrant hommage que je m’attendais à voir concernant ce réalisateur d’exception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse