AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5350 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Red 2 ?
5
14 critiques
4
137 critiques
3
204 critiques
2
97 critiques
1
26 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un deuxième opus dans la même lignée que le premier, une comédie d'action qui jouit d'un casting de premier choix. On retrouve le casting d'origine du premier, averti Anthony hopkins, Catherine zeta Jones,Byung Hun Lee, intègrent la franchise . Une très bonne suite toujours aussi explosive mettant Paris à l'honneur. Un bon moment de régal.
Comme souvent avec les suites on est déçu. Celui-ci ne fait pas entorse à la règle. Les gun fight sont risibles, par moment c'est même mauvais. Le scénario est basique sans surprise. Bruce Willis est toujours aussi juste ce qui est appréciable.
Mieux fait et mieux rythmé que le premier du nom, cette suite met en plus Paris à l'honneur. Le scénario est toujours aussi faible mais le casting très bon et l'humour bien dosé. L'ambiance générale rappelle un peu les Kingsman. Pour un film qui a bientôt 10ans ça a franchement bien vieilli
Après Red, je me suis à nouveau régalé devant ce Red 2!
C'est toujours marrant, décalé,et rythmé.
Les acteurs et les personnages sont attachants.
Franchement, un très bon moment à passer pour les amateurs de films d'action marrants.
Le premier volet était peut être encore meilleur mais, au final, je suis surtout déçu qu'il n'y ai pas de Red 3!
C'est toujours marrant, décalé,et rythmé.
Les acteurs et les personnages sont attachants.
Franchement, un très bon moment à passer pour les amateurs de films d'action marrants.
Le premier volet était peut être encore meilleur mais, au final, je suis surtout déçu qu'il n'y ai pas de Red 3!
Pour ceux qui, comme moi, sont fans de films d'action, vont se régaler devant celui-ci.
Les scènes d'action, de combat, de cascades sont toutes parfaitement chorégraphiés et ne laissent pas beaucoup de répit. Ici, c'est sûr, on ne s'ennuie pas! On n'en a pas le temps!
Pour le scénario, même s'il tient la route, ne brille pas au firmament, mais il reste crédible si on n'a bien mis son cerveau en mode endormi avant de regarder. Mais sans excès tout de même. Ce n'est pas complètement stupide, loin de là.
A voir absolument pas tous les amateurs de film d'action et accessoirement par les fans de Bruce Willis.
Les scènes d'action, de combat, de cascades sont toutes parfaitement chorégraphiés et ne laissent pas beaucoup de répit. Ici, c'est sûr, on ne s'ennuie pas! On n'en a pas le temps!
Pour le scénario, même s'il tient la route, ne brille pas au firmament, mais il reste crédible si on n'a bien mis son cerveau en mode endormi avant de regarder. Mais sans excès tout de même. Ce n'est pas complètement stupide, loin de là.
A voir absolument pas tous les amateurs de film d'action et accessoirement par les fans de Bruce Willis.
Et c’est reparti pour un tour. Qui a aimé le premier opus avec sa recette action/humour/dépaysement sera ravi de remettre le couvert. Toujours aussi fun, ce second volet se regarde avec le même plaisir coupable. Avec ses scènes d’action qui cassent beaucoup de vaisselle, ses personnages barrés, ses situations improbables, son scénario prétexte pour visiter différentes capitales (avec des transitions peut-être too much mais très sympas), le film remplit parfaitement son contrat.
On prend visiblement autant de plaisir que les acteurs devant ce pur divertissement où chacun s’amuse à se mettre lui-même en boite. On apprécie ainsi la prestation d’Anthony Hopkins, toujours aussi inquiétant même s’il ne semble pas se forcer des masses, de John Malkovich (un brin moins frappé mais toujours aussi efficace), de Helen Mirren, et de tout un florilège de seconds rôles qui permettent à Bruce Willis (toujours aussi à l’aise dans ce genre de rôle) de ne pas vampiriser l’ensemble. Léger, rempli de scènes d’action pure où on ne se contente pas de secouer la caméra pour montrer que ça bouge, il faut reconnaître que c’est parfois bien mieux fait que certains films d’action portés aux nues.
Sympa, sans prétention, divertissant, cette petite franchise idéale pour passer un agréable moment sans se faire mal à la tête aurait même mérité un troisième opus.
On prend visiblement autant de plaisir que les acteurs devant ce pur divertissement où chacun s’amuse à se mettre lui-même en boite. On apprécie ainsi la prestation d’Anthony Hopkins, toujours aussi inquiétant même s’il ne semble pas se forcer des masses, de John Malkovich (un brin moins frappé mais toujours aussi efficace), de Helen Mirren, et de tout un florilège de seconds rôles qui permettent à Bruce Willis (toujours aussi à l’aise dans ce genre de rôle) de ne pas vampiriser l’ensemble. Léger, rempli de scènes d’action pure où on ne se contente pas de secouer la caméra pour montrer que ça bouge, il faut reconnaître que c’est parfois bien mieux fait que certains films d’action portés aux nues.
Sympa, sans prétention, divertissant, cette petite franchise idéale pour passer un agréable moment sans se faire mal à la tête aurait même mérité un troisième opus.
Ce volet est bien trop poussif dans l'ensemble pour pouvoir prétendre à être regardable.
Avis personnel. Sur un scenario plus consistant que pour Red 1, on repart pratiquement avec les mêmes personnages
spoiler:
- sauf Morgan Freeman, hélas tué dans le 1 -
. On ressert un peu la même recette avec les mêmes ressorts humoristiques, ce qui n'est pas un mal en soi, mais j'ai trouvé que l'ensemble avait perdu une bonne partie de son ambiance spontanée. Bruce Willis/Frank reste convaincant en papy-cogneur-flingueur-amoureux mais John Malkovich/Marvin m'est apparu nettement moins allumé, presque sage par rapport à cette folie délirante qui l'animait trois ans plus tôt. Quant à Mary-Louise Parker/Sarah, elle est toujours drôle et voit son rôle méritoirement étoffé. Les éléments vraiment neufs sont ici les personnages du savant fou [Edward Bailey] superbement joué par Anthony Hopkins, celui du tueur spécialiste en arts martiaux [Han] efficacement tenu par Lee Byung-Hun et celui de la belle Katya que je n'ai pas trouvée très convaincante sous les traits de Catherine Zeta-Jones. Cela reste un bon divertissement avec de belles bagarres, beaucoup de mitraillage et des explosions en veux-tu en voilà, le tout une nouvelle fois bien soutenu par d'excellents dialogues..
. On ressert un peu la même recette avec les mêmes ressorts humoristiques, ce qui n'est pas un mal en soi, mais j'ai trouvé que l'ensemble avait perdu une bonne partie de son ambiance spontanée. Bruce Willis/Frank reste convaincant en papy-cogneur-flingueur-amoureux mais John Malkovich/Marvin m'est apparu nettement moins allumé, presque sage par rapport à cette folie délirante qui l'animait trois ans plus tôt. Quant à Mary-Louise Parker/Sarah, elle est toujours drôle et voit son rôle méritoirement étoffé. Les éléments vraiment neufs sont ici les personnages du savant fou [Edward Bailey] superbement joué par Anthony Hopkins, celui du tueur spécialiste en arts martiaux [Han] efficacement tenu par Lee Byung-Hun et celui de la belle Katya que je n'ai pas trouvée très convaincante sous les traits de Catherine Zeta-Jones. Cela reste un bon divertissement avec de belles bagarres, beaucoup de mitraillage et des explosions en veux-tu en voilà, le tout une nouvelle fois bien soutenu par d'excellents dialogues..
gabdias
Passé la bonne surprise du premier opus, cette suite prend les mêmes ingrédients et on les réapplique à la lettre ce qui donne un plat avec un goût connu pas déplaisant mais sans originalité. Les dialogues sont fins, les scènes d’action maîtrisées bien que irréalistes. Un bon plat du dimanche midi.
Très bon film d'action, drôle et qui ne se prends pas au sérieux. On passe du bon temps devant ce genre de film.
Belle suite de Red, avec le même cocktail, un soupçon d'amour en plus, un méchant délicieusement démoniaque, un tueur qu'on hait au premier regard, des cascades sublimes, de jolies vues de Paris, bref, un excellent film d'action.
Sans surprises, aussi nul et affligeant que le 1 !
Scénario convenu et éculé : Ça tire de partout, américains contre vilains russes, blagues pas drôles, on s'éloigne dans d'autres contrées (souvent l'Europe).
Bref, pas un brin de singularité, on s'ennuie, on décroche rapidement et on reprend le cours de sa vie !
Scénario convenu et éculé : Ça tire de partout, américains contre vilains russes, blagues pas drôles, on s'éloigne dans d'autres contrées (souvent l'Europe).
Bref, pas un brin de singularité, on s'ennuie, on décroche rapidement et on reprend le cours de sa vie !
Red 2 est une suite au même niveau que Red avec toujours beaucoup d'action mais aussi de l'humour principalement dans les dialogues et les personnages.
L'histoire comporte des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent même si par moments c'est trop gros pour être réaliste ça colle parfaitement au film .
Un très bon scénario .
Une bonne fin.
Des stars du premier opus même si il n'y a plus Morgan Freeman, il y a toujours Willis, Malkovich, Parker, Mirren mais aussi des nouveaux tel que Zeta-Jones, Hopkins qui sont tous brillants et livrent d'excellentes prestations à la hauteur de leur talent qui les différencies d'autres acteurs.
L'histoire comporte des rebondissements et des surprises en restant claire et cohérent même si par moments c'est trop gros pour être réaliste ça colle parfaitement au film .
Un très bon scénario .
Une bonne fin.
Des stars du premier opus même si il n'y a plus Morgan Freeman, il y a toujours Willis, Malkovich, Parker, Mirren mais aussi des nouveaux tel que Zeta-Jones, Hopkins qui sont tous brillants et livrent d'excellentes prestations à la hauteur de leur talent qui les différencies d'autres acteurs.
une suite meilleur que le premier, un peu plus pensée, toujours la même bande de dégénérés qui vont en faire sourire plus d'un, bon film à tous !
le plus, humour omniprésent mais aussi une surenchère de violence assumée qui m'a légèrement déplu.
Heureusement c'est toujours aussi agréable de voir bruce willis dans un film
Heureusement c'est toujours aussi agréable de voir bruce willis dans un film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse