Avis : Red 2 - Page 6

Il y a trois ans sortait RED (retraités extrêmement dangereux), dirigé par un Robert Schwentke qui avait fait montre d’une réalisation sans personnalité et laissé le spectateur pantois devant une œuvre qui n’embrassait jamais le côté déjanté et décalé qu’elle voulait tant mettre en avant. Et c’est en fin d’été que sort RED 2, sa suite directe, avec Dean Parisot à la réalisation. Arrive-t-il à livrer une œuvre au moins sympathique à regarder ? La réponse dans quelques lignes.

Le gros problème du film, c’est qu’il reproduit à l’identique les défauts de son prédécesseur, et nous aurons l’occasion d’y revenir. Tout comme dans le premier film, l’histoire fait un peu prétexte et l’on a du mal à ressentir le lien entre l’intrigue et les scènes du film. Nos retraités, Marvin (John Malkovich), Frank (Bruce Willis) et sa copine Sarah (Mary-Louise Parker) un spécimen féminin assez insupportable, sont encore une fois menacés par une agence sans pitié : le MI6. Et comme l’agent Bond est en vacances, on leur envoie Neal McDonough, qui sera présent pendant cinq minutes tout au plus. A l’image de RED, ici nos héros ne se sentent jamais en danger et cette notion n’est jamais retranscrite alors que même leur propre pays est contre eux. Cela permet de constater l’absence totale d’attachement envers les personnages et leurs enjeux. Le réalisateur profite de ce danger omniprésent si bien retranscrit pour faire voyager nos héros dans des endroits très originaux : Paris, Londres, Moscou sont autant de lieux inconnus que nous découvrons non sans une certaine lassitude, croissante à mesure que le film avance. Ce roadtrip est donc l’occasion de faire revenir une Helen Mirren plutôt froide dans son interprétation, un Anthony Hopkins dont le rôle fait pitié, un méchant atterrant en la personne de Byung-Hun Lee dont on a gâché le potentiel et une Catherine Zeta-Jones qui n’est là que pour mettre son grain de sable dans l’amourette entre Frank et Sarah…éminemment cliché vous l’aurez compris. John Malkovich demeure alors la seule bonne chose du film, quand ce dernier veut bien lui accorder quelques scènes pour montrer sa progression psychologique intéressante.

Ce qui faisait la faiblesse de RED et qui fait la faiblesse de RED 2, c’est l’absence de personnalité. Le film se cherche et n’assume jamais vraiment son style ni son étiquette, se voyant alors contraint à faire dans le classique éculé sans surprise, en faisant comme si chaque scène n’était qu’un moment décousu de l’intrigue pour évoquer avec monotonie un des aspects qui auraient pu fonder une personnalité, mais qui ne sont pas reliés à un tout de qualité homogène qu’aurait dû être le film. Le réalisateur montre de ce fait un traitement trop inégal et ponctuel pour demeurer intéressant.

Au lieu de se concentrer sur la continuité du récit, il pond quelques scènes travaillées au milieu de scènes ennuyantes, ces dernières bien trop nombreuses pour pouvoir donner un semblant de rythme. Le spectateur n’est jamais ancré dans le film, jamais impressionné, jamais surpris.

Le ton du film n’est pas souvent juste, allant du comique au pseudo-tragique en passant par l’actioner de bas étage. Et comme pour le film précédent le rendu (on ne parle même pas de ressenti du spectateur) reste décevant. Si quelques trouvailles comiques fonctionnent, le reste est beaucoup trop forcé pour qu’on esquisse un sourire. Les scènes d’actions trop rares pour un film de deux heures, sont vite expédiées et ne laissent même pas le temps au spectateur de savourer quelque chose. Leur mise en scène se révèle sans génie et la façon de les filmer ne met pas du tout l’action en valeur. Les musiques sans éclat ni personnalité d’Alan Silvestri n’aidant pas du tout à donner de la force à l’action. RED 2 affiche trop de ressemblance avec RED pour être un bon film. Dean Parisot offre une histoire plate ponctuée de séquences d’action éphémères et monotones, sans jamais s’attacher au développement de ses personnages. Où est passé le plaisir du spectateur dans tout ça ? Il n’est jamais venu, préférant laisser ce dernier débattre pour savoir si le film est aussi mauvais que Transformers 3…heureusement, ça n’est pas le cas…enfin…heureusement…tout est relatif.

Quel film sympa ! Je n'avais pas vu le premier mais j'ai adoré cette suite.
J'ai trouvé cependant qu'il y avait vraiment trop d'action et de violence.
Mais à part ce point négatif, j'ai beaucoup aimé le côté punchy de la mise en scène, l'humour très présent et le fait qu'on voit différents pays...

Après un premier opus très sympathique, je m'étais dis : une suite ? Pourquoi pas ?
Bordel j'ai attendu ce film ! Et quel déception ! Il n'y a rien à sauver ! Rien ! La où le premier film avait son charme avec son lot de séquences déjantés, le deuxième en fait de la surenchère qui finalement tue le film. Le scénario est débile, mais vraiment. Le premier aussi mais ça tenait la route, la non... Le but est de récupérer une arme chimique très dangereuse qui se trouve... sous le Kremlin... Les séquences dans les différents pays s'enchaînent parfois sans queue ni tête avec un humour plus que débile... Oui c'est le gros problème du film, l'humour n'a pas du tout été travaillé à l'instar du premier. Les scènes d'actions sont ridicules et molles, contrairement au premier qui en proposait des bien plus drôles et originales. On aura des gunfights mou de chez mou, une course poursuite à Paris qui ressemble a une mauvaise leçon d'auto-école, ect... La séquence la plus ridicule du film est celle où nos amis s'infiltrent dans le Kremlin... par un appartement... puis par des galeries qui accèdent directement aux archives secrètes... Ah bon ? Comme ça ? Avec des gardes habillés comme il y a 40 ans ? Bordel... La où Mission Impossible 4 proposait une séquence plus ou moins crédible avec un décor sérieux, des gardes bien foutus et une haute sécurité donnant une séquence passionnante, drôle et originale... Red 2 nous propose une infiltration dans une grande cave poussiéreuse et mal éclairée... De plus on le droit à des clichés monstrueux, et d'ailleurs tout le monde en prend plein la gueule, la deuxième place est pour les français après les russes. Aussi une chose importante, les méchants sont ridicules... Catherine-Zeta-Jones est une parodie d'elle même, le coréen est mal développé et est ridicule dans certaines scènes d'actions (pourtant j'adore l'acteur). Bruce Willis a l'air fatigué et lassé de tourner des films pourris. Seul John Marcovitch et Hopkins remontent (un peu) le niveau. Bref ce film est une merde... L'année 2013 en bons films d'actions fut très pauvre...

Vous voyez les bons moments de la bande annonce ?
Ce sont les seuls. Le reste est complètement creux.

Un bon hollywoodien
Un film sans surprise mais bien realisé

Un bon film bien rythmé,un côté humoristique et des acteurs au top ! 3,5/5.

On redoute souvent les suites, pour le premier qui été très bien, je trouve le second encore meilleur. Toujours dans le même style que le premier avec les mêmes personnages ( excepté Morgan Freeman qui a disparu du casting), toujours autant de cascades et quelques nouveaux personnages jouaient par Catherine Zeta Jones ou Anthony Hopkins. Un casting 4 étoiles. Et un John Malkovich encore plus fou que le 1. J'ai adoré

D. Parisot avait le dur travail de passer derrière R. Swchentke qui avait réalisé un excellent premier volet. À l'instar de « Kick-Ass 2 », cette suite possède un bon scénario, entraînant, drôle et rondement mené mais il est moins fun. Trop de personnages, tout va trop vite et on a pas le temps de s'attacher aux nouveaux arrivants même s'ils ont droit à leur scène. Ce qui au final m'a laissé un goût d'inachevé. Comme un bon repas sans dessert dont on en sort la faim au ventre. En soi le film est cool, toujours dans le même esprit mais cette manie de nous gaver, rend le film totalement consommable et trop vite digéré. À quand les films avec DLC ?

Encore meilleur que le premier ! C'est tellement drôle, les acteurs sont tous géniaux. A voir et à revoir

Un bon film d'action qui vaut le détour. On ne sait plus vraiment qui sont les gentils et les méchants dans tout ça. spoiler: En tout cas le papy est bien surprenant
! Pour ma part je n'avais jamais vu le 1 et j'ai très bien compris l'histoire.

On retrouve pour une nouvelle fois nos vieux briscards qui en font baver plus d'un, tellement ils sont efficaces. On perd Morgan Freeman au passage, que je trouvais excellent dans le premier opus.
Dans cet épisode, notre cher Franck (Bruce Willis) se fait rattraper par une vieille affaire (une de ses toutes premières en fait) sur fond de guerre froide. Et cette vieille affaire emprunte les traits d'Anthony Hopkins.
Nouvelle venue, Catherine Zeta-Jones est quasiment transparente dans ce second rôle. John Malkovich reste excellent dans son rôle de second couteau : il y amène son aspect un peu psychopathe et ça frise parfois le délire. Il y a aussi Helen Mirren qui y fait une prestation toujours aussi juste et cadrée.
La réalisation est efficace et propre. Les bastons et les gunfights (qui sont légions dans ce film) sont carrées et nettes (on sait qui tire sur qui). Le scénario n'est certes pas des plus imaginatifs mais il constitue une trame imposante et intéressante dans le film.
Bref, à ce rythme-là, les papys et mamies du film ne sont pas prêts de goûter à une paisible (et méritée) retraite.

je suis très déçue par ce film, nettement moins bien réussi que le premier volet.
on rit un peu. l'histoire ne tient pas la route. Catherine zeta jones en espionne russe, c'est la bonne blague!
lee byung hun est sous exploité. Hopkins est toujours aussi épatant, avec malkovitch, ils justifient le visionnage du film

Même sans avoir vu le premier épisode on comprends même si c'est la suite directe. De l'action, et de l'humour en masse. Les retraités en questions ressemblent bien a tout sauf des retraités. C'est surtout sur le plan de la comédie que ça fait plaisir. ( On se marre carrément tout le film ) Les acteurs sont sympa dans leurs rôles surtout Bruce Willis et John Malkovich. La fin est plutôt improbable mais bon... A voir pour ceux qui aiment la comédie et l'action !

Film divertissant, sympathique avec un scénario un peu léger mais humoristique (surtout John Malkovich)

bon moment de divertissement ! mais le deuxième volet n'a plus l'effet de surprise !
quelques passages marrants mais sinon je pense qu'on est arrivé au bout du concept. je crois que ce personnage de DC comics sous les traits de bruce willis doit prendre sa retraite.