Avis : Pirates des Caraïbes : la Vengeance de Salazar - Page 6

Le film est loin d'être mauvais, il reste drôle, tout à fait regardable... Mais ces suites me font juste penser à des pales copies des premiers, la même histoire, le couple qui ressemble étrangement au couple de base mais en moins bien... Donc ce film manque cruellement d'originalité, j'aurais aimé voir autre chose, par exemple peut-être pas formé un couple directement dans ce film ? Avoir une histoire d'amitié plutôt qu'une histoire d'amour... Je sais pas... Un truc un peut plus originale quoi. Donc film moyen pour moi... Mais la suite promet des choses sympa... J'espère du moins.

Je dois dire que je me retrouve face à un os : d'un côté, l'enfant qui sommeille en moi s'est juste éclaté devant ces deux heures d'aventures fantastiques en haute-mer, de l'autre, je ne peux pas m'empêcher de penser que l'on était légitimement en droit d'attendre infiniment plus que ce qui nous a été finalement délivré.

Commençons déjà avec le problème majeur de ce cinquième film : son scénario. En effet, l'intrigue ne prend jamais le peine de développer ou exploiter les divers qu'elle met progressivement en place jusqu'à leur maximum, ce qui est fort regrettable. La Vengance de Salazar, c'est littéralement tout ce que ce film contient : Salazar cherchant à se venger. Pas étonnant donc qu'il s'agisse de l'opus le plus court de la saga… Quand je pense que certains se plaignent du manque d'enjeux du quatrième volet, celui-ci avait au moins le mérite de proposer une intrigue complète et linéaire. En d'autres termes, tout semble bien trop rapidement expédié alors qu'il aurait été possible de s'y concentrer plus longuement, ce qui donne la désagréable impression que la saga n'a plus rien à raconter alors que c'est encore loin d'être le cas. De ce fait, Jack, Barbossa et même Salazar (pourtant annoncé comme LE méchant ultime de ce nouvel opus) passent presque inaperçus et font quasiment office de figurants au sein de leur propre histoire, ce qui est un comble pour un film censé marqué le retour (mais aussi le départ) de nombreux personnages-clés.

Il y avait un océan de possibilités (sans mauvais jeu de mots) à explorer dans ce nouvel opus, qui préfère recycler certains concepts phares de la licence plutôt que de tenter une nouvelle approche. Vous l'aurez compris, La Vengeance de Salazar sent le réchauffé. En témoigne l'antagoniste éponyme, Salazar étant un véritable concentré de l’intégralité des méchants de la saga :
Ça commence à sentir le réchauffé. Par exemple, Salazar est un parfait concentré de l'intégralité des méchants de la saga :
redite de Beckett car officier de la Marine s'étant juré d'éradiquer la piraterie des eaux caribéennes (les deux personnages meurent d'ailleurs d'une façon étrangement similaire)
resucée de Davy Jones ET de Barbossa car à la tête d'un navire légendaire et d'un équipage maudit
réminiscent de Barbe-Noire car aux commandes d'un navire possédant sa propre conscience organique

D'ailleurs, tant qu'à parler de Salazar, le personnage s'avère terriblement inconsistant, l'interprétation de Javier Bardem (pourtant habitué aux rôles de psychopathes et autres mégalomaniaques) étant assez inégale dans son ensemble, alternant constamment entre l'ennemi charismatique et déterminé au bad guy extravagant qui prend des intonations rigolotes pour effrayer ses victimes. Au final, le personnage n'est qu'une péripétie parmi tant d'autres, sa mort et ses motivations faisant partie des plus oubliables et paresseuses de la saga.

En plus d'être particulièrement décousu, le scénario contient également de nombreuses incohérences/absurdités qui auraient facilement pu être évitées. Déjà, Barbossa rappelle à Jack qu'il a récupéré le Queen Anne's Revenge il y a cinq hivers de cela. Or, Henry Turner a vingt ans dans cet opus, cela signifie donc qu'il s'est écoulé environ 15 ans entre l'épilogue de Jusqu'au bout du monde et le début de La Fontaine de Jouvence ? À ce propos, pourquoi n'est-il jamais fait mention du fait que Jack soit 100% responsable du sort de Will Turner ? Ça aurait pu amener des scènes intéressantes entre lui et Henry mais non, le film préfère se concentrer sur les conseils de séduction de Papy Sparrow. Dans le même ordre d'idée, pourquoi Jack ne s'énerve-t-il pas lorsque Barbossa jette le Pearl réduit à l'eau ? Comment la sorcière a-t-elle pu récupérer le compas de Jack ? Et pourquoi diantre le vaisseau de Salazar (qui appartient à la marine espagnole) porte-t-il un nom anglais ?

Le montage est également problématique, jonglant avec des scènes spatialement et/ou temporellement éloignées alors qu'un découpage plus fluide et mieux équilibré aurait été le bienvenu (en démarrant directement avec la mort de Salazar plutôt que de la raconter en flashback au beau milieu du film par exemple). Ainsi, le long-métrage s'attarde trop lentement sur des aspects qui auraient pu être survolés et éclipse de nombreux passages qu'il aurait été intéressant de développer. Certaines scènes censées être cruciales m'ont également paru assez fades et peu impressionnantes, pour ne pas dire ratées, ou du moins ne m'ont pas autant marqué que je l'espérais. Sans compter le passage le plus embarrassant de la saga toute entière, d'une totale inutilité et d'un malaise rarement atteint. Si, si, je pèse mes mots.

La première scène est d'ailleurs assez cheap : pourquoi Will est-il seul à bord du Hollandais volant ? Et pourquoi a-t-il le visage incrusté de coquillages façon Bill le Bottier ? Jeff Nathanson n'a-t-il rien compris au principe même du Hollandais volant et à la fin du troisième volet ? Puisque l'on aborde le sujet, force est de constater que le retour tant attendu des seconds rôles absents du quatrième épisode est très décevant, leurs apparitions étant réduites au strict minimum. Gibbs et Marty passent inaperçus tandis que la réintroduction de Will et Elizabeth au sein de la franchise se limitent seulement à deux scénettes en début et fin de film. Et pinaise, ils ont vachement morflé les acteurs incarnant Mullroy et Murtogg… On regrettera également l'absence de certains comédiens de doublage à laquelle la série nous avait habitués (notamment Patrick Floersheim, la voix française de Barbossa). Certains personnages et sous-intrigues sont d'ailleurs introduits pour au final ne mener à rien, à l'instar du capitaine anglais joué par Faramir et qui n'est guère d'une très grande utilité, ou encore de la sorcière interprétée par Golshifteh Farahani, à qui Jack aurait éventuellement pu faire des avances sirupeuses si cette dernière avait occupée une place suffisamment importante au sein de l'intrigue.

Sinon, rien à dire de particulier concernant la réalisation. Les « Roenberg » font le job, sans pour autant transcender le genre et/ou se montrer particulièrement audacieux. On notera néanmoins une direction d'acteurs en totale roue libre. Johnny Depp semble avoir définitivement lâché prise… Très sincèrement, ça me chagrine au plus haut point de voir mon acteur préféré sombrer dans des performances toujours plus caricaturales et aux exactes antipodes de celles de ses débuts. Dans ce film-ci, le personnage comme le comédien font peine à voir. Je sais bien que son actualité est particulièrement difficile et que sa vie intime doit être des plus éprouvantes/désastreuses, mais il m'a véritablement semblé vidé de ses forces pendant une grande partie du film. La scène où Jack regarde mélancoliquement le Pearl dans sa bouteille m'a d'ailleurs fait un petit pincement au cœur.

Est-ce simplement dû au fait que mes attentes étaient trop élevées ou que je n'ai pas su ressentir la baisse de qualité de la franchise lorsque celle-ci commençait déjà à s’essouffler ? Au final, même si j'ai globalement passé un agréable moment (nostalgie oblige, on parle quand même de MA saga préférée), on retiendra de ce cinquième film une première partie tonitruante, deux-trois péripéties plus ou moins exaltantes et un dernier acte qui semble se réveiller un poil trop tard. Les personnages et l'univers avaient beau m'avoir manqué, il n'empêche que je reste pleinement conscient de leur utilisation outrancière au sein de ce nouvel opus.

PS : Et c'est quoi cette scène post-générique digne d'un Marvel ? Ne me dites pas qu'ils vont spoiler: ressusciter Davy Jones dans la suite, ou que Will est destiné/condamné à devenir un bad guy océanique
?

Un nouvel opus sans originalité narrative : on reprend la même recette et on recommence. Bref, notre ami Jack est encore parti pour combattre des mort-vivants. Dommage, la Fontaine de Jouvence avait au moins eu l'originalité d'innover sur ce point. Certains apprécieront peut-être le retour dans l'intrigue des personnages principaux des trois premiers films, mais il s'agit là d'une bien maigre consolation pour ce nouvel opus qui manque de rythme et d'originalité en dépit d'un jeu plus que correct de la part de ses acteurs. Les visuels impressionnants ne parviennent pas à combler l'abysse narrative du film ainsi que son manque de rebondissement et c'est bien dommage. Divertissant mais déjà vu donc. Nonobstant ces critiques, la scène post-générique laisse cependant entrevoir l'espoir d'un sursaut de la franchise dans le cadre d'un hypothétique nouvel opus.

Pirates des Caraïbes est le cinquième et, espérons-le (même si je me dit ça depuis le 2ème film), le dernier film de la saga. Et d'ailleurs, il vaudrait mieux, le film étant un peu mieux que le précédent, cela permettrait de terminer cette interminable saga sur une meilleure note.
L'intrigue est toujours aussi bancale reposant sur des scènes d'action et des personnages qui s'entraident puis qui se tirent dans le dos pour compenser les vides. La scène d'attaque de la banque en début de film n'est pas du tout crédible. Je veux bien croire que le film relève du fantastique, mais que six chevaux arrivent à eux tout seul à tracter toute une baraque, c'est un peu se moquer de l'intelligence des spectateurs. D'une manière générale, l'action est un peu over-the-top (mais ce n'est pas le seul film de la franchise à avoir ce défaut), à l'image de la scène de guillotine qui en est ridicule car nos héros ont toujours une chance indécente qui relève du Deus Ex Machina.
La scène de mariage de Jack Sparrow est plutôt drôle. Mais au final, dans ce film, ce n'est pas Jack Sparrow qui est le personnage le plus intéressant mais bien Barbossa spoiler: (du fait de sa paternité)
. On découvre une facette bien plus riche de sa personnalité. spoiler: Sa fin constitue une très belle conclusion à l'évolution du personnage (même si elle pouvait paraître prévisible). Dans la mesure où Barbossa était l'antagoniste principal à Jack Sparrow, cela me semble être une bonne idée de terminer la safga avec sa mort. Malheureusement, la scène post-générique semble promettre un autre volet avec Davy Jones (vilains qui à mon avis, n'a plus rien à apporter à cette franchise).

Les effets spéciaux sont toujours aussi convaincants. Le rajeunissement de Johnny Depp dans la première scène est plutôt réussi et il y a quelques très bonnes idées. Autant je trouvais les zombies ridicules dans le 4ème film, autant les requins-zombies, ça, c'est une idée chouette, qui rend bien en termes d'action. Le fait également que le bateau puisse « s'ouvrir » pour engloutir ses bateaux ennemis est très classe, tout comme la sirène sur la proue qui prend vie.
Côté casting, je suis très partagé. Johnny Depp est très correct, même s'il n'a plus la grandeur des premiers Pirates des Caraïbes. Javier Bardem incarne un méchant assez charismatique même si ses motivations sont un peu simplistes (mais l'acteur est très bon). Geoffrey Rush est excellent. Kaya Scodelario est très bien dans le premier rôle féminin (son personnage est d'ailleurs plutôt intéressant à suivre). En revanche, Brendan Thwaites est pâle dans son rôle. En même temps, c'est peu surprenant, je trouvais Orlando Bloom tout aussi pâle dans les trois premiers films et ici, Brendan Thwaites y incarne son fils, l'absence de charisme a du se transmettre.
Au final, un film qui a quelques qualités permettant de ne pas être aussi catastrophique que la Fontaine de Jouvence. Mais il faut vraiment que cette saga s'achève ainsi.

Vu et avis le 20170524

Le seul intérêt est de poursuivre la série, par habitude, mais c est très faible.

Tout pour faire du gros spectacle mais rien de plus. Il y a moins de cabotinage que d habitude, plus les épisodes se suivent et plus il ne reste qu une ode à jack sparrow et johnny deep. Tout le film consiste à des prétextes a les amener à l écran. Je me suis surpris plusieurs fois à même m ennuyer. Le rythme est rapide et les deux heures passent vite, mais en pleines scènes trépidantes, alors qu il n y avait même pas de temps mort, j ai été frappé par la vacuité du film.

Pirates des Caraïbes La Vengeance de Salazar n'est qu'un réchauffé du premier épisode de la saga. Sans originalité et sans ambition, il livre un spectacle déjà-vu et exploitant mal les quelques bonnes idées parsemant le film (vaisseau "vivant", dépression de Sparrow ...). Heureusement que la technique impeccable sauve le film et une petite touche positive avec l'interprétation de Javier Bardem. Cependant, elle est loin de compenser le raté total de la part de Depp. Un nouvel opus qui rejoint le quatrième dans le cimetière des suites à oublier.

je me rappel de jack sparrow dans le 1er pirate des caraïbes, le personnage savait se battre, magnait le sabre, il avait son esprit débilement puéril et mais avait le panache d’être un pirate, das le 2em film, ça allait encore, das le 3, ça descendait d'un cran, le 4, on commençait à creuser mais le 5 ...?? Qu'est devenu le personnage et surtout le film, l'esprit piraterie du film, le jack sparrow fait plus crétin, peur de tout, complètement ramassé et potache, même pas un duel à l'épée, même pas de la bravoure ,il ne sert à rien dans se film ce n'est même plus un pirate de légende. Je comprend pas les scénariste sur se point.
sur le film en général, je le trouve sincérement pas réussi, le effet spéciaux, les scènes tirée pas les cheveux, certaine acteur qui en font trop ou pas assez etc .....

à l'époque j'avais critiqué le 3em film mais après avoir regardé la LA VENGEANCE DE SALAZAR je me dit que finalement le 3em est beaucoup mieux réussi ...

Avec Walt Disney à la commande, à l'instar de Star Wars, on est prévenus : le filon sera exploité jusqu'à épuisement. Après les trois premiers films géniaux de la saga, réalisés par Gore Verbinski, on se contente de faire du réchauffé. Dans celui-ci, un peu à l'image de Star Wars 7 qui plagiait le 4, on condense tout ce qui a fait le succès de la franchise : Jack Sparrow fait de l'humour de jeux de mots et de situations, ici à tel point qu'il frôle la caricature; la romance d'amour (le couple charismatique Orlando Bloom/Keira Knightley étant ici remplacés par leur fils, Henry, et la fille du pirate Barbossa, une astronome féministe, même si leur idylle est totalement fabriquée pour la cause); les pirates partagés entre bons (le sympathique voire niais équipage de Jack Sparrow) et mauvais (menés par le capitaine Salazar, pâle copie de Davy Jones avec son équipage de morts mais dont l'histoire est totalement négligée notamment vis-à-vis du compas de Jack qui l'avait mystérieusement emprisonné puis libéré une fois que Jack l'a échangé contre... une bouteille de rhum). La trame est ici la recherche du trident de Poséidon, l'élément magique permettant de rompre un sort (après le trésor du 1 et la fontaine de jouvence du 4) et dont la recherche est très vite torchée. Le scénario est faiblard et aux dialogues convenus, les nouveaux personnages sont délaissés et donc peu attachants, mais il est partiellement compensé par une avalanche d'effets spéciaux, avec pour point d'orgue l'ouverture de l'océan avec le Black Pearl au bord du gouffre (trame identique à la fin du 3), et comme tout bon Disney qui se respecte, le happy end qui appelle une suite. La 3D est totalement inutile. C'est un peu mieux que le médiocre "La Fontaine de Jouvence" mais on n'atteindra plus le niveau de la trilogie.

Cinquième volet particulièrement décevant, qui reste en marge de la trilogie, au même titre que le précédent opus. Ce blockbuster respecte les codes hollywoodiens et ne se montre jamais original ni surprenant, préférant rester sur une voie classique et prévisible. Le scénario, très basique, aurait mérité plus d'approfondissement, tout comme les personnages qui auraient mérité un développement supplémentaire. Javier Bardem est excellent, son design est très réussit, et Salazar reste le meilleur personnage de ce cinquième opus ; Jack Sparrow étant également décevant de part sa présence qui semble uniquement justifiée pour apporter du fun et de l'humour au film. Du côté technique et visuel, là aussi c'est particulièrement belliqueux. Si les décors sont globalement magnifiques, la plupart des effets numériques le sont aussi mais à quelques exceptions près. En effet, certains effets (lorsque les fantômes marchent sur l'eau par exemple) explosent la rétine dans le mauvais sens du terme. Niveau réalisation, certains plans sont assez fades ou sentent le fond vert à des kilomètres. La réalisation grandiose, soignée et parfaite des précédents films semble avoir disparu, tout comme ce qui faisait la pâte et la magie de la trilogie. Le scénario est ponctué d'incohérences et de passages ridicules et très clichés qui viennent écorcher nos tympans. Les incohérences quant à elles témoignent de l'indifférence et de l'irrespect des réalisateurs aux précédents volets et au travail de Verbinski. Blockbuster décevant au scénario basique, prévisible et cliché, qui n'ose rien, qui ne réinvente rien, mais qui saura néanmoins divertir, et parfois amuser...un Disney de plus quoi. Et déjà des millions de dollars dans les poches...

Après un quatrième épisode qui avait beaucoup déçu, la saga revient en 2017 avec "Pirates des Caraïbes : La Vengeance de Salazar". Personnellement, même s'il avait ses défauts, j'avais trouvé le quatrième volet assez correct dans son ensemble. Il essayait de proposer quelque chose de nouveau, une chose qui n'a sensiblement pas été apprécier par tout le monde. Par conséquent, ce cinquième opus vient nous proposer la formule totalement inverse, en essayant de se vouloir comme la véritable suite de la trilogie d'origine. Une idée que je trouve totalement mauvaise et qui s'est clairement montré comme telle. Au lieu de continuer avec les nouveaux personnages du précédent film, on repart avec des bases portant sur les trois premiers films. Sauf que cela n'a aucun sens ! La trilogie originale est terminée, à quoi bon revenir sur celle-ci ? Tous les arcs de nos personnages sont clos et vouloir les rouvrir n'apporte absolument rien à l'ensemble. spoiler: La conclusion entre Will et Elizabeth était vraiment belle à voir, pourquoi vouloir y apporter un final qui se veut plus heureux et moins dramatique ? Cela casse complètement celui pourtant excellent du troisième film.
Sachant dotant plus que cette idée de l'artefact qui annule toutes les malédictions n'a aucun sens et casse tout ce qui a déjà été installé avant. Cette saga a toujours été basée sur les malédictions et autres. Et savoir qu'un tel objet existe dans ce monde enlève énormément à l'impact des films précédents. On est juste à se demander "pourquoi nos héros n'ont pas été le rechercher plus tôt ?". Le film essaye quand même de proposer un peu de nouveautés à certains moments, mais rien ne fonctionne véritablement. Salazar n'est pas si impressionnant que cela, il est même assez ridicule, même si l'interprétation de Javier Bardem n'est pas si mauvaise. Quant à cette intrigue amoureuse entre Henry et Carina, cela n'apporte absolument rien au scénario. On en parle deux scènes seulement, on a vraiment l'impression que cet aspect aurait dî être retiré du script de base. spoiler: Tout comme le fait de voir que Carina est la fille de Barbosa. Cela n'apporte rien à l'histoire et n'est jamais exploité, à part de façon très rapide dans la conclusion.
Mais le véritable problème de ce film est pourtant bien plus significatif que cela, puisqu'il est l'image même de la saga : Jack Sparrow. Johnny Depp est totalement perdu dans son rôle, on le sent complètement usé d'interpréter ce personnage. Celui-ci étant d'ailleurs à l'opposé même de ce qu'il est vraiment. Jack Sparrow est certes très maladroit par moments, mais il est aussi un maître de la rhétorique et un homme très intelligent. Dans ce film, il n'est que l'ombre de lui-même, un pur idiot alcoolique. Et je sais que c'est la base du scénario, et cela aurait pu être intéressant à exploiter. Mais le film ne s'y attarde jamais, Jack restera cet idiot pendant tout le projet. Un bien beau gâchis donc, qui fait de cette histoire une pure horreur quand connaît bien la saga. Cependant, je ne serai pas mauvaise langue, le long-métrage n'est pas catastrophique pour autant. C'est un très mauvais film de la saga, mais c'est un divertissement honorable. La mise en scène réussit à proposer quelques bonnes idées et l'ensemble reste assez rythmé. Par exemple, on peut penser à l'attaque des requins, ou bien au braquage de la banque. Deux séquences idiotes, mais particulièrement bien rythmées. Par ailleurs, il y a encore quelques bonnes idées au niveau des décors et de l'univers, notamment dans la conclusion. C'est parfois vraiment beau et assez stylisé par moments. Il est juste dommage que cet aspect soit parfois noyé dans une montagne fade d'effets spéciaux. La saga a toujours su bien gérer cet aspect, mais ici, c'est un poil trop. On ne ressent pas le naturel des séquences, les fonds verts se ressentent bien trop. Dans une saga qui a toujours misé sur l'immersion et les décors réels, cela ne fonctionne pas. Donc clairement, en matière de divertissement, le film ne s'en sort pas si mal. Il reste regardable et est un film d'aventures bien rythmé et bien géré. Mais quand on connaît véritablement la saga et que l'on voit cela, on ne peut qu'être déçu. Après une excellente trilogie d'origine et un quatrième épisode qui tentait de renouveler la saga, cet épisode se présente véritablement comme celui de trop. Pour conclure, un projet à oublié.

Point final de la saga et je dirais...heureusement. On a perdu le grand plaisir des 2 premiers opus...cela reste assez classique mais la magie a disparu. Les scènes de bataille sont trop simpliste, l'humour ne dénote pas et bon la scène de début (avec le coffre et les cheveux piou...). Attenttion cela reste plaisant a regarder dans l'ensemble et on a plaisir de revoir des anciens mais bon stop c'est fini!!! Enfin j'ai raté le truc de fin donc pi être pas fini...

Le film de trop. Pas de scénario, pas de suspense, pas de péripéties, un final à mourir de rire. C'était bien à prévoir avec le retour de tous ces vilains, la venue de nouveaux héros, etc. On est quand même nostalgique de retrouver l'humour de Jack Sparrow.

[Spoil]
Euh... le délire de fin genre "la petite maison dans la prairie" est incompréhensible. On est pas habitué à ca dans pirates des Caraïbes. L'histoire entre William et son fils est ... pas ouf. J'aurais préféré un truc entre jack et son fils ou juste s'arrêter à Barbossa et sa fille

Les gros points forts sont les effet spéciaux ainsi que "le méchant" Salazar par contre l'histoire est bof, il n'y a pas de grande bataille et surtout pleins incohérences par rapport à ceux d'avant

J’en attendais beaucoup de ce film, moi qui ai adoré la première trilogie, et après un quatrième opus très moyen, je voulais que celui ci fonctionne, mais ce n’est pas le cas.
Il y a de bonnes choses dans ce film : là première partie est très intéressante, Javier Bardem crève l’écran et Le personnage de Barbossa continue d’évoluer pour notre plus grand plaisir.
Mais le gros problème reste l’histoire du film beaucoup trop bancale et les personnages secondaires, les « petits jeunes » comme je les appelles qui sont remplis de clichés.
Il faudra aussi noter que Will Turner n’a pas le rôle espéré par les fans de la saga (malgré une grosse présence dans les bandes annonces) et que la scène poste générique présage le pire pour la suite....