Avis : Pirates des Caraïbes : la Vengeance de Salazar - Page 5

En tant que grand fan de la saga Pirates des Caraïbes , j'avoue avoir du mal à comprendre les notes spectateurs de ce film. 3.6 de moyenne c'est beaucoup trop pour un tel film !
C'est plus que le 4 (dont je ne suis pas un grand fan mais qui vaut 100 fois le 5) et presque autant que le 3.
Tout est mauvais dans ce film ! Il y a des incohérences dans chaque plan. L'intrigue démarre parce que Jack "trahit le compas" (chose que Jack a faite plusieurs fois dans les premiers volets de la saga...). D'ailleurs Johnny Depp joue un personnage que je ne connais pas : on dirait que toute l'évolution de Jack a été effacée dans cet opus. Le personnage est méconnaissable! Ensuite les deux protagonistes ont le charisme d'huîtres, le caméo de Keira Knightley m'a rappelé le caméo de Gwyneth Paltrow dans Spider-Man : Homecoming. Il y a une intrigue développée avec la marine qui ne sert à rien (qui est même pulvérisée en milieu de film) . La BO n'est qu'un remix (mauvais en plus) des BO précédentes. Je mets 1 étoile parce que le vol de la banque (en début de film) est divertissant, le design des méchants est sympa (tout comme leur bateau). Enfin, j'aimerai évoquer la scène post-générique qui est mauvaise et inutile parce que la saga va être reboot, triste fin pour Jack. Mais bon, pour moi, la saga s'arrête après le 3e volet.

un pirates des caraïbes très décevant pour ma part , étant un grand fan de la saga je n’ai pas pu m’empêcher de remarquer des incohérences aberrantes comme le compas de jack qui est censé être légué par dia dalma alors qu'il est donné par un capitaine qu'on connait pas, les retour du black Pearl (scène que la plupart imagine comme une scène importante presque émouvante ) est ridicule et rapide et bâclée, le black pearl connu pour sa vitesse se fait rattraper par une chaloupe bref c'est à se demander si le réalisateur a vu les autres films...on ne retrouve pas notre Jack inventif , déjanté, efféminé et avec une répartie sans faille mais sou ... du début à la fin....lourd et beauf à certain moment.....l'histoire est super mais la réalisation est pourri comme le fond vert avec le contour noir autour des perso...l'écume qui est oubliée ....le travail n'est pas fini , bâclé , et très décevant car il y avait moyen de faire un super film avec le même scénario mais avec 1 ans de travail en ...et petit conseil...regarder le en VO car ils ont changé les vois et...la franchement même un CM2 aurait fait mieux

Film mal rythmé et qui traine vraiment en longueur par moments.

Le scénario est clairement prévisible, pas vraiment de rebondissement qui nous surprennent...
L'intrigue autour du personnage de Karina est mal amené et elle traine en longueur.
Ajoutons a ça un petit coup de fan service avec Orlando Bloom et Johnny Deep qui nous sors une (mauvaise) caricature de Jack Sparrow.
Le méchant du film est pas vraiment charismatique.
La fin du film m'a également laissé dubitatif ... spoiler: A quoi sert le "suicide" de Barbarossa ? C'est pas comme si les méchants était 15 mètres plus bas et que la mer allait se refermer donc les empêcher de remonter ? Mais c'est certainement encore une manière pour les réalisateurs de rajouter un couche de dramatique...


Cette suite nous montre encore une fois que certaines fois il vaut mieux stopper d'utiliser un univers plutôt que de le ternir.

Ce film aurait du être mieux mais malheureusement ce n'est pas le cas...

Avec pourtant un scénario qui partait bien au début du film, c'est une réelle déception. Trop d'humour, aucun drame, aucun suspens.

Le film se regarde, dommage qu’il fasse parti de la franchise. Le traitement de la magie créée dans les films précédents est une honte. Si un 6e vient à arriver dans les salles obscures, j’espère que le scénario sera digne d’un Pirates des Caraïbes.
Quel dommage d’avoir eu autant de temps pour le réaliser et d’avoir ce produit final, surtout avec le trio d’acteurs d’origine au casting, courez voir les autres !

Début très niais, Incohérences, spoiler: monter le passé du Capitaine Jack Sparrow gâche le personnage, il y a une mort inutile
, les effets spéciaux font penser à une attraction disney et non pas à un bon film. Certains passages sont vraiment glauques. Mais sinon , dans l'ensemble , j'ai bien ri et l'esprit des films est toujours là. spoiler: Le prochain film s'annonce très prometteur.
. Bien rester jusqu'à la fin pour la scène post générique ;) .

A éviter à tout prix. Regardez plutôt B
La série Black Sails si vous voulez voir des pirates, sentir l'odeur de la poudre à canon et voir des batailles épiques

Lourd et pas drôle, ce nouveau film de la saga Pirates des Caraïbes sera probablement le dernier clou dans le cercueil de Jack Sparrow. C’est rempli de non-sens, sans parler de la direction désastreuse de ce nanar à la sauce hollywoodienne. Et les quelques cameos sont franchement épuisants (ne vous inquiétez pas, je ne vous gâcherai pas ce plaisir en vous spoilant). Geoffrey Rush et Kaya Scodelario sont les seuls points forts de cette très ennuyeuse série et machine à cash de Disney.

Je m'attendais à la Renaissance de Jack Sparrow......
C'est loupé !
Je suis un très grand fan de cette saga et à la sortie du film j'était estomaqué, pratiquement abasourdie. Un film trop Disney avec bcp trop d'amour et peu de "Pirates".
Jack (Johnny Depp) est ici un personnage de seconde zone trop mit à l'écart au montage du film, des faux raccords trop voyant, et une immense faute de la part des réalisateurs à propos de l'histoire du compas.
En bref un film très attendu pour finalement 1h de souffrance.

Ô rage, ô désespoir. Quelle déception. Je suis arrivée dans la salle toute contente de retrouver le Capitaine Jack Sparrow, mon personnage Disney préféré. Contrairement à la majorité des critiques, j'avais vraiment bien aimé le quatrième volet de la saga, qui n'égalait cependant pas les trois premiers.
Mais quelle ne fut pas ma désillusion dès les premières minutes du film. Malgré un budget visiblement faramineux, et des effets spéciaux à couper le souffle, l'intrigue de ce cinquième épisode est tirée par les cheveux. Tellement tirée par les cheveux qu'à la fin du film, j'ai peiné à retracer le déroulement de l'histoire. Les personnages se succèdent, déroulant leur histoire rapidement écrite. Les dialogues sont pauvres, et j'ai été déçue du peu d'humour présent dans le film, en particulier venant de la bouche du Capitaine Jack Sparrow. Et que dire de la fin. Décevante. Trop rapide. Et encore une fois, tirée par les cheveux.
Le peu de points que j'accorde à ce film va au jeu des acteurs. Javier Bardem, excellent dans son rôle d'antagoniste. Kaya Scodelario, une belle scientifique un tantinet surjouée. Brenton Thwaines, très crédible en tant que fils de Will Turner. Geoffrey Rush, le pirate sans coeur mais attachant (quoique je n'ai pas vraiment aimé une certaine partie de l'histoire qu'on lui a accordée). Et enfin, Johnny Depp, toujours fidèle au personnage du Capitaine Jack Sparrow, n'est cependant pas assez mis au centre de l'intrigue, contrairement aux volets précédents.
Malgré ce film trop pompeux et à l'intrigue mal développée, je demeure une grande fan de la saga, et attend de pied ferme le prochain film. Seulement, j'abaisserai mes attentes avant d'entrer dans la salle, trop déçue par la Vengeance de Salazar.

Visuellement magnifique, une 3D vraiment réussie et bluffante. Javier excellent dans son rôle. Voici pour les points positifs.
Pour le reste, un scénario plutôt faible, un Johnny Depp à la ramasse et un ennui permanent.

Le caractère magique et fantastique de la franchise cohabitaient selon moi assez naturellement avec le contexte légendaire de la piraterie et de l'époque d'exploration par les mers durant les trois premiers (voire le quatrième anecdotique) opus, cependant ils ont préféré s'écarter du contexte (oubliez les batailles navales, il n'y en a pas) pour privilégier jusqu'à son paroxysme la nature magique de la franchise (j'ai cru un instant qu'ils allaient faire apparaitre Thor en caméo au moment du final tellement wtf). Il n'y a de piraterie dans ce film que le titre. Je ne parlerais pas de la structure de l'histoire, de la mise en scène des acteurs et des dialogues, tous ces concepts anciens ayant étaient oubliés depuis longtemps par Hollywood en faveur de la CGI si cher à leurs yeux.

Une saga de plus en plus enfantine, des dialogues creux et des scènes prévisibles qui rappellent fortement les précédents épisodes. On passe plus de temps à regarder l'heure que le film.

Un film enfantin, les méchants ne font pas peur.
Ce film est un navet en comparaison au pirates des caraïbes 1,2 et 3, les morts vivants sont copiés sur les marins du hollandais volants; bref aucune originalité. Il vaut mieux pour eux de s’arrêter à ce film que de nous ressortir des navets pareils. Le début est incohérent, les scènes de combat sont grossières et n'ont aucun intérêt.
Seul point positif on retrouve quand même de bon acteur comme Geoffrey Rush ou encore Orlando Bloom et Johnny Depp.

SPOILERS!!!

Je suis un grand fan des Pirates des Caraïbes 1, 2, 3(mon préféré) et 4. Oui le quatre, je l'ai aimé pour les mêmes raison qu'il a été si mal accueilli, il est différent, moins en mer plus sur terre, sans Will Turner ni Elizabeth Swann mais tout de même Barbossa toujours classe et Gibbs bien marrant, nouveaux personnages charismatiques et intéressants, par contre ça reste un peu en travers de la gorge un PdC sans bataille navale, et puis le couple du film est d'un chiant! Je le considère comme un hors série sympa qui peut être une base pour des suites prometteuses!

Mais on parle ici de Pirates des Caraïbes 5 : La Vengeance de Salazar, titre originel Dead Men Tell No Tales soit, "Les morts ne racontent pas d'histoires" ; une grosse déception, accentuée par l'attente du film, les bandes annonces les meilleurs que j'ai jamais vu, et puis on nous a teasé Orlando Bloom pour le voir...4 minutes... ouais!... Perso, j'ai re-regardé le film depuis pour me rendre compte à partir de quel moment je décrochais vraiment : entre la 22ème et la 25ème minute. Et le film dure 2 heures.
Je critiquerais en plusieurs parties, et pour commencer par un point :

Les incohérences/maladresses/facilités scénaristiques:

L'enjeu du film pour Henry Turner est de sauver son père Will, maudit comme l'était Davy Jones...Hein? Mais si Davy Jones était maudit c'est parce qu'il n'avait pas fait son devoir, pas parce qu'il était capitaine du Hollandais Volant! D'ailleurs a la fin de PdC 3, Will en est capitaine et n'est pas maudit! Aaaahhh! Je comprends, on va en découvrir plus dans le film, y'a une histoire derrière!!! ...ou pas. Aucune justification sur la malédiction de Will, si c'est pas une incohérence, c'est une grosse maladresse.

Le compas de Jack, il l'a volé à Tia Dalma(Calypso), elle nous le dit dans PdC 2...Mais non! Dans le 5, c'est le capitaine de Jack qui le lui lègue!! Alors on peut supposer qu'il l'a volé mais l'a donné à son capitaine parce qu'il en a plus besoin... mais c'est très maladroit si c'est pas une incohérence!

Encore le compas, comment Salazar sait qu'il existe et que si Jack l'abandonne il sera libéré? On sait pas.

Surprise, toujours le compas! Au début du film, Jack échange son compas contre une bouteille dans un bar, ce qui enclenche la libération de Salazar car (et c'était une très bonne idée), si on trahit le compas qui nous indique ce que l'on veut le plus au monde, il libérera sur nous la chose que, au contraire, nous craignons le plus au monde. Mais pas moins de 4 erreurs ont étés faites :
1. Jack dit au barman qu'il n'a pas d'argent pour une bouteille mais il vient de récupérer la putain de dernière pièce de la banque!
2. Sérieusement, t'as un compas qui t'indique ce que tu veux le plus au monde (perso c'est mon objet de science-fiction préféré) et en face t'as une bouteille. Tu échanges la bouteille contre le compas? Personne ne fait ça!
3. Jack a déjà perdu le compas. OK on lui a seulement pris ou alors il prévoyait de le récupérer mais il l'a déjà perdu ou laissé à quelqu'un d'autre donc c'est pas forcément incohérent mais en tout cas c'est une grosse facilité scénaristique.
4. Le compas libère ce que l'on craint le plus au monde et on nous dit (facilité encore une fois) que la plus grande peur d'un pirate c'est forcément le terrible Salazar. Mais franchement, les pirates ont pas l'air de craindre plus Salazar que le Kraken ou Davy Jones, en plus, dans PdC 2, quand Jack sais que le Kraken va le poursuivre parce qu'il porte la marque noire, ça le fait trop flipper alors que, dans le 5, quand Henry lui parle de Salazar, Jack dit juste, blasé : "J'ai bien connu un capitaine espagnol avec un nom espagnol..." Abusé...

Les calques (plagiats de la première trilogie) :

Dans PdC 5, on voit une sorcière, qui parle par énigme, très mystérieuse, mais on l'écoute parce qu'elle sait un peu tout...Ça rappelle pas Tia Dalma? Non....pas du tout voyons...

Un ancien marin militaire qui est aussi frappé par une malédiction, il ne peut pas aller sur terre sinon il meurt...double plagiat, Davy Jones et Beckett!

Le couple Henry Turner-Carina Smyth, il ne rappelle pas Will Turner-Elizabeth Swann? un peu quand même...

Un militaire qui veut tuer les pirates...Norrington dans le 1? Oui, calque.

Les personnages :

Henry Turner (Brenton Thwaites) est sensé être un sinon LE personnage principal du film, plutôt intéressant au début mais complètement supplanté par Carina et Jack dès leurs apparitions. Et le problème c'est qu'un perso principal avec un rôle secondaire...ça marche pas! En plus il manque de charisme et le jeu est plat, compréhensible puisque le personnage ne peu plus se développer après les 30 premières minutes du film!

Carina Smyth (Kaya Scodelario) , c'est un personnage intéressant, charismatique et, bien que toute aussi indépendante, son histoire est complètement différente de celle d'Elizabeth, c'est une scientifique, elle ne connaît pas son père, ext... Défaut, son histoire fait un peu conte de fées, pas tellement Pirates de Caraïbes.

La sorcière, comme je l'ai déjà dis, elle est calquée sur Tia Dalma mais son principal défaut c'est que c'est une souris, un personnage qui n'a pas de suite, pas de fin, on la voit parler avec le marin militaire et puis plus rien.

Le militaire justement, j'ai pas son nom mais on sait juste qu'il veut tuer les pirates et s'emparer du trident de Poséidon pour que l'empire britannique règne sur les mers et blablabla...Non seulement il est inexploité (c'est une espèce de menace flottante et pas menaçant parce qu'il fait rien d'incroyable contre les héros, le personnage est plat, toujours pareil et on oublie vite qu'il existe) mais en plus il est sensé être comme Norrington ou Beckett dans la première trilogie, les méchants du gouvernement quoi! Et ben y sert à rien.

L'équipage c'est les seuls que j'ai trouvés fidèles à eux même, marrants, cinglés et une rencontre entre les vieux (Gibbs, Marty) et le nouveau, Scrum était une bonne idée. Dommage qu'il n'y ai pas eu Pintel et Raghetti mais l'équipage est bien.

Salazar (Javier Bardem) , comme je l'ai déjà dit, c'est un énorme calque de Davy Jones (monstre, ne peux pas aller sur terre, vieille connaissance de Jack, bateau magique) et Beckett (marin du gouvernement, vieille connaissance de Jack, veut tuer tout les pirates, recherche un objet pour régner sur les océans). Il a même des requins morts vivants, si ça rappelle pas le Kraken ça...Et puis c'est juste un "méchant pas beau" sans profondeur, dommage quand on voit à quel point il est intéressant dans le flash-back, sans pitié, comme un Beckett arrogant, craint de tous bref, stylé. Mais il est fantôme dans quasi tout le film.

Barbossa (Geoffrey Rush) , quand je l'ai vu, il m'a redonné espoir, c'était bien Barbossa qu'on connaît, tantôt cruel, tantôt marrant, tantôt gentil, tantôt méchant. Au tout début, on voit bien qu'il savoure sa pâte de fruit autant que sa richesse, sa domination des océans, tout le monde le craint, le connait, le respecte et ça, il le savoure dans la pâte de fruit, ça ce voit sur son visage! Et il a été Barbossa jusqu'à un certain point, un point de non retour qui a brisé le mythe de Barbossa. Il a une fille. Une fille. Un enfant. Il est papa. Mais ce type de personnage, n'est pas le personnage papa, c'est le personnage tantôt cruel, tantôt marrant, tantôt gentil, tantôt méchant qui est Barbossa et lui avoir fait une fille d'une et l'avoir rendu sentimental de deux, c'était vraiment une très mauvaise idée, et comme si ça suffisait pas, il meurt en se sacrifiant pour sauver sa fille. Une mort indigne du capitaine Hector Barbossa. Repose en paix mon frère.

Jack Sparrow (Johnny Depp) ... bon. Comment dire. Jack Sparrow, c'est un pirate loufoque, chanceux, mais aussi très intelligent. Vous ne me croyez pas? Re-regardez les 4 premiers films. Rien que pour donner un exemple, dans PdC 3, il est sur un navire de Beckett, il allume un canon, le recul le propulse sur le Black Pearl ET brise le mât du bateau ennemi! Et des scènes comme ça, les 4 premiers films en sont remplis. L'erreur des concepteurs a été de retenir des caractères de Jack Sparrow, la chance et le côté loufoque. Et ils ont pensés : "Jack Sparrow, c'est juste un con chanceux non?"
Et ils ont fait un con malchanceux, ce qui déteint sur ses blagues, moins drôles parce que lourdes et le personnage, ça fait vraiment mal au cœur de voir Jack comme ça.

Conclusion :

J'ai critiqué mais vous savez, j'ai quand même aimé certain trucs, le vol de la banque, le flash-back et j'en ai au contraire détesté comme le mariage, immonde et con, j'ai aussi grandement regretté l'abscence de bataille navale (alors qu'avec les 4 bateaux stylés du films ç'aurait été quelque chose) et de combats à l'épée. Ce film aurait pu, aurait dû être génial. Il a tout pour être génial, les personnages, l'histoire, les méchants... Mais les réalisateurs ont foiré (au fait, ils sont connus pour... ça : "Bandidas", cherchez vous comprendrez). Donc le film en lui même n'est pas mal, mais avec les quatre derrière, il est vraiment très moyen, médiocre même. Je pense donc que les 2 types de personnes l'ayant adoré sont les gens qui ne connaissent pas trop Pirates de Caraïbes ou qu'ils ne les ont tout simplement pas vu et/ou qui vont voir un film pour le film en lui même et ne cherchent pas à connaître l'histoire autour; ainsi que les grands déçus du 4, tout excités à l'idée d'un film dans la continuité de la première trilogie. Franchement, vous avez de la chance, snif. J'espère quand même qu'il y aura un dernier voir plusieurs autres Pirates des Caraïbes pour au moins donner une belle sépulture à la saga et, qui sait une série qui raconterait les aventures de Jack avant les films?
Mais je divague, j'espère en tout cas que ma critique vous aura plus,

Merci

Ah et Jack Sparrow s’appelle comme ça parce qu'il était en haut d'un mât et ça faisait penser à un moineau...voilà voilà...)