AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,2
169 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Age of the Dragons ?
5
0 critique
4
0 critique
3
6 critiques
2
12 critiques
1
16 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film étrange avec un histoire de base intéressante mais le scénario est catastrophique. Chasse aux dragons mais sans dragon où si on en aperçoit de temps en temps. La fin est vraiment naze. On attend le combat final contre le big dragon et...........rien. Dommage, peut être au prochain épisode.
Ca craint! Ce film est nul. Les dialogues sont complètement à côté de la plaque, ils n'ont pas de sens:"L’indien : Je suis un meurtrier. J’ai offensé les Dieux. Le noir : De quel Dieux fais-tu partie ? Quelle force allume les étoiles. Tu as été entraîné par ta propre fatalité. L’indien : Dans ce cas nous sommes tous condamné."Gaga! Et les acteurs en font des couches et des couches! Ils les ont mal choisi, ils ont trop chercher la bo goss attitude, mais du coup ce sont des piètres acteurs. Je n'arrive même pas à rester accrocher au film longtemps. Le décor est bien, c'est la seule chose potable. Mais c'est trop gnangnan, ce film fait trop narnia. Les dialogues sont stupides. Et on ne voit pas souvent les dragons. A ne pas voir.
très bonne prestation des acteurs,mais contrairement a toi honoré moi je pense que ce film est une pale réinterprétation de moby dick. Pour ce qui est de la chasse aux dragons plusieurs autres film ont déjà était fait et était bien meilleurs.
Ce film est vraiment mauvais, tout est à jeter; Danny glover et Vinnie Jones font peine à voir on se demande ce qu'ils font là.
Mais que fait Danny Glover dans ce film tout pourri!
Pourtant je suis bon public, je ragarde tout le fantastique ou le SF, mais la c'est nul nul nul...
Effets spéciaux équivalent a Jurassik park (mais bon 10 ans apres c'est limite ), ils ont meme refait une des scene (celle des vélociraptor qui chasse le "chasseur" mais la avec des dragons et mal fait).
Et les acteurs pour ma part je les trouve pas top...
Et le scenario n'en parlons pas...
"coeur de dragon" est un chef d'oeuvre a coté ;)
Pourtant je suis bon public, je ragarde tout le fantastique ou le SF, mais la c'est nul nul nul...
Effets spéciaux équivalent a Jurassik park (mais bon 10 ans apres c'est limite ), ils ont meme refait une des scene (celle des vélociraptor qui chasse le "chasseur" mais la avec des dragons et mal fait).
Et les acteurs pour ma part je les trouve pas top...
Et le scenario n'en parlons pas...
"coeur de dragon" est un chef d'oeuvre a coté ;)
Oui le scénario est un peu bâclé. Oui ça n'avance pas des masses et la relation entre Rachel et Ishmael est franchement clichée. Oui les Fx sont pas si top que ça... Mais ce film a été tout de même une bonne surprise après les mauvaises critiques que j'avais entendu. La réa est tout de même pas mal, hein. Beaux cadres, bon montage, les acteurs sont plutôt bons. Un film à voir sur M6 pour les vacances de Noël et qui suit la lignée de "La Prophétie du sorcier"... Avis mitigé, donc.
Scénario intéressant mais dialogue et scènes très mauvais !
defleppard
Une série Z à oublier.........................................................
Film vu en V.O! la prestation de Danny Glover est plûtot bonne dans le rôle du capitaine assoiffé de vengeance et qui a sombré dans la folie!
Les autres personnages sont aussi convaincants!
Une réinterprétation intéressante du mythe de Moby Dick où la chasse à la baleine est ici remplacé par la chasse aux dragons!
Un film pas dénué d'intérêt mais qui ne marquera pas les esprits!
Les autres personnages sont aussi convaincants!
Une réinterprétation intéressante du mythe de Moby Dick où la chasse à la baleine est ici remplacé par la chasse aux dragons!
Un film pas dénué d'intérêt mais qui ne marquera pas les esprits!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse