AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5284 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Camille Redouble ?
5
79 critiques
4
214 critiques
3
220 critiques
2
148 critiques
1
78 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’avais beaucoup aimé l’un des précédents films de la réalisatrice, « Les Sentiments », sorti en 2003. Donc, je suis allé voir ce film avec un a priori positif, renforcé par les critiques élogieuses que j’avais lues sur ce film. Pourtant, j’ai été un peu déçu. Ce film m’a fait passer un bon moment mais sans plus. Peut-être, ce film est-il davantage destiné à un public féminin ? Le film commence assez lentement et manque souvent de rythme mais contient quelques bons moments et une histoire assez intéressante. Il y a déjà eu tellement de bons films basés sur ce concept du retour dans le passé (« Monsieur Destinée » (Mr Destiny, 1990), « Un jour sans fin » (Groundhog Day, 1993), « Pile et Face » (Sliding Doors, 1998), « La Chance de ma vie » (Me Myself I, 1999), « If Only » (The Man With Rain in his Shoes, 1999) et surtout « Peggy Sue s’est mariée » (Peggy Sue Got Married ,1987) de Francis Ford Coppola, dont la trame est très proche de celle de « Camille Redouble ») que je m’attendais à mieux…
Peut être pas la meilleure idée de l'année de regarder ça un lendemain de réveillon entre amis en se fiant aux pastilles du dvd " césarisé ". Bon, le fait que Télérama aie trouvé ça hilarant aurait pu nous alerter...
Mais bon sang qu'est ce que c'est mou et décousu. Les 10 premières minutes , après une première scène bien gore, une seconde scène peu crédible avec un couple qui se dispute, filmé à la Dardenne caméra à l'épaule, on se dit que le scénario va se mettre en place, et que ca va être rigolo...et puis non.
On navigue à vue entre des scènes "péril jeune like" de lycéennes révoltées, des parodies involontaires des séries AB productions, l'humour au 36e degré déjà vu dans "les Beaux Gosses" avec Vincent Lacoste et son acolyte qui joue le même petit rôle de dragueur ringard.
Les caméos sont inutiles et arrachent à peine un sourire ( Anne Alvaro ) . L'intrigue hésite, ne choisit pas son camp entre le ton de la déconnade et celui plus grave utilisé pour traiter la relation de l'héroine à ses parents.
Au bout d'un moment on décroche . Quoi , 10 nominations aux césars ? WTF
Mais bon sang qu'est ce que c'est mou et décousu. Les 10 premières minutes , après une première scène bien gore, une seconde scène peu crédible avec un couple qui se dispute, filmé à la Dardenne caméra à l'épaule, on se dit que le scénario va se mettre en place, et que ca va être rigolo...et puis non.
On navigue à vue entre des scènes "péril jeune like" de lycéennes révoltées, des parodies involontaires des séries AB productions, l'humour au 36e degré déjà vu dans "les Beaux Gosses" avec Vincent Lacoste et son acolyte qui joue le même petit rôle de dragueur ringard.
Les caméos sont inutiles et arrachent à peine un sourire ( Anne Alvaro ) . L'intrigue hésite, ne choisit pas son camp entre le ton de la déconnade et celui plus grave utilisé pour traiter la relation de l'héroine à ses parents.
Au bout d'un moment on décroche . Quoi , 10 nominations aux césars ? WTF
Et Ben voilà un film dont on n attend rien et pourtant quel bol d air frais de simplicité innovant généreux. Retour dans le passé d une personne de 45 ans dans son monde de ses 16 ans avec son corps mais tout le monde la voit comme si elle avait 16 ans...... Et le regard que cette femme porte sur ses parents , ses amies de jeunesse , son futur conjoint est bon , bienveillant , plein de douceur et de tendresse... Elle tire une grande réflexion du haut de son âge de ses actions qu elle a le bonheur de revivre émouvant nostalgique , le rapport par rapport au temps est intéressant et plutôt marrant selon les scènes. Cette comédie légère nous enchante et on se laisse prendre dans ce voyage temporel. Du plaisir comme on aime en recevoir au cinéma
Nyns
Noémie Lvovsky "redouble" d'effort pour apporter à sa comédie la fraicheur qu'elle méritait. C'est d'ailleurs avec un plaisir non dissimulé qu'on la découvre dans ce remake de Peggy Sue Got Married (Coppola /pas vu, tant mieux). Une quadra se réveille à l'âge de 16 ans après une bonne cuite, et se voit revivre ses instants de jeunesse avec son vécu d'adulte. C'est vrai que ce point de départ ne fait pas très cinéma français déjà, donc ça change de ce qu'on a l'habitude de voir comme produit du terroir (même si le début se fait comme un très mauvais présage). Le problème c'est que déjà on a du mal à se faire à l'idée vu que c'est la même actrice, que le maquillage ne fait pas tout, et que Noémie la joue du coup de façon très théâtrale (en plus). Ça ce n'est que pour la forme. Dans le fond plus on avance, plus ça se complique également, on a du mal à valider les désirs / déboirs de la jeune / mûre Camille, ainsi que les points importants de l'intrigue. Mais peut être est-ce simplement un manque d'audace ? Ou que la prise de risque avec un tel scénario était déjà suffisamment élevée ? En tout cas ça a payé, la presse valide. Quant à moi nul doute que si ça n'avait pas été elle l'expérience aurait été d'autant plus fastidieuse. Dommage.
Très beau film, touchant. Bons acteurs. Rires et larmes.
Je me demande encore ce que la presse intello-bobo a pu trouver de si bien dans ce film profondément ennuyeux et au postulat de base mille fois traité (en mieux) à la télé et au cinéma. Camille Redouble ne raconte au final pas grand-chose, cédant à la nostalgie non constructive, au symbolisme basique (la pièce de théâtre, la lumière des astres) et à une exploitation très partielle et faiblarde du voyage dans le temps (et quid de l'aveugle???). J'ai d'ailleurs eu l'impression que le film mettait bien une bonne heure avant que son héroïne se questionne vraiment sur les voyages dans le passé, le scénario préférant se focaliser sur l'adolescence des années 80 ou bien la maladie de la mère, n'accouchant à l'arrivée de rien sur ces 2 niveaux. Sinon, quand le film s'intéresse à l'amour entre Camille et Eric, on bascule dans une platitude extrême, avec des dialogues médiocres, des scènes lentes et soporifiques où les acteurs principaux cabotinent ou bien jouent très mal. Noemie Lovsky, en plus d'être une mauvaise réalisatrice, n'est pas une bonne actrice, et son partenaire Samir Guesmi est bien pire. Le coup de faire jouer à Noémie Lovsky à la fois la Camille du présent et celle du passé est un exemple typique de la prétention et du narcissisme total de cette oeuvre. Visuellement, tout est moche dans le film, les vêtements sont immondes, les décors sont laids et la photographie est dégueulasse. Enfin, dans le registre du positif, quelques musiques entêtantes, Gaetan Roussel pour la musique de fin, Denis Podalydès et 30 secondes réussies de Mathieu Amalric.... c'est tout ce qu'il y a à retenir d'un film prétentieux, vide, narcissique, moche, mal joué et ennuyeux.
La même année 2012 où sont sortis "Radiostar", "Les infidèles", "Comme un chef", "Les kaïras", "Le prénom", "Le marsupilami", "Cloclo" un des plus mauvais "Maniac" remake, et voilà que la france nous repond une daube appelée "Camille redouble". C'est bourré de clichés à l'eau de rose, les dialogues et le scénario sont plus que mauvais et Camille est un personnage très agaçant ! Une pure daube!
weihnachtsmann
Vraiment marrant. Parfois hilarant. Et très réussi. L'histoire fonctionne très bien et c'est même parfois émouvant. Très réussi
Une merveille ! Drôle, touchant et profond ! C'est beau et ça donne la pêche !
maxime ...
J'aime beaucoup Noémie Lvovsky en tant qu'actrice, comédie ou drame, peut importe les genres elle y va de sa note. Je ne connais pas très bien ces films, j'ai vu Les Sentiments il y'a deçà quelques années mais je n'en garde pas un très bon souvenir ... Heureusement, je retrouve Camille Redouble pour la seconde fois, et pour le coup mon attachement se renouvelle et plus encore. Un long métrage avec beaucoup d'humour, de dérisions et des instants d'émotions très beau et parfois un peu niais ( rire ). Les comédiens sont quand à eux étincelants, homogène et complice, ils se distinguent tous. Un film qui m'a fait du bien.
Ennuyeux !! J'attends toujours le sens de l'histoire !
Le "Peggy Sue Got Married" à la française! Mais en moins bien, beaucoup moins bien! Succès surprise critique et public pour un plagiat surcotè de Francis Ford Coppola qui finit par tourner en rond! Vous dire que Noèmie Lvovsky est rèalisatrice de films serait peut-être osèe, vous dire que les 13 nominations aux Cèsars 2013 ètaient une bonne blague, vous dire enfin qu'il n'y a rien de gènial dans cette choserie sous forme de voyage temporel serait normal! Mais voilà, "Camille redouble" existe et que tout n'est pas non plus à jeter dans ce voyage nostalgique avec pour destination les annèes 80! La comèdie dramatique avec son argument fantastique est menèe sans conviction, mais avec bonne humeur et tendresse! il est regrettable qu'elle ne regarde pas assez dans l'originalitè pour èchapper à la lourdeur, voire à la platitude! L'ensemble est niais! L'action progresse au petit bonheur la chance, puis, tourne court! Pourtant, malgrè le dèfaut d'invention, "Camille redouble" ne manque pas de vie (les fèministes rebelles, l'allèe des lampadaires...), grâce à son actrice principale et à une mise en scène plus dèpourvue de savoir faire que d'ambition! Reste un petit film banal sur un retour vers le passè où Noèmie Lvovsky se fait plaisir en se prenant pour Kathleen Turner! B.O sympa ( « Walking On Sunshine » , « 99 Luftballons »...).
Noémie Lvovsky pompe sans vergogne Francis Ford Coppola et son "Peggy Sue s'est mariée". Le film est tellement pompé qu'on est beaucoup plus tenté de jouer au jeu des différences qu'à celle des ressemblances ; au moins ça prend moins de temps. Et encore si le film avait été malgré tout réussi...
Je ne suis pas fan du Francis Ford Coppola, surtout quand on sait qu'avant il a été capable de donner aux années 70 quatre chefs d'oeuvre absolus, mais il a au moins le mérite d'être assez frais et divertissant, faute d'être vraiment mémorable. "Camille redouble" ne relève même pas cette gageure.
L'ensemble est long, bavard pour ne pas dire ennuyeux tout en réussissant l'exploit de ne jamais profiter de ses défauts pour approfondir les personnages, pour aller jusqu'au bout des pistes scénaristiques qui avaient l'air d'être proposées, rien... Aussi bien sur le plan scénaristique que sur celui de la consistance des personnages, on a l'impression d'avoir juste affaire à un squelette sans âme. On ne croule jamais sous l'enthousiasme malgré une idée de départ pompée mais enthousiasmante.
Seules quelques interprétations, enfin celles de Michel Vuillermoz et de Yolande Moreau très sobres, parviennent un peu à sauver les meubles.
13 nominations aux Césars, dont une dans la catégorie "meilleur scénario original", ça officialise...
Je ne suis pas fan du Francis Ford Coppola, surtout quand on sait qu'avant il a été capable de donner aux années 70 quatre chefs d'oeuvre absolus, mais il a au moins le mérite d'être assez frais et divertissant, faute d'être vraiment mémorable. "Camille redouble" ne relève même pas cette gageure.
L'ensemble est long, bavard pour ne pas dire ennuyeux tout en réussissant l'exploit de ne jamais profiter de ses défauts pour approfondir les personnages, pour aller jusqu'au bout des pistes scénaristiques qui avaient l'air d'être proposées, rien... Aussi bien sur le plan scénaristique que sur celui de la consistance des personnages, on a l'impression d'avoir juste affaire à un squelette sans âme. On ne croule jamais sous l'enthousiasme malgré une idée de départ pompée mais enthousiasmante.
Seules quelques interprétations, enfin celles de Michel Vuillermoz et de Yolande Moreau très sobres, parviennent un peu à sauver les meubles.
13 nominations aux Césars, dont une dans la catégorie "meilleur scénario original", ça officialise...
Je ne suis pas trop films français mais là j'ai vraiment aimé! Je pense que le jeu de l'actrice principale y est pour quelque chose (je ne la connaissais pas avant), avec une autre actrice ça n'aurait pas été le même film je pense!
Toute l'originalité et la finesse de ce film ne tient pas au sujet, mais aux personnages. Les figures principales sont très attachantes et finement interprétées. Les personnages secondaires (le prof de lettres, le prof de théâtre) apportent un ton décalé et beaucoup d'humour. Les dialogues sont drôles, la réflexion sur la vie et le temps qui passe
profonde. Il en ressort une immense tendresse, je recommande vivement ce film.
profonde. Il en ressort une immense tendresse, je recommande vivement ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse