Derniers Avis : Hors Satan - Page 5

Un film qui ne peut laisser indifférent, il suffit de lire les critiques... Mais si l'on accepte de se laisser emporter par l'histoire, impossible de ne pas reconnaître l'oeuvre d'un véritable cinéaste. Des plans magnifiques scandés par le souffle du vent dans les dunes.

Hors Satan est un hymne au "cinéma français" dans sa plus prétentieuse définition. Du pain béni pour les critiques, dont la raison d'être est avant tout de comprendre ce que d'autres n'auront pas compris. Des personnages vides et creux se transforment en "idiots dostoïevskiens" et "simples d'esprit à la Faulkner" pour Eric Neuhoff du Figaroscope. Un ennui mortel nourri presque exclusivement de plans de personnages traversant des paysages se transforme en negociation avec l'absolu au plus près, dans un mélange étroit de trivialité et de terreur" pour Cyril Bghin des Cahiers du Cinéma.

Mais de qui se moque t-on ? Par ses plans superbement photographiés, par le travail impressionnant sur le son, le vent, Bruno Dumont tente avant tout d'endormir ses spectateurs pour leur faire croire que le surnaturel est en train de se produire devant leurs yeux, déguisé dans les oripeaux crasseux de personnages sous-écrits. "C'est, donc, un film sur la transcendance", écrit Pierre Murat de Télérama. Certes. Je rajouterai que Bruno Dumont se complait à transcender l'image de personnages qu'il croit "simples d'esprits", alors qu'ils ne sont que de pales ersatz de vrais gens vus à travers le prisme d'une paire de lunette carrées d'intellectuel nombriliste (je sais de quoi je parle, j'en porte).

Pour décrire ce film dans un registre littéraire plus adapté à ma propension naturelle à l'emphase : ce film pue la merde, c'est une daube chiantissime concue pour faire se gargariser les intellos pétomanes peuplant les salons littéraires parisiens. Pour paraphraser le journaliste de la cité de la peur interprété par Dominique Besnehard : "Madame je n'écrirai rien sur ce film, c'est une merde". Trop tard.

Hors satan une vrais claque visuel et un excellent film de Bruno Dumont. Les protagonistes sont tout simplement épatant notamment avec la performance remarquable de David Dewaele. Une beauté à vous couper le souffle ou l'on découvre certain aspect resplendissant de notre pays. Certaine scène sont assez cru avec une scène de sexe meurte etc etc. Un film sans concession à vite découvrir.

Je suis sorti de la salle au bout de 40 minutes. Les rares dialogues et le jeu consternant des acteurs ont eu raison de moi.
Félicitations à ceux qui ont tenu jusqu'au bout!

Aux antipodes d’un cinéma purement commercial, cette allégorie du bien et du mal à l’apparente austérité déconcertera les non-initiés à l’univers de Bruno Dumont. On retrouve en effet dans ce film l’essentiel de ce qui fait sa marque de fabrique : un récit épuré à l’extrême, une structure narrative remarquablement élaborée, une photo et une lumière somptueuses, une perfection absolue dans la composition des plans et dans la mise en scène, l’absence d’acteurs professionnels. Ce style si particulier peut ne pas séduire mais personnellement, et ce depuis « La Vie de Jésus », les films de Bruno Dumont ont toujours trouvé écho dans mon cœur de cinéphile.

Deuxième fois de ma vie que je quitte un film avant la fin !!! Un film d'un didactisme et d'un simplisme ahurissants (pour ce que j'en ai vu, c'est-à-dire 1h). Le film est très silencieux (ce qui n'est pas un tord en soi : "L'île nue" ou "Le Sacrifice" sont aussi très silencieux et ce sont des chefs-d’œuvre...) mais les rares dialogues sont totalement ridicules ! L'histoire ne semble aller nulle part. On a peur qu'il faille prendre au sérieux l'amourette mystique entre les personnages. Les acteurs jouent extraordinairement mal (et ne me dîtes pas que c'est un hommage à Robert Bresson !!! Chez Bresson, ça a du sens !). Quant aux paysages, certes, ils sont très beaux mais ce n'est pas leur rendre service que de les transformer en toile de fond d'une histoire sans intérêt. Une caricature de cinéma d'art et d'essai... (Reste l'hypothèse que la deuxième heure est géniale... Je n'y crois pas !)

Je comprends que sous l'emprise d'un tropisme mystico-élitiste (ou de substances illicites) on soit charmé par Hors Satan. On écrira alors des choses de ce style : Bruno Dumont réussit à nous montrer l'âme à nu, sans autre artifice que le bruit d'une feuille morte qui crisse et que celui du vent dans les landes du Boulonnais, sans autre moyen que cette mise en scène que certains jugeront austère, mais qui rend sensible par la seule grâce de ses choix primordiaux (cadrage, focale, son, photographie) la puissance d'une transcendance toute pasolinienne, et bla bla bla.



En réalité, je vous le dis, ce film c'est Ribéry filmé par Bergman, ou Antonioni chez les Ch'tis.



Je m'emmerdais tellement durant le film que j'ai testé le jeu suivant : fermer les paupières pendant la moitié de chaque plan, et ne les réouvrir que lorsque la luminosité les traversant indique un changement de plan (jeu rendu possible par le fait que les plans sont fixes, donc de luminosité constante, et longs, trop longs).



Ce n'est pas un jeu facile, d'abord parce que le risque de s'endormir est non négligeable (cela m'est arrivé deux fois), ensuite parce que vous ne savez pas avant combien de temps va durer chaque plan. Le jeu a quand même réussi à me faire patienter les presque deux heures que dure le film, sans que je souffre trop. De plus je n'ai pas raté grand-chose de la narration, ce qui montre bien que le film aurait pu durer 45 minutes sans qu'on y perde.



Hors Satan est affligeant dans ce qu'il expose, le méli mélo Diable / Dieu / vengeance / sexe étant incompréhensible et indigeste au possible. Un point culminant est atteint par le dénouement, qu'on peine à croire possible tellement il est lourdingue. Va-t-il oser ? Hé oui ! Les acteurs ne sont pas professionnels, et je suis triste de le dire, mais ça se voit tellement qu'on en a mal pour eux. On les voit chercher leur marque au sol pour savoir où aller, c'est pitoyable. Rapidement on en vient à souhaiter méchamment la mort brutale de tous ces personnages qui ressemblent plus à des marionnettes conceptuelles qu'à des êtres de chair et de sang, ce qui vu le sujet du film, ne garantirait même pas que ce dernier soit écourté, malheureusement. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666blogsallocinefr.over-blog.com/

Sublime dans son minimalisme, sa caméra errante qui effleure des paysages incroyables. Je n'ose pas mettre des mots sur cette oeuvre à part entière, mystique. d'un inquiétante étrangeté!
De la méditation face à l'écran et une tentative de transcendance spirituelle. Ce n'est pas un film pour éjaculateurs précoces qui ne se nourrissent que de l'image vitesse offerte par la publicité et le cinéma nord américain.

Dumont, c'est le zéro absolu du cinéma - et, croyez-moi, beaucoup plus proche du zéro que de l'absolu...
(Nan, nan, je plaisante... C'est vachement chouette les films de rebouteux... Y'en pas assez, même, dans le paysage... On pourrait demander à Lars von Trier d'en faire un, ou à Gus van Sant... (On pourrait même demander à Ruiz et Oliveira, pendant qu'il est encore temps !) Et puis après on ferait un festival, avec que des films de rebouteux... Et on serait tellement heureux, tous ensemble, de voir tant de merveilles...)

surprenant mais mou et lent! moins accrochée que pour "TwentyNine palms" et "la vie de jésus"…des acteurs à forte gueule : un jésus illuminé justicier aux méthodes étonnantes d'"exorcisme", une jeune gothique lumineuse=mélange surnaturel ou HS (hors satan)? je passe!

Je ne suis pas sûr de toujours saisir les intentions de Bruno Dumont, moi qui aime les films "ambitieux" me voilà servi !

J'ai aimé le précédent Hadewijch mais celui-ci est plus mystique encore...

Bruno Dumont nous dit qu'il n'a pas d'autre religion que le cinéma et il sait mieux que d'autre, nous donner accès au mystère, à l'indicible, à tout ce qui nous dépasse....à commencer par la nature.....

Dans un environnement de pauvreté où le savoir, la connaissance, paraissent absents, on est prêt à croire aux pouvoirs de ce justicier étrange...qui a des points communs avec Jésus!!!!!!

Il donne la vie comme la mort.....

(J'ai trouvé des points communs avec Ordet de Carl Dreyer)

Ses armes: peu de dialogues, pas de musique, le bruit du vent, les pas qui résonnent sur le sable...

Trop de choses m'échappent mais il y a de la grandeur.....

Tout d'abord ce film est totalement incompréhensible, inaccessible et hermétique.Des plans d'une longueur sans nom, des acteurs qui murmurent quelques mots comme :"ca va....", et qui ont le charisme d'une huitre des décors
répétitifs(champs, vaches, ferme...) et puis surtout une histoire sans histoire et ne comprend pas le rôle de ce marginal.Voulait-on nous montrer le diable qui tue à coups de Pierre une pauvre biche ou qui viole une fille qui écume des lèvres.....Ou voulait-on nous montrer un saint qui sauve une pauvre fille possèdée.En tout c'est raté.

Film d'un ennuit épouvantable , une histoire à dormir debout .

Une Histoire Envoutante qui loin nous amène . Une curieuse impression d'abord celle d'une certaine incompréhension de la narration . Les 40 premières minutes paraissent interminables (d'ailleurs 5 spectateurs sont sortis de la salle) et pourtant on est comme aspiré par l'histoire même si jusqu'à la moitié du film on ne sait pas trop où le réalisateur veut nous emmener . Les plans, la lumière qui baigne la cote normande, la façon de filmer (c'est souvent très beau) la campagne et les dunes normandes ..... Tout concoure à une drôle de sensation . On ne vit pas l'histoire .... On pressens les choses . L'un des films les plus curieux que j'ai vu depuis quelques temps .

Ben soit j'ai rien compris, soit y a rien à comprendre... soit c'est trop perturbant pour être compris... Je sais pas !!
Ca aurait été en serbocroate, les dialogues auraient été facile à comprendre. L'absence de musique est perturbante
Bref, film qui ne restera pas dans ma mémoire