Derniers Avis : Les Adieux à la reine - Page 19

Impression assez mitigée sur ce film au rythme, lent, mais lent ! En 1789, le microcosme de Versailles vit dans un cocon fermé à tout ce qui se passe à l'extérieur. Les remous du 14 juillet, pas encore fête nationale, y sont à peine perçus, en tout cas avec retard, et de manière fragmentaire et déformée. S'en suit une panique générale qui font que "les rats quittent le navire". Louis XVI, lui, décide de rester (et c'est à mon avis tout à son honneur, même si cette décision ne lui portera pas chance...). Sidonie Laborde, lectrice de Marie-Antoinette (qui semble beaucoup l'apprécier) dont on ne sait rien et dévouée corps et âme à sa reine refuse la réalité. Elle finira par accepter de quitter Versailles pour "couvrir", en lui servant d'alibi, Gabrielle de Polignac, amante suggérée (info ou intox ?) d'une tendance lesbienne de la reine. La futilité de la cour, essentiellement présentée dans les "communs" sordides de Versailles, est en net décalage avec les prémices de la Révolution naissante. L'annonce d'une liste de "286 décapitations" circulant dans les couloirs du château préfigure les "guillotinades" effrénées des années de la Terreur. L'ambiance du film est décalée et surréaliste. Petite remarque : quelle utilité dans le cadre de ce film de nous montrer (même si ça vaut quand même le coup d’oeil) le corps dénudé de Virginie Ledoyen et de Léa Seydoux ? Belle surprise : Michel Robin, dont j’ignorais qu'il était encore en activité...

Un film sensible où le plus interessant est de découvrir la vie à la cour des nobles et des domestiques.
Les actrices sont magnifiques, le scénario sans frou-frou et la photographie superbe.
A voir, vous ne serait pas décus !

Peu médiatisé, pour tout vous dire c'est dans la revue "l'Histoire" que j'ai eu vent de la sortie de ce film. Étant adepte de film historique et friand de la Révolution française c'est avec joie que je suis allé voir le film de Benoît Jacquot. Le film est assez bien fait, la satisfaction étant le principal sentiment qui domptait mon esprit. Le scénario est bien ficelé, bien que certaines scènes traînent un peu en longueur. Le point de vue qu'offre le film sur les trois jours cruciaux de la Révolution est très intéressant, affirmation que je fais après avoir vu certains commentaires affligeant, dénonçant le peu de scène traitant de la Révolution alors que le film est d'abord celui de la "vie" d'une lectrice de sa majesté Marie-Antoinette durant ces trois jours. Léa Seydoux joue bien son rôle ainsi que Diane Kruger. Bref, si vous aimez les films historiques allez-y !

Jacquot devrait laisser le XVIIIe siècle tranquille. Après un Werther totalement insipide à l'Opra de PAris voisi qu'il tripatouille à la fois l'histoire de France et le livre de Chantal Thomas. 105 minutes d'ennui profond qui frappe dès la dixième minute. Personnages à peine esquissés, saphisme exhibitionniste ridicule de la part de la reine, aucune construction dramatique véritable puisque l'on sait avant les personnages ce qui va se passer, erreurs historiques multiples, niaiseries (le joli gondolier)… Quant au jeu des actrices : Lea Seydoux n'a que quelques expressions : serrer les dents, bouder, se comporter en ado colérique. Ledoyen ne sait vraiment pas quoi faire dans ce film qu'elle traverse rapidement. On y marche d'ailleurs beaucoup, on y court, on s'y casse la figure (la pauvre Seydoux se prend deux gadins mémorables) et la scène la plus pénible est celle qui se déroule dans un couloir ou les servantes et courtisans mélangés passent et repassent, très longues minutes. Le roi est une intéressante composition pour théâtre de patronage. Apprécié quand même les costumes, le jeu de Dominique Reymond, Michel Robin et Noémie Lvovsky qui savant à peu près quel personnage ils jouent. J'allais oublier, mais peut-être est-ce du aux conditions de projections, les dialogues sont souvent incompréhensibles, diction médiocre, rythme trop rapide : Seydoux parle comme une ado d'aujourd'hui, elle jappe. Enfin, curieux que la critique encense ce navet, comme tous les navets de Jacquot d'ailleurs. Comment se réalisateur surfait, si content de lui (voir l'entretien dans Télérama), si convenu en fait peut-il abuser à ce point ses copains critiques? Pour ça, bravo.

Exellent film en costumes qui cumule une réalité historique et une histoire d'amour sans lendemain.

La petite histoire qui s'insère dans la grande est intéressante, le point de vue moderne apporté à cette relation entre sa lectrice et la reine me plaît. Plus encore Léa Seydoux m'hypnotise de sa beauté incroyable. Le rythme est différent de beaucoup de ce que l'on voit actuellement, c'est parfois un peu long, mais souvent c'est le temps nécessaire pour apprécier. C'est beau, c'est propre, c'est charmant et tendu, c'est vivant malgré le huit clos de Versailles. De bons acteurs, une réalisation soignée et encore et surtout Léa Seydoux sublime dans ce rôle. Du bon ciné comme je l'aime, avec quelque chose à voir et à entendre.

Bof... Pour résumer... Je reste sur ma fin, c est un extrait de la vie d une simple liseuse au service de l'Antoinette, et on les voit subir l'histoire, sans voir la révolution, sans voir la révolte du peuple; et si on s attend à voir les têtes coupées on sera déçus. on attend la 2ème partie. Car finalement il n y a pas de vrai fin. Sinon oui bon jeu d acteurs, bonne reconstitution, toilettes splendides...
Mais l'angle choisi n est à mon sens pas assez pertinent .

quelle déception! . Complètement passé à côté du sujet. Les longues errances ahuries de la pseudo lectrice, et son déshabillage (pourquoi? pour éveiller enfin l'attention devant ce défilé d'images de hasard ), les chuchotis inaudibles qui constituent l'essentiel des dialogues, les maigres apparitions de Louis XVI dont on nous a rebattu les oreilles, ne constituent pas un film. (J'oubliais la savante offrande du corps de Virginie Ledoyen-Polignac (Pourquoi? le livre en tous cas ne fait pas mention de cette curiosité, mais il faut bien secouer le spectateur). J'attendais un peu d'histoire je n'ai eu qu'une vague histoire. Bref on s'ennuie royalement.

je ne suis pas adepte de ses film historique je pensais apprecier celui la j'ai ete deçu ont apprend rien sauf que la reine aimer les femmes les actrices font une belle prestation mais je me suis ennuyer pour ma part

Mais qu'a donc la presse française à toujours vouloir sacraliser ce jeu d'acteur artificiel ? Personnellement, j'ai toujours considéré l'immersion du théâtre classique (et du jeu pompeux qui en découle) dans le cinéma comme profondément rebutant. L'académisme guindé mérite-t-il plus de considération que l'authenticité ? J'ose espérer que non.

Je ne vais pas au cinéma pour voir du faux, je vais au cinéma pour voir du juste.

Si vous êtes peu attirés par les films en costumes, ne vous inquiétez pas.
Vous trouverez votre bonheur dans ce film vif, superbement écrit et filmé.
La tension monte au fil des événements. Diane Kruger et Léa Seydoux sont deux excellentes interprètes et Benoit Jacquot signe une réalisation moderne et inspirée.

"Les Adieux à la reine" n'est pas un film sur Marie-Antoinette. L'histoire, adaptée d'un roman, se concentre sur les trois jours qui ont vu la colère populaire française devenir révolution et la monarchie s'ébranler. Derrière la reine, qui cristallise toutes les haines et toutes les tensions autour de sa personne, la noblesse de cour s'évapore : Versailles se vide, et seules restent fidèles à la reine ses plus proches dames de compagnie, et sa suivante et liseuse Sidonie Laborde, jeune femme entièrement dévouée à Marie-Antoinette et qui vit les événements au premier plan de la scène. Ce n'est pas tant son personnage qui constitue le point central du film, que ce triangle amoureux saphique qui se dénoue dans le drame. Le scénariste exploite comme un matériau narratologique les calomnies répandues à la fin du règne de Louis XVI par l'auteur anonyme d'un document intitulé "Les Fureurs utérines de Marie-Antoinette", qui décrivait, entre autres calomnies, une reine homosexuelle. La trame se dessine alors : le drame sociétal d'une France monarchique sur le point de se disloquer se redouble d'un drame personnel, d'une éternelle histoire d'amours impossibles et inavouables. Jusqu'à la scène – brillante, douloureuse et cynique – de séparation promise par le titre, une grande part du jeu de la séduisante Léa Seydoux (Sidonie) passe par le regard et les lèvres autant que par les mots. L'intensité cruelle du drame amoureux est soulignée par des éclairages froids, et la musique déconcertante des cordes et du piano. Face à Léa Seydoux, Virginie Ledoyen et Diane Kruger jouent leurs adieux sur un mode qui fait songer davantage au théâtre qu'au cinéma – je ne l'entends pas comme un défaut, bien au contraire. Virginie Ledoyen est une actrice fétiche de Benoît Jacquot – même si on peut s'étonner qu'il confie à la brune Virginie Ledoyen le rôle ambigu de la blonde Gabrielle de Polignac. Diane Kruger interprète une Marie-Antoinette crédible, à mon avis plus crédible que son royal époux. Si certains spectateurs ont pu trouver que le film manquait de rythme, et si le film n'est pas exempt de défauts d'écriture, une chose me paraît sûre : le jeu des trois actrices, sensible et maîtrisé, vaut amplement d'être vu.

Film futile. Certes très haute qualité photographique mais scénario et intrigue sans intérêt.

un huis clos fort ennuyeux où les personnages sont figés et le scenario n'offre aucun intérêt!

film qui se regarde bien mais sans grande passion. Film historique dont l'interêt est de voir la vie autour de la reine, ses servantes.