Une étoile pour Rachel Weisz et ce sera tout. Un film qui tombe vite dans un ennui constant et qui fait que l'on décroche rapidement de cette histoire d'amour plus silencieuse et ennuyeuse que passionnante et tourmentée. Un drame faiblard doté d'une musique agaçante tout comme la réalisation d'ailleurs !!
Une histoire d'amour tragique on peut le dire mais qui malgré quelques efforts est lente et ne suscite pas trop d'émotions... Les acteurs sont pas mal (Tom Hiddleston remonte un peu le niveau du film je trouve) mais ça ne prend pas, de plus les violons tout au long du film sont au bout d'un moment insoutenables pour les oreilles!
En bref, un film largement passable qui aurait pu être bien mieux...
Bon film alliant le drame et la romance dans lequel l'actrice principale est partagé entre son mari et son amant. Film bien réalisé mais qu'il manque "de puissance" dramatique. Un peu mou aussi par moment. Bon jeu des différents acteurs.
Tirée de la pièce de Terence Rattigan, la passion, les sentiment troubles qui animaient la pièce ne trouve pas leurs places dans le film et l'interprétation des acteurs. Ce film reste cependant un bon mélo auquel il manque certainement un souffle de folie, à l'image de l'histoire.
Les qualités de ce film sont peut-être aussi ses défauts : un réalisateur qui se centre sur l'aspect esthétique, voulant nous offrir des belles images (et réussissant souvent à mon avis) et voulant nous laisser le temps pour les apprécier, ce qui confère une certaine lenteur au film qui peut déplaire certains; une puissante et sublime actrice qui rend (très) secondaires les autres personnages. Le thème n'est certainement nouveau (l'amour comme source de douleur, la douleur comme source d'amour) mais je le trouve bien traité et émouvant. La musique (de Samuel Barber) est très belle.
Voilà pourquoi je ne porte que peu de considération envers un magazine comme Télérama. Je me suis laissé faire en allant voir ce film sélectionné par l'hebdomadaire dans "sa" semaine rétrospective des meilleurs opus de 2012. Ses rédacteurs y voient une beauté en perpétuelle évolution, avec des personnages pleins d'émotion. J'y vois tout l'inverse. Si il m'a été impossible de développer une once de sympathie pour les personnages qui nous sont délivrés comme une cuillère de purée en flocons dans une prison américaine, il m'a également été fort difficile d'éprouver de l'empathie. Ce film très prétentieux voudrait nous émouvoir en arrivant avec ses gros sabots à coups de Rachel Weisz sanglotante, seulement il souffre un cruel manque manque d'intensité. A aucun moment on ne se sent concerné par ce qui se passe à l'écran. Le meilleur film que j'aie jamais vu, Two Lovers, allie une histoire d'amour comparable, mais avec des excellents acteurs et une réalisation exceptionnelle. Ici, tous les effets dramatiques sont des pétards mouillés et j'ai battus mon record de coups d’œil à ma montre depuis presque un an. La fin arrive, prévisible depuis 45 bonnes minutes, et enfin on se sent libérés d'un tel échec. A éviter, surtout que d'autres films bien meilleurs traitent du même sujet.
Très beau film, l'esthétisme, la bande son, les acteurs... certains pourront le trouver long personnellement la longueur m'importe peu au vu des émotions que j'ai pu ressentir, la douleur de cette femme, l'impuissance de cet homme face aux sentiments... vraiment magnifique.
Une très belle histoire d'amour, très stylisée et avec une image sublime, qui lorgne vers le "In The Mood for love" de Wong Kar Wai. C'est aussi un document magnifique sur la vie en Angleterre dans les années 50, teinté de tendresse et d'une grande nostalgie. Mais la femme qui y vit est une laissée pour compte. Ayant quitté son mari juge d'instruction, elle dégringole les échelons sociaux, et accepte de vivre dans une modeste pension avec un homme qui l'aime éperdument mais la délaisse. Très belle interprétation de Rachel Weisz, qui nous montre avec pudeur la détresse de cette femme qui abandonne tout par amour.
Chaque image du film est une peinture sur soie où même les volutes de fumée trahissent l'atmosphère dramatique. Si les dialogues sont excellents, les acteurs, les images superbes, cette même atmosphère dramatique reste scotchée sur l'écran et rien ne se transmet au spectateur. Ce film m'a laissé de marbre si ce n'est au niveau esthétique. Je ne connais pas la pièce originale, Davies m'a profondément déçu sur le coup.
c'est sombre, je veux parler des images, mais l'histoire aussi est sombre, un drame romantique, l'éternelle dilemme: le mari ou l'amant, on veut mourir pour l'un et on refuse l'aide de l'autre, rachel weisz s'ennuie un peu dans ce film très "hollywoodien" au scénario très basique
Milieu du XXème siècle à Londres dans la bourgeoisie ; une femme mariée à un notable tombe amoureuse d’un pilote de la Royal Air Force. Divorcer n’est pas dans les mœurs de l’époque ; la belle qui un mari qui l’aime mais avec lequel elle s’emmerde pour rejoindre son beau pilote qui ne l’aime pas autant qu’elle ou qu’elle le souhaiterait. Tiré d’une pièce anglaise des 50’s, ce drame semble surrané de nos jours. Tourné comme un film d’époque, on s’ennuie trop souvent devant ce mélodrame daté dans lequel le jeu très marqué des acteurs prend le pas sur l’émotion. On aurait envie d’etre ému par par les choix de vie courageux de cette femme mais la sauce ne prend pas. Déjà le jeu est très téâtral, le réalisateur y ajoute une musique constante et puissante pénible. La première scène fait même opéra… déconcertant. Tout de même curieux de voir Rachel Weisz dans un autre film. « La mer bleu de la mélancolie » est très ennuyeuse.