Avis : Le Majordome - Page 9

Pour quelle raison étrange je me retrouve toujours à voir les films de Lee Daniels alors que jusqu'à présent il n'a pas su me convaincre une seule fois ?
Après j'avais quand même un certain intérêt pour Paperboy, qui était plutôt loupé, mais qui avait de bonnes idées. Et c'est marrant parce que Le Majordome c'est tout l'inverse de Paperboy. Le film se veut beaucoup plus lisse, beaucoup plus contrôlé, beaucoup moins "prise de risque". Ben du coup c'est sûr, ça prend moins de risque et on a un film très consensuel, peut-être moins "raté" que Paperboy, mais en même temps moins intéressant.
Le film est parfois assez maladroit, c'est une vision du racisme sur 2h, bon ben c'est une petite leçon d'histoire plus ou moins trafiquée, mais ça se regarde sans déplaisir. Je suis curieux de voir ce qu'un mec comme Steve McQueen fera du racisme dans son prochain film, probablement quelque chose de moins convenu que Lee Daniels.

L’année dernière, Lee Daniels (réalisateur de Precious) avait marqué les esprits, et pas véritablement dans le bon sens. Surtout lors du Festival de Cannes où son film de l’époque, Paperboy, fut hué par le public. Et pour cause, le long-métrage allait bien trop loin dans le trash (certains restent choqués par l’utilité de voir scène où Nicole Kidman urinait sur le torse de Zac Efron). Retour au « calme » donc pour Daniels avec cette adaptation d’un article paru dans le Washington Post à l’occasion de l’élection de Barack Obama. Une histoire qui a de quoi balancer sur les inégalités « de couleur » qu’ont connue les États-Unis.

Plus exactement, Le Majordome retrace le parcours de Cecil Gaines, un Noir qui a grandit avec ses parents dans les champs de coton de Géorgie jusqu’à atteindre le poste de majordome. C’est-à-dire de domestique dans la prestigieuse Maison Blanche. Et comme ce poste nécessite une trentaine d’années de vie de la part de l’employé, Gaines va voir défilé les Présidents (dont Eisenhower, Kennedy, Nixon et Reagan) ainsi que la mise en place des droits et libertés envers les Noirs, persécutés par les Blancs. Un combat que mènera en parallèle l’aîné de Gaines, au grand dam de son père. Bref, Le Majordome se lance autant dans le drame historique que familial. En piochant un coup dans la réalité que dans la fiction (à partie d’un article, il faut bien inventer pour donner du corps à son histoire).

Dès le début du film, on devine aussitôt le but du Majordome : Daniels ne veut pas que raconter l’histoire d’un mec, mais plutôt la pénible évolution de l’acceptation des Noirs dans la société américaine, qui provoqua la mort de bien des hommes et femmes. But fort louable de la part de Daniels, qui veut dénoncer l’Histoire via la petite. Le problème était sans doute de ne pas en faire trop. Malheureusement, c’est pourtant ce que le réalisateur fait. Pourtant, il use de bon nombre de séquences sur le papier poignantes (le meurtre du père de Cecil dans les champs par son maître Blanc, les Noirs séparés des Blancs dans les lieux publics, l’intervention du Ku Klux Klan sur un bus de la Liberté…) qui auraient marqué les esprits. Mais le problème réside dans le fait que ces scènes-là, nous les avons déjà vues et revues dans d’autres films. Du coup, elles se montrent moins impressionnantes. Et quand un film de plus de 2h10 les enchaîne, on crierait presque : « On a compris, c’est bon ! ». Faisant sentir par moment le temps passer péniblement.

Autre défaut aussi à l’origine de ce manque de puissance : la mise en scène. Je n’ai pas vu les autres films de Lee Daniels pour juger son talent de cinéaste. Néanmoins, cela ne m’inspire pas trop quand ce vois Le Majordome. Où la caméra est bêtement posée, filmant les scènes sans apporter de style à l’image (pas de plans spéciaux, pas d’effets…). Réduisant l’impact de certaines scènes (comme celle de gifle lors du dîner, qui semble être bien plus une pichenette à l’écran). Et quand Daniels se lance dans les effets de style, il gâche également ses séquences (un ralenti lors de l’assaut du Ku Klux Klan, qui alourdit la scène au possible plutôt que l’horrifier). Voilà sans doute pourquoi toutes les dénonciations contre le racisme du film ne fonctionnent pas pleinement : le scénario est surfait ! Alors que des moments de quelques secondes (comme dans la plupart des films de ce genre) auraient amplement suffi. Surtout quand le véritable cœur de la trame se trouve dans la relation père / fils.

C’est cette dernière qui donne tout l’intérêt du film. C’est elle qui aurait pu le rendre bien plus poignant que cela si elle avait grandement été traitée. Et avec l’histoire de ce majordome, il y a de quoi se sentir toucher : un Noir allant jusqu’à travailler pour le chef des Blanc (le Président) pour mettre sa famille à l’abri des problèmes raciaux et surtout pour éviter de perdre ses fils comme il a perdu ses parents (du moins son père). Un but incompris par son aîné, qui lui soutient l’égalité, jusqu’à risquer sa vie. Voilà où se trouve toute la puissance du film ! Dans une scène de dîner qui tourne mal. Lors de retrouvailles. Quand la guerre du Vietnam vient bouleverser la vie familiale. Un pan du récit qui touche véritablement, car n’étant justement par surfait. Heureusement que Le Majordome attire notre regard également sur cette trame, sinon, le film n’aurait que pédagogique et ennuyeux.

Là où le film titille aussi notre attention, c’est par le biais de son casting, clinquant et majestueux comme la Maison Blanche. Notamment avec Forest Whitaker, que l’on semblait avoir perdu de vue (l’acteur s’étant réfugié dans les séries TV et les films bidons inconnus en France). Là, le comédien revient sur le devant de la scène, avec élégance et talent. Grande découverte de ce film, David Oyelowo (vu dans La Planète des Singes : les Origines, Paperboy et Jack Reacher) qui arrive enfin à prouver de quoi il est capable dans la peau de l’aîné Gaines. Un acteur à suivre ! Après, le film étant spécialement concentré sur l’Histoire et la relation père / fils, la distribution du Majordome n’est que l’opportunité pour certains de faire une apparition (parfois de quelques minutes). Du côté des proches, avec Cuba Gooding Jr., Terrence Howard ou encore Mariah Carey. Et surtout pour les « présidentiels » : Robin Williams, John Cusack, James Marsden, Alan Rickman, Liev Schreiber et Jane Fonda. Une fausse note cependant ! La présence d’Oprah Winfrey et de Lenny Kravitz, qui montrent bien que jouer l’acteur n’est pas leur véritable métier (les deux se montrant souvent bien trop fades).

Le Majordome est dans un sens un bon film car abordant une trame qui ne laissera pas insensible. Par contre, ce long-métrage de Lee Daniels possède les mêmes symptômes de La Rafle avec Gad Elmaleh et Jean Reno : à trop vouloir dénoncer alors que le cinéma et d’autres œuvres l’ont déjà par le passé, le film n’a pas la puissance souhaitée et perd donc en intérêt. Un film qui mérite d’être découvert pour ceux dont l’Histoire intéresse. Mais la pédagogie n’est pas le meilleur atout pour marquer les esprits !

On a la un film calibré à Oscar nous sort l'artillerie lourde! Alors les acteurs sont tous très bons, mais j'ai vraiment eu du mal sur des partis pris de mise en scène et sur le scénario, qui développent trop peu certains aspects historiques. Finalement 2h12 c'est beaucoup trop court pour raconter une telle tranche de l'histoire. Dans le genre, je lui ai préféré "The Help" (qui est loin d'être subtil lui aussi) et j'espère que "12years a Slave" sera mieux.

Une fresque historique relatant la vie d' Eugene Allen (ici renommé Cecil Gaines) Majordome noir ayant servi huit présidents. Le film est intéressant et décortique avec brio la lutte des afro américains pour leur droits civiques. Dommage que certaines vérités historiques soient tronquées du fait de raccourcis hasardeux et un peu trop "pro-Obama" à mon gout. De plus le casting est inégal malgré un Forest Whitaker éblouissant de sobriété. Reste un film bien ficelé et largement regardable.

Un belle fresque sur la ségrégation des noirs-américains avec en contraste l'exercice du pouvoir. Forest Whitaker endosse à la perfection ce rôle de majordome partagé entre son pays et son identité raciale. Un grand film qui passe en revue l'histoire américaine avec beaucoup de justessse. 15/20

Les interprétations sont remarquables et l'émotion est la. Il n'y a rien à dire c'est un beau film, un poil long toutefois.

Un bon film, intéressant dans les parallèles entre l'histoire du fils et l'histoire des présidents US en parallèle (et les critiques faites sur l'Histoire récente du pay), et le côté humain donné au tout.

Film absolument fantastique ! Encore mieux que "la couleur des sentiments". C'est ma fille qui a voulu voir celui-là je ne savais même pas de quoi ça parlait, n'avais vu aucune ba ni quoi que ce soit dessus et je me suis pris une grande claque. Une réflexion intéressante sans manichéisme sur le parallèle entre la vie du père et celle du fils. Très très touchant mais pas tire-larme, on pleure parce que c'est tiré d'une histoire vraie, parce qu'on pense à la vie de m..... qu'ont vécu tant de noir américains qui devaient se battre pour les droits les plus élémentaires. Un jeu d'acteurs également superbe. Enfin c'est à mon sens un film salutaire dans un contexte actuel "malade".

Après le décevant Paperboy, Lee Daniels réitère la méthode utilisée avec Precious : élaborer une fable sur les inégalités sociales parsemées ici et là d’émotions mais sans jamais mettre les pieds dans le plat. Cette seule donnée suffira à en rebuter plus d’un…

"Le Majordome" n'est, malheureusement, pas à la hauteur de son idée de départ. Cela s'explique, tout d'abord, par une mise en scène approximative. Par exemple, le parcours atypique du majordome est trop expéditif. En l'espace d'une vingtaine de minutes, celui-ci est déjà employé à la Maison-Blanche. Le vrai majordome n'a t-il pas connu davantage de difficulté ? En outre, cette fresque historique est vraiment poussive. Cela manque vraiment de panache. Le réalisateur ne nous montre pas suffisamment la relation du majordome avec les différents présidents des États-Unis. Cependant, pour ce qui est de montrer l'évolution de la condition noire à travers les gouvernements, le travail est plutôt bon. Mais ça ne suffit pas pour sauver le film. Au même titre que l'honorable interprétation de Forest WHITAKER.

L'historique et la performance de Forest Whitaker sont les deux atouts de ce bon film relatant, au travers de la très longue carrière d'un majordome de la Maison Blanche, l'histoire de la condition des noirs aux USA à partir des années 50 jusqu'à l'élection d'Obama. Si les qualités de cette oeuvre sont réelles, on regrette une réalisation un peu académique et une émotion ressortant mal, en tout cas nettement moins bien que dans Invictus sur un sujet comparable.

un petit chef d oeuvre le ton est juste on est scotche du début à la fin malgré certains passage narratifs...remarquablement interprété

J ai aimé, mais sans plus. Je trouve qu on ne découvre rien de nouveau sur les présidents américains, des trucs secrets et ce qui était caché au public pendant des décennies. L histoire est touchante sur la lutte des afro-américains. Le pire que tout cela avait eu lieu dans les annees 60/70 presque tout a fait recent. Mais je prefere ''la couleur des sentiments'' qui relate le meme sujet. A voir

Une belle histoire, un excellent casting. Quelques longueurs en revanche, mais c'est un bon film.

Ce long métrage raconte la vie d'un majordome de la Maison Blanche qui a servi 5 présidents Américains, le tout sur fond de reconnaissance des droits des Noirs. Forest Whitaker est parfait comme d'habitude, l'histoire ne m'a pourtant pas emballé même si elle reste intéressante